Ohjeita toimittajille!

[Tertsi]

Pikku neuvo noihin arvosteluihin.
Ei kannata kauheasti käyttää minä-muotoa: Minusta tuntuu, en vaihtaisi hetkeäkään pois... jne

Lukija haluaa tietää Mämmilästä, ei Waden fiiliksistä Mämmilää lukiessa. (Kirjoittajasta saa aika itsekeskeisen kuvan, joka ei välttämättä ole mitenkään tosi)

Mutta onnea ja menestystä tuoreelle ja tuotteliaalle arvostelijalle. Hyvä, että artikkelit etusivulla vaihtuvat tasaiseen tahtiin.

Vaihdoin otsikon muodosta: "Ohjeita arvostelijoilla", viimeisen kirjaimen eeksi. -Wade

Edit2. Otsikkoa muokkailtu vielä. -Wade

[Wade]

Pikku neuvo noihin arvosteluihin.
Ei kannata kauheasti käyttää minä-muotoa: Minusta tuntuu, en vaihtaisi hetkeäkään pois... jne

Lukija haluaa tietää Mämmilästä, ei Waden fiiliksistä Mämmilää lukiessa. (Kirjoittajasta saa aika itsekeskeisen kuvan, joka ei välttämättä ole mitenkään tosi)

Mutta onnea ja menestystä tuoreelle ja tuotteliaalle arvostelijalle. Hyvä, että artikkelit etusivulla vaihtuvat tasaiseen tahtiin.

Jaa, tuntui aika luonnolliselta laittaa ne, tai enhän minä voi muidenkaan mielipiteitä siihen laittaa. Ehkä niitä oli sittenkin liikaa (siis oli, ei ehkä) mutta jollain tavalla sillä pystyi välittämään tuntemuksia ihmisen, sarjakuvanlukijan luettua sen, eikä pelkästään siis tekijöiden/painajien tms. näkökulmasta, kuten takakansitekstit ja nää on.

Ajattelin, että vaikkei se olekaan välttämättä kaikkein omastanikaan mielestä paras (siis en ole itsekeskeinen, teille tämän työstin, en itselleni) keino, silti oletin saavani siinä lukijan samalle aaltopituudelle, tai lukemaan juttua. Hankala sitä siis muiden mielipiteitä siihen on laittaa...

Tyyliin; "Tertsikin ajattelee kaiketi, että..."

No eih, kiitokset, Tertsi, kokeneen kommentista. Koitan pitää mielessä, muutakin palautetta otetaan vastaan, tottakai.

[Doc Lomapäivä]

Jaa, tuntui aika luonnolliselta laittaa ne, tai enhän minä voi muidenkaan mielipiteitä siihen laittaa.

Pesaan Tertsiä. Jutun alussa minä-kokemus ihan toimi, mutta myöhemmin ei. Kriitikko ei koskaan pääse lukijan kanssa samalle aaltopituudelle. Kriitikon virka on rakkikoiran virka joten kannattaa olla ylpeä rakkikoira. Ota mahdollisimman jämäkkä ote ja kirjoita itsevarmoja mielipiteitä. Muuten hyvä kritiikki.

[Tertsi]

Ei näin:
Juuri edellä mainitun syyn mukaan pidän Koiviston teoksia varsin nerokkaina

Näin:
Juuri edellä mainitun syyn mukaan Koiviston teokset ovat varsin nerokkaita.


Mielestäni. 

[Duck Woman]

Ihan hyvä arvostelu, mutta pakko huomauttaa:
Mämmilä piti kuukausiliitteen julkaisun loppumisesta tauon Mämmilän tekemiseen kokonaan,

Pitäisi varmaan lukea että Koivisto piti kuukausiliitteen julkaisun loppumisesta   jne.

[Wade]

Ihan hyvä arvostelu, mutta pakko huomauttaa:
Mämmilä piti kuukausiliitteen julkaisun loppumisesta tauon Mämmilän tekemiseen kokonaan,

Pitäisi varmaan lukea että Koivisto piti kuukausiliitteen julkaisun loppumisesta   jne.

Ohhoh.. Täytyy korjata.

Kiitos palautteesta, kaikki! 

[Jukka Laine]

Lopussa on yks ylimääräinen kuvakoodi. Ei taida olla viittä kuvaa varastossa?

[Wade]

Lopussa on yks ylimääräinen kuvakoodi. Ei taida olla viittä kuvaa varastossa?

Häh?

Siis viisi tai kuusi varastoin tuonne, mutten kaikkia käyttänyt. Sitäkö tarkoititko?

[Jukka Laine]

Siellä on kuvasta 5 koodi, en tiedä sitten miksi se näkyy koodina eikä kuvana. Näyttäisi olevan oikein. Näkyykö muilla viisi kuvaa? Eli viimeinen on pätkä sarjakuvasta joka ei näy mulla, paitsi ohjelman kautta. Johtunee kuvatekstistä.

[Lönkka]

Kiitos palautteesta, kaikki! 

Joo, kannattaa tosiaan katsella minkälaisia muiden arvostelijoiden tekemät arvostelut ovat olleet.

Olen ymmärtänyt että olet sangen nuori vielä joten sinulla ei liene yhtä paljon maileja mittarissa sarjakuvista ja arvostelujen kirjoittamisesta kuin muilla arvostelijoilla, mutta toistaiseksi arvostelut ovat erottuneet tasoltaan sangen selvästi enemmistöstä kvaakin arvosteluista.

No hätä, tekemällä usein oppii joten tsemppiä!

[Wade]

Olen ymmärtänyt että olet sangen nuori vielä joten sinulla ei liene yhtä paljon maileja mittarissa sarjakuvista ja arvostelujen kirjoittamisesta kuin muilla arvostelijoilla, mutta toistaiseksi arvostelut ovat erottuneet tasoltaan sangen selvästi enemmistöstä kvaakin arvosteluista.

Häh?

Missä mielessä? Selkeästi erottuu heikompana, vai? Jollain tavalla erilaisena?

No hätä, tekemällä usein oppii joten tsemppiä!

Joo, näin minäkin olen ymmärtänyt. Kiits.

[Jukka Laine]

Kuinka niin kuvateksistä? Liian pitkä?

En tiedä, mulla oli joskus jotain missä oli samoin eikä kuva näkynyt kuvatekstin kanssa. En muista tarkemmin.

[Wade]

En tiedä, mulla oli joskus jotain missä oli samoin eikä kuva näkynyt kuvatekstin kanssa. En muista tarkemmin.

Joo, se tossa on huono homma.

Paljon on tuossa moottorissa kehitettävää mielestäni, sanon sen tässä ihan julkisestikin...

[Lönkka]

Häh?

Missä mielessä? Selkeästi erottuu heikompana, vai? Jollain tavalla erilaisena?

Kevyempiä ja vähemmän asiapitoisia ovat olleet. Ainakin ne pari mitä olen toistaiseksi huomannut. Mutta muilla onkin ollut parempia arvosteluja kuin esim mihin mikään Suomalainen päivälehti pystyy.

Tertsi jne tuossa aiemmin hyvin pukivat sanoiksi muutamia ongelmia joihin en itse ollut varsinaisesti kiinnittänyt huomiota mutta jotka varmasti ovat olleet osa niistä syistä miksi ovat erottuneet.

[Wade]

Tertsi jne tuossa aiemmin hyvin pukivat sanoiksi muutamia ongelmia joihin en itse ollut varsinaisesti kiinnittänyt huomiota mutta jotka varmasti ovat olleet osa niistä syistä miksi ovat erottuneet.

Tämähän ei nyt tähän kuulu, mutta mihin Sinä olet kiinnittänyt huomiota?

...snip...Mutta muilla onkin ollut parempia arvosteluja kuin esim mihin mikään Suomalainen päivälehti pystyy.

Tässä olen täysin samaa mieltä, siksi hiukan jännitti liittyä näiden arvostelijoiden piiriin. Ilmeisesti en silloin ajatellut tarpeeksi, koska olen nyt tässä.

No, koittakaa hetken vielä kestää, koitan parantaa roimasti (joopa joo...)