Huonoin Disney-piirtäjä?

[mastermind]

Oma ääneni meni myös Schäferien pariskunnalla juuri tämän erittäin mielenkiintoisen perspektiivin käytön takia.

[Karhula]

Ääneni meni Peregolle, koska piirrosjälki oli jäykkää ja aivan hirveää.

[Barks92]

peregon raivo ankkat pistävät aina nauraman ja akun ilmeet  mutta miksi Don Rosa on saanut 10 ääntä

[ToTa12]

miksi Don Rosa on saanut 10 ääntä

Kaikki eivät vain pidä hänen poikkeavasta tyylistään. Ja eikös hyvä piirtäjä piirrä nopeasti, mutta hienosti. Ja Rosahan piirtää Hi-taas-ti.

[PurPur]

Ääneni meni Peregolle, koska piirrosjälki oli jäykkää ja aivan hirveää.

Olen kuullut luonnehdittavan Peregoa taikinaiseksi, minkä
ymmärrän, mutta jäykiksi minun on vaikea hänen hahmojaan mieltää.

[HauisHarteikko]

Sanokaas asiantuntijat hiljattain ilmestyneen 1966 vuosikerran numerosta 3, kuka on kirjoittanut sen ensimmäisen stoorin "Kelpo naapuri".

Kirjoittajatieto puuttuu alun kirjoittajaluettelosta, vaikka ko. numero on muuten suurten tekijöiden juhlaa: Rydahlin kansi (tosin kansissa R:n kyvyt eivät näy samalla tavalla kuin tarinoissa) ja Schäferien Pikku-Hukka.

Ei kai tämä juttu vain ole ykkössuosikkini Destuetin kynästä?

[Jukka Laine]

Tuntemattomiksi ovat jääneet sekä kirjoittaja että piirtäjä. Meinasin laittaa arvosteluun että ihan kuin Jim Fletcher vasemmalla kädellä ja huonona päivänään. Samoin Singaporen Singa -tarinoissa. Ehkä samat tekijät.

Kelpo naapurin nimi oli Retu Nirppanen vuoden 1965 vuosikerrassa. Selvästi sama piirtäjä.

[sarjiskeräilijä]

Mielestäni José Ramón Bernadó on huonoin. En ole edes kuullut noista kaikista listalla mainituista enkä muista kaikkien piirrustustyyliä, mutta laitoin huonoimman jonka muistan ja tiedän.

[Koninkaulus]

Onhan noita käsittämättömiä hirvityksiä nähty. Schäfereille meni minunkin ääneni, mutta yhtä hyvin sen olisin voinut antaa tässä ketjussa nähtyjen näytteiden perusteella Destuet'lle tai jollekin tanskalaisveijarille. Perego on heihin verrattuna mestari.

Rosa ei ole erityisen hyvä piirtäjä eikä missään nimessä tyyliltään suosikkejani, mutta miehen yksityiskohtaiset piirrokset jaksavat kuitenkin toisinaan viihdyttää - eikä hän missään nimessä huonoimpia piirtäjiä ole. Barks oli taitava, mutta tyyli ei oikein iske minuun. Moni varmaan ihmettelee, mutta CB:n piirrokset eivät vain mitenkään erityisesti kolahda. Peruskamaa.

Nykypiirtäjistäkin löytyy kammotuksia. Merkittävin näistä on ehdottomasti Vicar, jonka tyyli on yksinkertaisesti aivan järkyttävän ruma. Lähes samalle tasolle "yltävät" Millet, Marsal, Santanach ja Freddy Milton. Bernadó ei hetkauta mihinkään suuntaan. Ferioli on mahtava.

Sander Gulien ei itseäni pahemmin ärsytä, etenkään yksisivuisissa. Hollannista ei kyllä hyvää piirtäjää löydy sitten millään.

Italiasta ei huonoja juurikaan löydy, Perego ja Capitanio lienevät heikoimmat. Sen sijaan esim. Intini on todella taitava ja hauskan tyylin omaava piirtäjä.

[Barks92]

En oikein vieläkään käsitä miten joku tykkää että Don Rosa pirtää huonosti...
Hänen tyylinsä on ainakin paras minkä itse olen nähnyt(Tarinat ovat toki myös hyviä)
Mutta voi olla että Don pirtää ehkä liian tarkasti ankka mailmaan ja liiaan paljon yksityiskohtia.. Noh kaikkilla on oma mielipide...

Oma suosikki on viel Perego joka pirti niin vähän yksityiskohtia välillä että tuli oikein hymy

[Lurker]

Kansitaidetta: Aku Ankka 24/1985 (Inducks).

Henk Albers on hänkin kyllä ankka-artisti sieltä toisesta kuin paremmasta päästä. Lambiekin mukaan hän oli legendaarinen Hollannissa.
http://lambiek.net/artists/a/albers.htm

Ja tässä aika paukku. Lambiek kertoo: "In 1974, he was employed by Dargaud in Paris to make four short stories of 'Lucky Luke' with scriptwriter Yvan Delporte." Pyhä jysäys!

[Jukka Laine]

Näköjään 1974-75 julkaistiin vuoden päivät Lucky Luken kuukausilehteä, jossa oli muitakin sarjakuvia kuin Lukea.

Voittamaton Lucky Luke -albumin lyhyet tarinat ilmestyivät alunperin siinä.

Mutta väärä ketju. Jatketaan täällä.

[Orjan May]

Tota. Aika vaikea sanoa kuka on huonoin piirtäjä. Joo.Nyt tiedän. Carl Barks . Mitä, täh? Miksei kukaan ole antanut hänelle yhtään huonoa ääntä. USKALTAISINKO olla ensimmäinen???
Tämä kaikki yllä oleva ja osittain alla oleva on kirjoitettu pieni pilke silmäkulmassa.

Mutta annan kuitenkin ääneni Don Rosalle jonka piirros tyyli on kamalaa, huonoa, surkeaa, ankkamaisen tyhmää ja tyylitöntä viivaa. Hänen Aku Ankkasakkin koostuu pienistä viivoista joka on kamalaa katsottavaa.

[Wilpuri]

Mutta annan kuitenkin ääneni Don Rosalle jonka piirros tyyli on kamalaa, huonoa, surkeaa, ankkamaisen tyhmää ja tyylitöntä viivaa. Hänen Aku Ankkasakkin koostuu pienistä viivoista joka on kamalaa katsottavaa.

Mielipiteistä ja makuasioista ei toki voi kiistellä, mutta voiko siitä, että tietääkö joku oikeasti mistä puhuu vai ei? 

[Orjan May]

Hyvä Wilpuri,

Ei pidä ottaa hernettä nenään jos sanon oman mielipiteeni Don Rosasta. Lue tarkkaan otsikko tai mene silmä lääkäriin .  Siinä lukee HUONOIN Disney piirtäjä. Kuinka voit väittää etten tiedä asiasta mitään. Olen lukenut koko ikäni Aku Ankkaa ja tiedän kuka on hyvä ja huono piirtäjä. Siksi minun mielipiteeni mahtuu myös hyvin tänne joukkoon. Jos sanon että Don Rosan jälki on roskaa miksi siitä kiukustuu joku? Sinullakin on oikeus ja mahdollisuus rehellisesti antaa äänesi osioon huonoin Disneyn piirtäjä eikä vikistä siellä että "tietääkö joku oikeesti mistä puhuu"! Joten äänestä äläkä kitise turhia.