Nalle Puh

[Jukka Laine]

Disney hävisi kiistan Nalle Puhista
Julkaistu 17.02.2007, klo 07.02

      Amerikkalainen mediayhtiö Walt Disney Co. on hävinnyt pitkään jatkuneen oikeuskiistan satuhahmo Nalle Puhin tekijänoikeuksista.
Kalifornian liittovaltion tuomioistuin päätti jutun Stephen Slesingerin perillisten hyväksi.

Stephen Slesinger osti Nalle Puhin Yhdysvaltain-oikeudet hahmon luojalta A.A. Milneltä 1930-luvulla ja myönsi myöhemmin Disneylle lisenssin satukarhun käyttöön.

Slesingerin perillisten mukaan Disney-yhtiöt on kuitenkin huijannut heitä vuosien mittaan satoja miljoonia dollareita tekijänoikeusmaksuja. Slesingerin asianajaja aikoo hakea Disneyltä yli kahden miljardin dollarin korvauksia. Nalle Puh täytti viime syksynä 80 vuotta.

AFP, YLE Uutiset

Tuollainen uutinen oli YLE:n sivuilla tänään.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id53728.html

Asia ei kuitenkaan ole aivan noin yksinkertainen, vaan siinä on ollut monenmoista tulkintaa vuosien varrella.

Jos joku osaa selvittää tilannetta vuosien varrelta, niin ilolla otamme selvityksen vastaan.

[Lurker]

Ja nyt  A A Milne and E H Shepard Estates on antanut Egmontille luvan julkaista Nalle Puh -kirjoille (autorisoidun) jatko-osan. Toivottavasti se on parempi kuin se Disneyn viimeisin Möhköfantti-leffa.

[Jukka Laine]

Disney voitti Nalle Puh -taiston


Julkaistu: 30.09. klo: 15:27
Disney-yhtymä on voittanut satuhahmo Nalle Puhin oikeuksista käydyn lähes 20 vuotta kestäneen taistelun.
Pitkän kädenväännön tuloksena ilmeni, ettei tv- ja elokuvatuottaja Stephen Slesingerin perikunnalla ollut aihetta vaatia Disney-yhtymältä Nalle Puh -hahmon hyödyntämisestä noin 1,5 miljardin euron korvauksia. Oikeudenkäynti alkoi 1991 ja kesti todellakin lähes kaksi vuosikymmentä.
Autuaasti edesmennyt Stephen Slesinger oli 1969 siirtänyt omistuksessaan olleet Nalle Puhin hyödyntämisoikeudet Disneylle ja sai siitä jatkuvaa royalty-tuloa. Diili oli aukoton, eikä millään tavoin rikkonut perikunnan oikeuksia. Royalty-korvauksen suuruus oli kokonaan toinen juttu. Slesinger olisi sopimusta tehdessään ehkä voinut vaatia enemmän. Se oli silloin.

http://elisa.net/uutiset/viihde/?id=41031

[Lurker]

Nalle Puh saa Puolen hehtaarin metsään uuden ystävän
Rakastettu satuhahmo Nalle Puh saa Puolen hehtaarin metsään uuden ystävän. Piakkoin ilmestyvässä Puh-kirjassa nimittäin seikkailee ennestään tuntematon saukkohahmo, englanninkieliseltä nimeltään Lottie the Otter. Asiasta kertoo BBC:n verkkosivu. Helsingin Sanomat

Voi kun se on söpö...

[Timo Ronkainen]

Saukko ei näytä pehmoeläimeltä.

Timo

[Lurker]

Saukko ei näytä pehmoeläimeltä.

Eli Saukko kuulunee Kanin ja Pöllön seuraan "oikeana" puhuvana eläimenä.

Helminauhasta päätellen se on myös naarassaukko. Naisväkeä ei ole mettässä muita ollutkaan kuin Kengu. Animaatioelokuvassa taisi kyllä olla se möhköfantin äiti, mutta sitä ei kai lasketa kaanoniin.

[Michael Riddle]

Nalle Puh saa Puolen hehtaarin metsään uuden ystävän

Taas? Tai siis onhan näissä Nalle Puh tv-sarjoissa ja elokuvissa ja ties missä nähty jo hirveä läjä uusia hahmoja. Jos Disney ottaa tuonkin kirjan sivuilta elokuviinsa yms. niin homma karkaa kohta käsistä. Edellisistäkään vielä revitty tarpeeksi tarinoita. Kirjoissa tosin ei ole tullut lisää hahmoja. Mutta eihän tässä kohta enää riitä tavallisen pulliaisen sivistys kertomaan Nalle Puhin hahmoja missäkin tekeleessä.

Helminauhasta päätellen se on myös naarassaukko. Naisväkeä ei ole mettässä muita ollutkaan kuin Kengu. Animaatioelokuvassa taisi kyllä olla se möhköfantin äiti, mutta sitä ei kai lasketa kaanoniin.

Ja se ärsyttävä tyttö siinä YLEn näyttämässä animaatiossa. Mutta sitäkään ei lasketa kun puhutaan kirjoista. Ja kyllähän tuossa artikkelissa kerrottiin että kyse on naispuolisesta.

[Jukka Laine]

Lottie on naisen nimi, joten siitäkin asian pitäisi olla selvä.

EDIT: Suomeksi sitä tulee Lotta.

[K.I.P]

Öh !
Miten olisi tämän ketjun otsikon muuttaminen muotoon: Disney voitti kiistan Nalle Puhista ?

Nyt on vähän hassua, kun ketju on Disney hävisi ja sitä lukemalla selviää, että Disney voitti.
Tietenkin otsikko on ollut kohdallaan ketjun avausaikana.

[Michael Riddle]

Miten olisi tämän ketjun otsikon muuttaminen muotoon: Disney voitti kiistan Nalle Puhista ?

Nyt on vähän hassua, kun ketju on Disney hävisi ja sitä lukemalla selviää, että Disney voitti.

Totta. Vielä parempi kai olisi muuttaa se Nalle Puh ketjuksi...

[Lurker]

Vuoden ekassa numerossa on Aku Ankka juniori -liite. Tämä tiedoksi kaikille monomaanisille, horjuvan mestaruuden kanssa kamppaileville Ankka-keräilijöille.

[fiat126]

Vuoden ekassa numerossa on Aku Ankka juniori -liite. Tämä tiedoksi kaikille monomaanisille, horjuvan mestaruuden kanssa kamppaileville Ankka-keräilijöille.

Joka numerossakohan tuo on koska se oli jo ainakin 12/2011 numerossakin.

[Lurker]

Joka numerossakohan tuo on koska se oli jo ainakin 12/2011 numerossakin.

Joo, huomasin Inducksista, että oli myös viime numerossa.

[Antti Peltola]

Vuoden ekassa numerossa on Aku Ankka juniori -liite.

Oletko varma, eihän 1/2012 pitäisi olla edes ilmestynyt vielä. Oliko se myynnissä oleva lehti kuitenkin tämä?

[Lurker]

Oletko varma, eihän 1/2012 pitäisi olla edes ilmestynyt vielä. Oliko se myynnissä oleva lehti kuitenkin tämä?

Olenkohan minä nyt sekoittanut vuoden viimeisen ja ensimmäisen... En edes muista kantta kunnolla, mutta tuo näyttää hämärästi tutulta.