Sarjakuvat kommentoivat Irakin sotaa

[J.Salo]

Antiwar Critics Get Superhero Status in Comic-Book Scripts

En tiedä teistä, mutta minusta tuo artikkeli on aika sellainen että "Irakin sota on jees ja auta armias jos joku vastustaa." Omasta mielestäni Marvelin päätös muuttaa Kapu Amerikkaa sillä lailla kun häntä muutettiin post-WTC oli hyvä päätös. Ensimmäinen kerta kun minusta tuntuu että pystyn jotenkin ymmärtämään Rogersin ajatusmaailmaa ja ympäristöä. Plus ne tarinat ovat jännittäviä ja mukavia, vaikka eivät välttämättä olekaan niitä ns. "hyvän olon sarjiksia" - jotka kanssa ovat kivoja. Ainakaan Marvel ei mennyt helppoa tietä että "AL-QAIDA ON TUHOTTAVA JA KAPU NÄYTTÄÄ IRAKILLE ISÄN KÄDESTÄ." Myös DC:n Wildstormin Stormwatch - Team Achilles on aika kiva. Uusimmassa numerossa Yhdysvaltain perustajat puhuvat flashbackissa valtiostaan "Auta armias sitä päivää, jolloin USA:lla on komissio jolla on kaunis nimi (Homesecurity comission tjsp) ja joka rajoittaa kansalaisten oikeuksia." Leikkaus nykypäivään, jossa komission johtaja keskustelee parhaasta tavasta eliminoida häiritseviä kansalaisia. Hetkeä myöhemmin presidentti - joka näyttää huomattavasti Bushilta- puhuu puhelimessa vaalirahoituksen järjestämisestä. Tämä tarjoaa muutaman ympäristön saastutuslain kumoamista vaalitukea vastaan.

Mitä mieltä te olette? Saako mainstream sarjakuvalla olla poliittisia näkökantoja, ja jos saa, tulisiko niiden olla Presidenttiä ja tämän hallintoa VASTAAN vai PUOLESTA? Yhdysvalloissahan on nyt menossa tämä "tälläisessä maailmantilanteessa on ei-amerikkalaista vastustaa presidenttiä" fiilis päällä, ainakin mitä minä tajuan. Reaktio, minkä tosta voi päätellä, ei ilmeisesti ole kovin hyvä.

Minusta on kivaa että Yhdysvaltain hallintoa ei aina samaisteta Jumalan oikeaksi kädeksi joka tekee vain oikein.

[Hege]

Tuossahan on aika mielenkiintoista tekstiä.
"Can they kick butt instead of lecturing on international law?"
Tämähän on kysymys, jota Yhdysvalloissa ja muuallakin mietitään. Voiko Yhdysvallat tehdä noin? Voiko Teräsmies tehdä noin? Supersankarien tulisi olla satua, mutta nyt oikea maailma murtautuu aina ajoittain tuonne sarjakuvamaailmaan. Onko tämä hyvä asia, ainakin tarina voi olla vaihtelua ainaiseen pahiksenhakkaamiseen.

Näkökantoja saa olla, tosin suora propaganda ei paljoa naurata.

Stormwatch: Team Achilles tuntui aluksi aika jenkkipropagandalle, eikös heti ekassa lehdessä jo taistella arabeja vastaan. No onneksi tarina lähtee muillekin laduille. Sitten taas Ultimastes lehdessä Kapu kysyy viholliseltaan ennen ratkaisevaa turpiinmättöä "Do you think I'm French?" tms. Tätä Ranskaa sitten jaksetaan hieroa joka lehdessä lukijan nenään. Kyllä niitä mielipiteitä jaetaan puoleen jos toiseenkin, Ultimatesissa virkistävästi myös toinen puoli saa ajatuksensa julki. Nykyäänhän USA:ssa ei syödä French friesseja (ainakaan senaatissa) vaan Freedom Fries ja tietysti ketsupilla ja ketsuppi on punaista niinkuin raidat lipussa tai veri käsissä.

[J.Salo]

Itseä nauratti kun luin noita ranskalaisvitsejä pari ekaa kertaa. Ajattelin että siinä käsikirjoittaja ottaa vähän kantaa, ei erityisemmin häirinnyt.

Nyt olen lukenut variaatioita tuosta vitsistä kymmeniä ja enään ei naurata. Nyt näyttääpi viellä siltä että Ranska oli kaiken aikaa oikeassa vastustamisen kanssa (tosin ehkä vääristä syistä), mutta viellä se pilkka jatkuu. Että ärsyttää. Tälläiset toistuvat kliseet oli muuten se syy minkä takia animen ja mangan kakunpala vapaa-ajastani on laskenut huomattavasti. Onneksi noita ei ole useampia, ja vanhoista kliseistä on hiljalleen päästy eroon. Kuten pakollisesta "Sankarit tappelevat hetken ennenkuin alkavat tehdä yhteistyötä." Hämähäkkityttö valitti jossain vaiheessa, että se on niin kaheksakytlukua. Tulevaisuudesta tullut Batman DC One Million sarjassa kuvitteli tappelun olevan osa paikallista tapakulttuuria ja antoi Nightwingille turpaan... err.. nyt menee kyllä keskustelu pois raiteilta..

EDIT: Unohdin sanoa. Hege, tuo lopetuslause oli mahtava. Ensin ajattelin että tämä on taas tätä pitkälle kulutettua "French Fries are now Freedom Fries LOL" juttua, ja sitten luin loppukommentin ja kaakao oli tulla suusta.

[Hazart]

Miksi mainstream sarjakuvan tekijä ei saisi viestittää ihan mitä itse haluaa. Jos siihen liittyy jotain poliittista tms. niin eikös se silti ole sananvapauden alaista toimintaa. Siinä on vain se vaara, että se ei ole kovin kauaa mainstreamia sitten. Kovin radikaalit mielenilmaukset eivät yleensä uppoa suureen yleisöön ja sarjakuvista viihdettä hakevat ihmiset saattavat ahdistua, jos ennen niin nautittava lukuhetki muuttukin aivopesuksi (kärjistys). Isot bisnekset yleensä pysyvät melko neutraaleina juuri tästä syystä.

Minusta on kyllä hauska lukea kantaa ottavia sarjakuvia ja sitten peilata omia ajatuksia niiden kautta.

Minusta on kivaa että Yhdysvaltain hallintoa ei aina samaisteta Jumalan oikeaksi kädeksi joka tekee vain oikein.

No tuo on helppo allekirjoittaa. Hyvänen aika sentään...

Piis!  

[Jukka Laine]

Jo ennen Irakin sotaa on ilmestynyt JLA: Superpower (1999).

Samasta asiastahan siinä puhutaan, mutta jo etukäteen.