Luetko Sarjainfoa?

[Antti Vainio]

Valitan, ei ole rahaa eikä aikaa risteillä.
Olisi eri hienoa, jos tekisit haastattelun Mumiens blodin tekijästä.

Voin lainata sulle tuon teoksen, jos et halua ostaa sikaa säkissä.

Kiitti mutta eiköhän noi tule hankittua joka tapauksessa, senverran moni luotettava taho suositellut. Toi Tukholmanreissu nyt oli vaan heitto mutta en ole käynyt siellä pariin vuoteen vaikka Tallinnassa tulee reissattua vähän väliä, kovasti tekisi jo mieli.

[roju]

Mä taas pidin nimenomaan skandinumerosta. Siinä oli ainakin mulle paljon uutta tietoa. Mun mieleen on tuollaiset teema-aiheisemmat Sarjainfot, esimerkiksi vuoden 1996 sarjakuvan historiaa valottaneet Infot ja muutama muu ovat mulla jatkuvassa käytössä opetustyössä. Minusta tällainen neljä kertaa vuodessa ilmestyvä lehti on internetin myötä vähän menettänyt merkitystään ajankohtaisena uutisvälineenä, ja sen takia kaipaisin Infoon syvempiä, ajattomampia aiheita ja ehkä jopa pidempiä juttuja. Tai sit just noita teemanumeroita. Sellainenkin joskus 2000-luvun alussa ilmestyi, jossa oli vain uusia käännössarjakuvia, miksei yksi vuoden neljästä numerosta voisi olla sellainenkin.

Sitä ihmettelen, miksei Info ole värillinen? Värin painattaminen ei ole nykyään juurikaan kalliimpaa kuin mustavalkoisen. Ja ei sitä muutenkaan ulkoasusta heti visuaalisen alan lehdeksi arvaisi   

(Huom: kirjoittajan esittämät mielipiteet edustavat hänen omia näkemyksiään ja saattavat olla VÄÄRIÄ.) <-- ennenkuin täältä tulee täyslaidallinen naamalle

[tolppis]

No nyt eka lehti luettu. Tai luettu ja luettu, kun ei kaikki jutut kiinnosta niin mitä sitä pykistelemään (esim. Vollea en ymmärrä ollenkaan...siis niitä sarjakuvia...mutta minkäs teet, ei kaikesta voi tykätä vaikka kuinka yrittäisi). Apollo-kustantamoon liittyvät jutut olivat mukavan valaisevia. Alkoi jopa ajattelemaan niistä Valkoisista tiikereistäkin eri tavalla. Hyvin "myyty"!  Mitäs muuta...? En nyt muista muuta  No joo: lähes kaikki sarjisarvostelut olivat taas Sinisalon käsialaa, tuottelias kriitikko (ja lukee paljon ja monenlaista näköjään)! Ihan ok numero siis loppujen lopuksi kuiteskin.

Täytyy lukea se toinenkin joskus, siinäpä vasta onkin erikoinen teema kyllä, etenkin tällaiselle "matkustan Turkuun"-ulkomaankävijälle...

[Timo Ronkainen]

Väriin siirtymistä on harkittu jo kiivaasti. Ehkä jo pian se tapahtuu, kun näitä palkintojakin on tulluna.

Timo

[tolppis]

Heh. Minä kun en ole edes rekisteröinyt että se lehti on mustavalkoinen...

[Petteri Oja]

No joo: lähes kaikki sarjisarvostelut olivat taas Sinisalon käsialaa, tuottelias kriitikko (ja lukee paljon ja monenlaista näköjään)!

Äläs ny, pienlehtipalstakin oli siirtynyt Reetta Laitiselle, ilmeisesti jotta arvosteluun saatiin Oton oma lehti. 

Mua ihmetyttää kovasti miksi Info painetaan diginä. Ei offset ainakaan kalliimpi ole ja jälki olis parempaa.

[Timo Ronkainen]

Vain kannet on digiä. En kyl tiedä miksi niin. Mää vaan taitan.  Pitäis varmaan tehdä muutakin. Katotaan.

Timo

[roju]

Heh. Minä kun en ole edes rekisteröinyt että se lehti on mustavalkoinen...

Mä rekisteröin siinä vaiheessa, kun Emelie Östergrenin pitkä sarjakuvanovelli julkaistiin mustavalkoisena. Värilliset originaalit olivat nähtävillä Sarjakuvakeskuksen Galleriassa elokuussa. Tuoreessa muistissa siis. 

[Timo Ronkainen]

Skovgaardin sarjakuva olis kanssa ollu värillinen. Että harmillista... Jatkossa ehkä pääsemmekin nauttimaan väreistä.

Timo

[Tuuk42]

Tiedoksi annettakoon seuraavaa:

"
Pienlehteilijä! Omakustantaja! Bloggaaja!
Mainosta julkaisuasi tai sarjakuvablogiasi Sarjainfossa.

Sarjainfo on Suomen sarjakuvaseuran jäsenlehti, jota on julkaistu vuodesta 1972 lähtien. Sarjainfo on alan laajin erikoislehti Suomessa ja se palkittiin vuonna 2009 opetusministeriön myöntämällä kulttuurilehtien laatupalkinnolla.. Lehti ilmestyy neljä kertaa vuodessa: maaliskuussa, kesäkuussa, syyskuussa ja joulukuussa, aina kuun alussa.

Pienlehti-ilmoituksen koko:
64 x 51 mm

Värilliset 300 dpi
Mustavalkoiset (bitmap) 600 dpi

Hinta:
20 euroa/ mainos

Hintaan kuuluu 3 kk nettimainosta joko sarjakuvaseura.fi, kvaak.fi tai sarjakuvablogit.com -verkkosivustolla. Mainoksesta tulee toimittaa nettiversio lehti-ilmoituksen mukana (234 x 60 pix 72dpi).

Lähetä mainoksesi osoitteeseen ilmoitukset@sarjakuvaseura.fi. Liitä mukaan yhteystietosi ja laskutusosoite.

Vuoden 2010 aineisto deadlinet:
1/2010 22.1.
2/2010 23.4.
3/2010 23.7.
4/2010 22.10.

Lisätietoa mari.ahokoivu@sarjakuvaseura.fi
"

[Sampsa Kuukasjärvi]

Tuleehan Sarjainfo joskus vilkaistua kirjastossa, mutta jaa... Tunnen kymmeniä sarjakuvien harrastajia, joiden mielipide lehdestä on sama kuin minulla: laadukkaasti ja asiantuntevasti tehty lehti, joka ei silti juuri kosketa minua, kun on niin paljon asiaa tuntemattomista sarjakuvantekijöistä, epäkiinnostavista vaihtoehto- ja omakustannesarjiksista ja joistain sarjakuvakoulutuspäivistä paikassa x. Semmoinen taide-elitistileima lehdellä on.

Toiveita Sarjainfoon:  Kotimaisia kuuluisuuksia ei tarvitsisi niin kehua taivaisiin. Sarjakuvien julkaisu pitäisi jättää pois viemästä sivuja - vrt. uusin skandinaavinumero 3/09, jossa on monia sarjiksia. Valtavirtasarjakuvasta saisi kertoa enemmän. Kyllähän lehtipistesarjojakin arvostellaan, mutta niiden suhteen Sarjainfo ilmestyy kuukausia myöhässä. Yhdyn Rojun näkemykseen, että arvostelut eivät jotenkin toimi enää noin näin nettiaikana ja että niiden pitäisi olla lehdessä laajempia ja syvällisempiä. Sama ongelma on myös esim. Portti- ja Tähtivaeltaja-lehtien kotimaisten sarjisten arvosteluissa - ei niitä jaksa enää lukea.

80-luvulla Sarjainfossa oli potkua. Luen noita numeroita yhä uudelleen. Ottakaa uudet päätoimittajat mallia niistä! Onnea työhönne! Päätoimittajan hakuilmoitus oli muuten loistavasti laadittu!

[Sampsa Kuukasjärvi]

Sori jos esitin mielipiteeni tarpeettoman voimakkaasti. Ammattitaitoinen lehti Sarjainfo on. On paikallaan, että Sarjainfossa esitellään vieraampiakin sarjoja ja alan kotimaista toimintaa.

Koen vain, että lehden sisältöä voisi ja pitäisi suunnata paljon isommallekin väelle. Lehden nykyinen ”ongelma” (minun kannaltani) alkoi jo 90-luvun alussa, kun kotimaisen sarjakuvan julkaisumahdollisuudet paranivat uuden teknologian myötä ja Suomessa alettiin hehkuttaa (mielestäni myös perusteetta) kotimaista sarjakuvaa.
 
Tarkoitan valtavirtasarjakuvan käsittelyllä esim. katsauksia Suomessa ilmestyvän sarjakuvan eri genreihin: huumorisarjoihin, lastensarjoihin, mangaan, toimintasarjoihin, lännensarjoihin, strippisarjoihin, fantasiasarjoihin jne. Viime vuonna olisi voitu panna vaikka Asterix yhden numeron kanteen juhlavuoden kunniaksi, ja sisäsivuille tietysti analyysi sarjasta. Myös esim. Kalevala-sarjakuvat ja Alex Raymondin syntymäpäivä olisi voitu noteerata näyttävästi tasavuosien kunniaksi.

Lehden toimitukseen kuuluvat Timo Ronkainen ja VesaK kirjoittavat loistavaa settiä Disney-maailmasta Ankkalinnan pamaukseen. Vastaavaa soisin heiltä myös Sarjainfoon. Kvaakissa on arvostelijoita ja artikkelien kirjoittajia, jotka halutessaan osaisivat tukea myös Sarjainfoa.

Minulle on sama, millainen Sarjainfon ulkoasu on – sisältö on paljon tärkeämpi. Lehden sisältö on paljolti kiinni sen kirjoittajien saatavuudesta ja heidän mieltymyksistään, mutta päätoimittaja voi silti valita linjoja sisällölle.

[Tertsi]

Koen vain, että lehden sisältöä voisi ja pitäisi suunnata paljon isommallekin väelle. 

Tarkoitan valtavirtasarjakuvan käsittelyllä esim. katsauksia Suomessa ilmestyvän sarjakuvan eri genreihin: huumorisarjoihin, lastensarjoihin, mangaan, toimintasarjoihin, lännensarjoihin, strippisarjoihin, fantasiasarjoihin jne.

Minusta Kataiston päätoimittajakaudella Sarjainfon kurssi kääntyi ratkaisevasti yleisöystävällisempään suuntaan. Siksi Sarjainfoa on tullutkin ostettua suht' säännöllisesti viimeisten vuosien aikana.

En kylläkään panisi ollenkaan pahakseni vaikka mainstream saisi Sarjainfossa vielä enemmän näkyvyyttä kuin tähän asti.


edit:
Timo Ronkaisen taitto on ollut luettavaa ja asiallista.
Konstailematonta, mutta hyvää.

[Mikko A]

Itse en tunne ns. mainstream sarjakuvan lukijoita juurikaan. Ne pari joita tiedän/tunnen, ei vaikuta siltä että niitä kiinnostaa artikkelien lukeminen aiheesta. Vaan pelkkä sarjakuvien kokeminen. Sitä voi toki miettiä miten lehti voisi ikinä olla "iso", jos se sivuaa lähinnä lehtiä/kirjoja joiden painosmäärät tai maahantuodut erät lasketaan kymmenissä, eikä edes sadoissa?
Mutta henk. koht. toivon että tuota ei liikaa aleta miettimään, ettei lehti lipeä pois nykyisestä henk. koht. näkemykseni mukaan mielenkiintoisesta linjasta.

Uusi numero taas ehkä paras vähän aikaan. Luin kannesta kanteen parissa illassa ja jopa nuo perus "inhokit" kuten jotkut Mad veteeranit jaksoi juttuna lukea. Samoin pitkät arviot supersankari albumeista. Mitkä joskus skippaisi ihan sujuvasti yli. Pitää toivoa että uudistuva Sarjainfo pitää kuitenkin jonkinsortin konservatiivisen talutusnuoran vanhaan nähden, ettei mene esim. emo-luonnoskirja ihkutukseksi. Tai teemoiltaan niin metsään, ettei aihe kiinnosta kuin muutamaa suomalaista alan harrastajaa.

 

[Orjan May]

Kyllä Sarja-info on erinomainen julkaisu. Mielenkiinnolla odottelen ensimmäistä numeroa vuodelta 2010. Nyt taisi ilmsetyä vielä vuoden 2009 viimeinen numero. Näin oli ainakin Akateemisessa tällä viikolla.

Minustakin Timo Ronkaisen taitto lehdessä on erittäin ammattitaitoista ja osaavaa.