Luetko Sarjainfoa?

[Toni]

Missään nimessä en ole halunnut, eikä kukaan ole haluamassa 1:1 kvaak-Sarjainfoa. On parempikin että toimitettu materiaali pysyy (vähintään tietyn vähimmäisajan) paperimuodossa, vaikka se koulu- ym. esitelmien tekijöitä jurppisikin. En ole lainkaan samaa mieltä että automaatttisesti kaiken painetun materiaalin tulisi livahttaa nettiin neuvottelematta kirjoittajien kanssa. Kuten on havaittu, netti ei ole mitenkään ikuinen säilö tiedolle.

Juu, olen tässä Vesan kanssa samoilla linjoilla. Painetun lehden kaikkien matskujen laittaminen nettiin ilmaiseksi on pelkkää oman oksan sahaamista. Siksipä Tähtivaeltajallakin on sivuillaan vain pienenpieniä näytteitä numeroiden sisällöistä.

Netistä tiedot myös tuppaavat häviämään kovin nopeasti - yleensä samantien kun saitin rahoittaja päättää hylätä touhun. Ja silloin ne yleensä katoavat ikuisiksi ajoiksi.

Enkä myöskään innostu ajatuksesta, että omia vanhoja Sarjainfo-juttujani pistettäisiin nettiin luettavaksi ihan noin vain. Ne kun eivät välttämättä vastaa nykyistä tasoani tai mielipiteitäni. Ainakin ne pitäisi jokainen itseni käydä erikseen läpi ja muokata sopivaan kuosiin - mihin kyllä ei aikaa löydy.

[Antti Vainio]

J

Enkä myöskään innostu ajatuksesta, että omia vanhoja Sarjainfo-juttujani pistettäisiin nettiin luettavaksi ihan noin vain. Ne kun eivät välttämättä vastaa nykyistä tasoani tai mielipiteitäni.

Toisaalta voisit muuttaa niitä nykyistä tasoasi ja mielipiteitäsi vastaaviksi. Sen lisäksi voisit valehdella että tiesin jo 80-luvulla tuon mistä porukka nykyään vaahtoaa. Tämä on netin etu, mistään mielipiteistä ei tarvitse pitää kiinni koska ne voi tarvittaessa päivittää.

edit. Minusta niissä sinun vanhoissa kirjoituksissa ei ole mitään häpeämistä, päinvastoin. Omalta pieneltä osaltasi olit muuttamassa ainakin Helsinkiä siitä vitun Kekkoslovakiasta vähän  iloisempaan ja vapaampaan suuntaan. Tämä iloinen kuulostaa oudolta niille jotka oikeasti näkivät Backstage Clubin 80-luvulla mutta niin se vain meni.

[Jiksi]

Siksi kvaakin Sarjakuvaseuralle siirtymisen myötä

Kuten tämä jo käsiteltiin suljetulla puolella, tahdon että myös täällä julkisella puolella ollaan tarkkoina sen suhteen ettei väärää tietoa esiinny.

Kvaak ei siirry Sarjakuvaseuralle, vain domain-tunnuksen omistaa Sarjakuvaseura.

Mutta ketjun varsinaiseen aiheeseen liittyen, eikös materiaali ole jo nyt kokonaisuudessaan siirretty nettiin PDF-muodossa? Asia ei täysin hahmotu, koska en ole koskaan tutustunut yksittäiseen lehteen, ainoastaan satunnaisiin artikkeleihin.

[VesaK]

Kuten tämä jo käsiteltiin suljetulla puolella, tahdon että myös täällä julkisella puolella ollaan tarkkoina sen suhteen ettei väärää tietoa esiinny.

Kvaak ei siirry Sarjakuvaseuralle, vain domain-tunnuksen omistaa Sarjakuvaseura.

Mutta ketjun varsinaiseen aiheeseen liittyen, eikös materiaali ole jo nyt kokonaisuudessaan siirretty nettiin PDF-muodossa?

Siirtyy se käytännössä, jos vastuu sisällöstä siirtyy. Tuosta on turha kiemurrella mihinkään.

Vanhat Sarjainfot ovat (uusin numero ilmestymisajasta laskettuna noin vuoden karenssilla) osittain saatavilla netistä - taas kohta ja toistaiseksi.

Asia ei täysin hahmotu, koska en ole koskaan tutustunut yksittäiseen lehteen, ainoastaan satunnaisiin artikkeleihin.

Tuo on kyllä tullut selväksi.

[Jiksi]

Siirtyy se käytännössä, jos vastuu sisällöstä siirtyy.

Mitään vastuuta sisällöstä ei ole Sarjakuvaseuran hallitus hyväksynyt, eikä sitä Kvaakin puolelta ole koskaan esitetty. Mikäli Sarjakuvaseuran linja olisi henkilökohtaisten mielipiteittesi mukainen, domainin omistuksen siirtyminen olisi parempi jättää sikseen, koska se muuttuisi vahingolliseksi Kvaakille.

Tekijänoikeudet tulevat nekin säilymään kullakin kirjoittajalla. Tähän liittyy myös viestien ydinasia siitä, että Sarjainfoon ei ole mahdollista "kaapata" kenenkään tekstejä. Tämä ei välttämättä ole kaikille Kvaak-kirjoittajille itsestään selvää, koska monet kirjoittavat ainoastaan harrastuksenaan. Tässäkään suhteessa ei siis saa liikkua väärää tietoa, mikä edes teoreettisesti nostaisi kirjoittajien kynnystä tuottaa tekstiä Kvaakkiin.

[VesaK]

Tekijänoikeudet tulevat nekin säilymään kullakin kirjoittajalla. Tähän liittyy myös viestien ydinasia siitä, että Sarjainfoon ei ole mahdollista "kaapata" kenenkään tekstejä. Tämä ei välttämättä ole kaikille Kvaak-kirjoittajille itsestään selvää, koska monet kirjoittavat ainoastaan harrastuksenaan. Tässäkään suhteessa ei siis saa liikkua väärää tietoa, mikä edes teoreettisesti nostaisi kirjoittajien kynnystä tuottaa tekstiä Kvaakkiin.

Herra Sikiö voi huoletta jatkaa harrasteluaan ja kirjoittaa kvaakkiin vaikka maailman tappiin asti, sillä kuten tuossa edellä sanoin, ei ole mitään aietta eikä tarvetta käyttää kvaakin materiaalia Sarjainfossa.

Mutta jollekulle se sisältövastuu silti kuuluu, kuten oikeissakin lehdissä.
 

[Jiksi]

Mutta jollekulle se sisältövastuu silti kuuluu, kuten oikeissakin lehdissä. 

En ole enää asiaa tämän vuoden puolella tarkemmin seurannut, mutta tämä on virheellinen käsitys. Lainsäädäntö paperi- ja nettijulkaisun suhteen ei ole sama.

Eduskunnan sivuilla on hyvä summaus nettijulkaisujen tilanteesta selvällä suomella. Lainaus linkin takaa:

Ministeri Brax on myös taustoittanut verkkojulkaisun tai sen osan määrittelyä sekä todennut, etteivät verkon avoimet keskustelupalstat ja portaalit kuulu voimassa olevan lainsäädännön mukaan päätoimittajavastuun piiriin.

Kirjoittajat ovat jatkossakin vastuussa siitä, mitä kirjoittavat ja ylläpito voisi mahdollisesti olla vastuussa salliessaan rikolliset viestit. Tätähän ylläpito ei Kvaakissa jatkossakaan tule sallimaan.

Ollessasi Sarjainfon kanssa tekemisissä, ymmärrän kuitenkin huolesi, se vain ei ole todellinen. Mutta koska tämä ei enää ole Sarjainfoon liittyvää, suosittelen että siirrämme keskustelun jälleen suljetulle puolelle. Mikäli Sarjakuvaseuran tukeen liittyy huolia ja epävarmuuksia, ne on parempi käsitellä perusteellisesti siellä.

Virheellinen tieto julkisella puolella ei kuitenkaan palvele ketään, joten suosittelen että pysytään täällä vankalla todellisuuspohjalla.

[Jukka Laine]

Ehkäpä Kvaakin kannattaisikin organisoitua, käy ihan sääliksi sarjakuvaseuraa joka pelkää että siihen kuulumattomien kirjoittajien vuoksi joutuu rosikseen.

[tolppis]

Graah! System overload! Taas on tekstiä tänne tullut niin paljon että huh. Yritin silmäillen lukea ns. tärkeimmät vaikka tipahdinkin hiukan kärryiltä että miten tämä Kvaakki ja Sarjainfo/Sarjisseura nyt taas olivatkaan kytköksissä...? Vai olivatko.

Sarjainfo ihan lehtimuodossa on yhä loistava jo sen takia että esim. minunkinlaisiani ihmisiä (ehkä?) löytyy muitakin jotka ns. tipahtavat sarjakuvakuvioista aina silloin tällöin ulos (nettiä ei ole himassa joten jää satunnaisten intoutumisten varaan täällä Kvaakissa käymiset) mutta voivat luottaa siihen että jos maksu hoidettu vaka, vanha turvallinen (vanhanaikainenkin? Vai sittenkin "klassinen" ? ) Sarjainfo selluloosaolomuodossaan jysähtää klops vaan kynnykselle aina tietyin väliajoin.

Tosin hiukan huvittaa (eikä taas millään pahalla, oisko vaan ns. pienet piirit tällä saralla) kun esim. uusimman numeron jutuista taisi suurin osa olla Kataiston ja Sinisalon käsialaa hehheh. Toisikohan Solja uusia tuulia (mitä sitten lienevätkään) "ukko-kaartin" joukkoon 

[Solja]

Toisikohan Solja uusia tuulia (mitä sitten lienevätkään) "ukko-kaartin" joukkoon 

Hehee! Mää alan (ja mut päästetään) sitten vasta kirjoittamaan kun saadaan joku sarjis-skenen 6+1 päivää.... Sarjakuvalehdistön Rita Tainolaksi ehkä sopisin.

Seuraavassa numerossa on kirjoittajina useampikin nätti tyttönen, joten kaikki ei kaadu Vesan ja Oton kynille ja papereille.

[Antti Vainio]

Hehee! Mää alan (ja mut päästetään) sitten vasta kirjoittamaan kun saadaan joku sarjis-skenen 6+1 päivää.... Sarjakuvalehdistön Rita Tainolaksi ehkä sopisin.

Tästä on ollut puhetta, Vesalla oli jossain vaiheessa visio saastaisesta sarjakuvamaailmaan keskittyvästä skandaalijulkaisusta jossa Seiskan, Hymyn ja Raton nihkeimmät puolet yhdistyisi. Tilaisin, ehdottomasti.

[Dennis]

Itse  (kaupallisen) sarjakuvan hard-core harrastajana kyllä pitäisin Sarjainfon kyllä enempi  ammattijulkaisuna ja erillään Kvaakista.

Kvaakin hienous on se että se toimii vapaana foorumina missä eri mielipiteet voivat leiskua. Jopa ne ns. "väärät" eli vastavirtaan olevat mielipiteet.

[tolppis]

Vai vielä juorulehti...? Jaiks. Ja Solja Tainola  JAIKS.

Kaksi ed. Sarjainfon nroa täytyy häpeäkseni myöntää on kyllä jäänyt hiukan huonolle lukemiselle. Ehkäpä ei vain ole osunut nyt sellaista minun lukurepertuaariini kuuluvaa mielenkiintoista aihealuetta niihin.

[Petteri Oja]

Posti toi tänään kaksi Sarjainfoa. Juhlat!

[Timo Ronkainen]

Posti toi tänään kaksi Sarjainfoa. Juhlat!

Ouboy, tulivat lopulta... Jee... hip hip. Huoh... 

Timo