Luetko Sarjainfoa?

[Timo Ronkainen]

Kysytään nyt sitten tämmöistä, Sarjainfo kun on ainoa alan julkaisu Suomessa. Samalla voitte kirjata mielipidettä ja muuta. Että jos olette lueskelleet, niin mitä hyvää tai huonoa lehdessä on ja mitä tarvittaisiin lisää tms. Eh?

Timo

[Hazart]

Jouduin vastaamaan kirjastossa, koska tuossa ei ole kohtaa en lue. Kirjastossa olen joskus pläräillyt. Kannattaisiko tutustua ja löytyykö kotisivua?

Nimimerkillä "häh"

[Petteri Oja]

Kannattaisiko tutustua ja löytyykö kotisivua?

Kannattaisi ja tuolta löytyy ainakin vanhoista numeroista vähän infoa.

Sarjainfossa on viime vuosina ollut mulle paljon uutta ja kiinnostavaa luettavaa, aihevalinnat ovat siis osuneet kohdalleen. Ne kaikki sellaiset kivat vakiopalstat kuten 'Tätä lehteä en unohda koskaan' ovat mukavia.

Jos puutteita etsii, niin tuolla aiemmassa keskustelussahan tuli hyviä pointteja esiin. Minäkin tykkään piiiitkistä jutuista, joita Sarjainfossa ei harmi kyllä enää juurikaan ole. Ja ne lyhyet juoniselostus-'arvostelut' tuntuvat toisinaan turhilta, vaikka kaipa sekin on parempi kuin ei huomiota lainkaan.

Mielellään sen jäsenmaksun aina maksaa.

[Timo Ronkainen]

Kannattaisiko tutustua ja löytyykö kotisivua?

Juu, saat sitten päättää itse kannattaako tilata, mutta kyllä kannattaa tutustua:
http://www.kupla.net/seur/info/jasen.html
http://www.kupla.net/seur/info/info.html

Timo

EDIT: Petteri oli nopeempi, jollain 0,001 sekunnilla

[kaltsu]

Kyllä Sarjainfo hemmetin tärkee lehti on ja samalla kovin viihdyttävä. Lukematta jää yleensä vain jotkin puisevahkot katsaukset Kamputsealaisen sarjakuvan nykytilaan tai vastaavat ja niitäkin juttuja on aika harvassa. Pitäis kai pitkästä aikaa maksaa jäsenmaksu ku tylsä noita on kirjastossa käydä lukemassa.

[Hege]

Jo vuodesta 1996 asti Sarjainfoa tilanneena on julkaisu mielstäni parantunut koko ajan. Hyvää lehdessä on ollut:
Ettei lehdessä ole täysin kangistuttu omaan poteroon, vaan että mukaan on otettu juttuja myös animaatiosta.
Lehdessä julkaistaan myös muutamia sivuja sarjakuvaa esim. näytteenä haastateltavan työstä.
Kerrotaan niistä ei supersankarisarjakuvista, mistä muualta kuin Sarjainfosta olisin lukenut Waresta, Saccosta ja Simmondsista ja vaikka kenestä.
Kerrotaan myös niistä mielenkiintoisimmista supersankarisarjakuvista.

Huonoa on ollut... no tuota... paperilaadun vaihtuminen. Nykyiset lehdet vievät pinottuina enemmän tilaa. Tosin kahden viimeisimmän numeron perusteella sanoisin että ihan hyvä se on näinkin, se liimaselkä (4/2002) oli huono.

Mitä lisää:
Niitä pitkiä juttuja, kyllä kunnon haastattelu tai aiheen syväluotaus kestää sen 4 sivua.
Nyt (4/2003) oli käsikirjoittamisesta juttua, sitä saisi olla lisää, vaikka ihan sarjakuvakentän ulkopuoleltakin joku guru voisi asiasta kertoa (Jukka Virtanen, Neil Hardvick ??). (Jos ei tapahdu mitään niin huoneeseen ryntää mies aseen kanssa. Jos huoneeseen ryntää mies aseen kanssa, pitää aseella ampua.)

Ja vaikka muuten olisi miten surkeaa, niin kämpälle palatessa eteisen lattialla makaava sarjainfo pelastaa päivän. Eli ainakin neljä hyvää päivää vuodessa, kannattaa tilata.

[Janne Kuusinen]

 Ennen vanhaan, kun sarjakuva tarkoitti meikäläiselle vielä asterixia, Sarjainfo näyttäytyi kirjastossa semmoisena kummanpuisevana friikkilehtenä, jonka joka numerossa oli kahdenkymmenen sivun juttu joko Yellow Kidistä tai Krazy Katista. Kuviakin oli oudon vähän, kun ajatellaan sitä, mistä lehti kertoo.

 Ilmeisesti aika on kullannut(?) muistot, mutta uskaltaisin olla suht varma siitä, että Info on monipuolisuudessaan nykyään parempi kuin silloin joskus. Sen numerot ovat tuoneet korvaamatonta tietoa ylimalkaiseen sarjakuvakurssiin, jota suunnittelen par'aikaa.

 Nimensä veroinen julkaisu, jonka tilausta en lopeta kuin jalat edellä.

[Leo]

Laitoin "ostan irtonumeroita satunnaisesti" vaikken sitä tee. Aion kuitenkin aivan lähiaikoina alkaa sarjainfoa tilaamaan joten se on aika lähellä totuutta

[Wilpuri]

Hävettää tunnustaa, että en SarjaInfoa ole lukenut oikeastaan lainkaan... olen aika huono lukemaan tuollaisia ns. harrastulehtiä... ja sarjanfoa ei pahemmin puhelinmyynnissä ym. tyrkytetä, joten siinähän joutuu näkemään vaivaa oikein, että sen saa homattua.

Aion kyllä ryhdistäytyä ja tutustua kyseiseen läpyskään...

[[kivi]]

se liimaselkä (4/2002) oli huono.

Ai, oliko 2002 joku liimaselkä? Mä muistan ainoana liimaselkänä satasnumeron (3/98),  jolloin sivumäärä oli jotain niin massiivista, että nitominen ei ollut mahdollista eikä järkevää. Siitä lehdestä olen muuten edelleen ylpeä, se kun tarjosi mahdollisuuden julkaista uudelleen monia suosikkiartikkeleitani Infon varrelta, ja Ronkaisen Timon tekemän massiivisen "Infoindeksin", jolla jutut siihen asti ilmestyneistä Infoista löytää. Ja tavallisen Infon verran uusia juttuja vielä lisäksi.

Liimaselkä on mun mielestäni kyllä cool. Se pitää vain tehdä hyvin, pitää muistaa nuuttaus, käyttää kunnon liimaa ja "luoda" lehti varovasti auki takaa, keskeltä ja edestä ennen kuin alkaa lukea.

[h00k00]

Kuplan sivuilta näyttää löytyvän vanhoista Sarjainfoista vain 90-luvun tavaraa. Kävin katsomassa myös Turun kaupunginkirjaston nettihausta eikä sieltäkään löytynyt vanhoja Sarjainfoja kuin 80-luvun lopulta alkaen. Vanhoissakin on kuitenkin paljon vallan mainioita juttuja.
Eikös noita vanhoja voisi vaikka harrastelijavoimin skannailla ja pistää jonnekin jakoon. Perussääntönä voisi olla vaikka ainoastaan loppuunmyydyistä skannaus niin ei syötäisi edes kerhon rahoja. Esimerkiksi CDisplayn ymmärtämässä formaatissa tallennettuna nuo vanhat numerot olisivat aika näppäriä.

[Petteri Oja]

se liimaselkä (4/2002) oli huono.

Ai, oliko 2002 joku liimaselkä?

Kyllä tuo Hegen mainitsema numero on liimaselkäinen. Eikä se minustakaan niin ohuessa (52 s.) lehdessä toimi, paksummissa paremminkin. Rupesin vähän vihaamaan liimattuja lehtiä joskus 90-luvun alkupuoliskolla kun tilaamistani Marvel-lehdistä tippui sivuja lattialle vaikka kuinka yritin pitää niitä kuin kukkaa kämmenellä. Eikä näissä tuoreimmissakaan sankarilehdissä liimaus aina pidä. Hyllyssä toki näyttävät komeammilta kuin niitatut.

[Jukka Laine]

Rupesin vähän vihaamaan liimattuja lehtiä joskus 90-luvun alkupuoliskolla kun tilaamistani Marvel-lehdistä tippui sivuja lattialle vaikka kuinka yritin pitää niitä kuin kukkaa kämmenellä. Eikä näissä tuoreimmissakaan sankarilehdissä liimaus aina pidä. Hyllyssä toki näyttävät komeammilta kuin niitatut.

Miten jotkut saavat Marvelit hajalle? Olen ostanut kaikki tuoreeltaan (myös Sarjakuvalehdet ja Spessut) eikä yksikään ole vielä hajonnut. Asiaahan puitiin jo Mail-Manin palstalla.

Sen sijaan jenkkiläinen paksu Thor-TP hajosi heti, se joka oli ennen Death Of Odinia.

Viimeisin Thor-TP oli numeroitu neloseksi ja edellinen kolmoseksi. Vanhemmissa ei ollut numeroita, mutta laskutavan mukaan numerointi alkaisi vasta Death of Odinista. Vissiin haluavat unohtaa tuon hajoavan kappaleen. Peräkkäiset numerothan näissä kaikissa viidessä on kuitenkin julkaistu, muistaakseni Vol 2:n numeroista 28-67.

[tolppis]

Postin väkivaltainen toiminta on suurin syy ainakin nykyisin hajalla oleviin lehtiin kuten Marvel-läpysköihin. Luulisin.

Niin ja luen - arvasitte varmasti - kirjastossa Sarjainfoa. Se on kätsy paikka tuo kirjasto kyllä, mm. Tapiolassa, Espoossa hyvät lehtivalikoimat. Ainoa josta pysyn ikuisesti pihalla on tämä SI:n osasto jossa jauhetaan suomalaisista pienlehdistä...

[Esa]

En, turhan vaikeasti saatava. Vaikka eihän se kai vaikeaa ole, mutta voiko sitä muualta tilata kuin netistä? Ja en kyllä tilaa mitään (yleensä) ennen kuin olen tutustunut ja en voi tutustua jos en tilaa ja en tilaa jos en voi tutustua ja en voi tutustua jos en tilaa ja jos en voi tutustua en tilaa!!!!!!

Tuossa oli sellainenkin vaihtoehto, että irtonumeroita satunnaisesti. Mistä?? Ei taida missään lähi R-kioskeissa olla.