Aiptek Hyper Pen 12000U Piirtopöytä

[Teme]

Taas mennään piirtopöytien maailmaan...
Kyse on opiskelijabudjetin piirtopöydästä Aiptek Hyper Pen 12000U (A4)
Tuntuu ainakin verkkokaupassa olevan joulun "hitti"tuote ilmeisesti lähinnä halvan hintansa ansiosta...


Itse harkitsen vekottimen hankintaa kovinkin vakavissani, joten onko foorumin käyttäjillä omakohtaisia kokemuksia juuri kyseisestä laitteesta??
Olen jo aikaisemmista keskusteluista huomannut, että Wacomhan sen pöydän pitäisi olla, mutta nyt on kyse nimenomaan Aiptek Hyper Pen 12000U:sta EI WACOMista!!
Eli ei niitä wacom kehumisia ja aiptek haukkuja, vaan kokemuksia kyseisestä pöydästä jos mahdollista

Niin ja tarkoituksena olisi itselläni käyttää pöytää Photoshop CS:n kanssa, mahtaakohan pelata miten yhteen...
Tattis avusta jo etukäteen ja Hauskaa Joulua!

[Juha Kouvalainen]

Hankin verkkokauppa.com:ista kyseisen pöydän muutama viikko sitten. Käytännön työhön pöydällä en ole vielä ehtinyt, mutta toimintaa olen testaillut.

Hankala vertailla vertailukohtien puutteessa (kokemusta muista piirtopöydistä ei ole), mutta hintaansa nähden pöytä lienee ihan soveltuva peruskäyttöön.

Ei tuolla varsinainen piirtäminen oikein onnistu (tarkassa piirtotyöskentelyssä kynä tahtoo ajoittain tökkäistä tietyssä kulmassa pidettäessä ja viivan seuraamisessa on hiuksenhieno viive, johon kyllä tottuu mutta häiritsevä se on), mutta värittämiseen (ääriviivojen summittainen rajaaminen lassotyökalulla) pöydän avulla onnistuu huomattavasti helpommin ja nopeammin kuin hiirellä.

En tiedä sitten onko kalliimmissakaan piirtopöydissä tuota parempi tuntuma. Ei oikeaa kynätuntumaa ihan vastaa missään pöydässä.

Hankintaa puoltaa kuitenkin se, että edullisen hintansa lisäksi pöytä on A4-kokoinen. Samalla hinnalla lienee muilta valmistajilta saatavissa vain A6/A5-kokoisia pikkupöytiä - laatu voi sitten tietysti olla niissä parempi.

Kunnon piirtopöytään joutuisi varmasti uhraamaan useamman sataa euroa, mutta silloin tuotetta pitäisi jo pystyä testaamaan ennen tilaamista. Seitsemänkympin tuotteeksi Aiptek ajaa asiansa ja on ainakin värityskäyttöön ihan ok-tuote.

Varsinaiseen piirtämiseen suosittelen ihan tussia, paperia ja skanneria.

[Hazart]

Tossa ketjussahan näistä oli paljonkin juttua:

http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?board=16;action=display;threadid=1079

Tämän voisi liittää kyseiseen ketjuun...

Itse käytän Wacomia (A4) ja se toimii kaikilla osa-alueilla, eikä mikään kismitä. Kalliimpihan se on. Että mihin sitä haluaa käyttää, on se kysymys. Miksi ostaa piirtopöytä vain väritykseen. Sitä en ihan ymmärrä.

 8)

[Juha Kouvalainen]

Itse käytän Wacomia (A4) ja se toimii kaikilla osa-alueilla, eikä mikään kismitä. Kalliimpihan se on.

Lisäätkö vielä mikä malli, koko ja hinta?

Että mihin sitä haluaa käyttää, on se kysymys. Miksi ostaa piirtopöytä vain väritykseen. Sitä en ihan ymmärrä.

Yksinkertaisesti siksi, jos sitä ei tarvitse muuhun. Itse ainakin piirrän kaikki käsin ja skannaan vasta tussipiirrokset. Laadukkainkaan piirtopöytä ei mielestäni kykene vastaamaan aitoa kynä/tussi/sivellin/piirtoterä-jälkeä paperilla.

Tuollainen halpispiirtopöytäkin riittää siis värittämiseen hyvin ja nopeuttaa kuitenkin normaalisti hiirellä tehtävää työtä 2-3 kertaisesti.

Edit:
Tosin eiköhän tuollaiseen piirtopöytään jossain vaiheessa kuitenkin ole siirtyminen. Lähinnä ostin tuon halvemman pöydän vain värittämistä ja pienimuotoista kokeilua varten.

Vertailin tuossa linkittämässäsi viestiketjussa ilmoittamasi pöydän hintaa ja sehän maksoi melkein 600e, lähes kymmenkertaisesti.

Olisi siis ollut täysin hullua ostaa summamutikassa jokin laadukas 600e hintainen piirtopöytä niitä vertailematta (ok, minulla oli kiire saada jokin pöytä vaan pöydälle tutustumista varten).

[Hazart]

Juha: Mallini on Intuos2 A4. Maksoi ostoaikaan muistaakseni 415e, mutta nyt hinta on noussut yli 500 euroon mbnetin hintaseurannan mukaan. Outoa...

Ja kyllähän tuo värityspointti on ymmärrettävä, varsinkin jos tekee paljon työtä ja mainitsemallasi tavalla. Mikä tahansa piirtopöytä voittaa hiiren siinä hommassa.

Itse tykkään käyttää kynää myös luonnosteluun, piirtelyyn, sekä digimaalaamiseen. Tässä viimeisin Wacom skissi.

http://koti.mbnet.fi/hazart/wolverine_net.jpg

Puhun Wacomin puolesta siksi, että olen täysin myyty sen ominaisuuksista ja mahdollisuuksista. En kylläkään ole muita kokeillut, joten...

 8)

[Tertsi]

Hazart: Viestin aloittaja nimenomaan painotti ettei tarvii Wacom kehuja!

Siksi mäkään en nyt kehu.

[Juha Kouvalainen]

http://koti.mbnet.fi/hazart/wolverine_net.jpg

Hyvännäköistä jälkeä eikä tuota äkkiä uskoisi edes piirtopöydällä tehdyksi vaan oikeaksi sivellinjäljeksi.

Mutta ihan totta, keskusteluaiheen tarkoitus oli jakaa kokemuksia nimenomaan otsikossa mainitusta halvasta piirtopöydästä ja vertailla sitä kalliimpiin - ei hehkuttaa kalliimpia pöytiä.

Jatketaan aiheesta.

[Hazart]

Hazart: Viestin aloittaja nimenomaan painotti ettei tarvii Wacom kehuja!

Siksi mäkään en nyt kehu.

Ei sitä voi olla kehumatta, kun aiheesta puhutaan.  

[Teme]

käytin tuossa joulun pyhät eri valmistajien sivuilla, palstoilla ja verkkojulkaisuissa olevien artikkeleiden/ kommentien selailuun noihin piirtopöytiin liittyen. Kyllähän nuo mielipiteet tuntuvat kautta linjan olevan varsin WACOM painotteisia, ja toisaalta muista piirtopöydistä ei nyt niin hirveästi tietoa löydy. Ja siinähän se ongelma nyt onkin. Kun kerran valtaosalla on wacom, niin eihän se oma pöytä susi ole =)
Ja minkäänlaisia asiallisia vertailuja ei hirveän helposti löydy... Marginaalitavaraa..?

Näyttääkin nyt siltä, että netistä löytyneet harvat kommentit ovat olleet hieman hapuilevia AIPTEKin suhteen "kyllähän sillä nyt jotain..." kun taas wacom saa aika varauksettomia kehuja, niin alan tässä kallistua sinne wacomin suuntaan itsekkin. Tarkoitus olisi kuitenkin sekä väritellä, että myös piirtää kapistuksella.
Hintaa tosin mätkähtää A5 kokoiselle kapineelle n.190€, mutta ilmeisesti suhteellisen paljon parempi vekotin. Tosin ennen päätösen tekoa on vielä pakko jatkaa tiedon murusten etsimistä.

Ja mitä siihen piirtelyyn tulee, niin kyllähän minäkin käsipelillä tekemistä meinaan jatkaa, tai ainakin treenata lisää
 (http://www.kolumbus.fi/muoto ->portfolio ->misc löytyy jotain kuvien tynkiä. Lähinnä magic markereilla tehtyjä luentoväännöksiä).

Mutta olisi se nyt muidenkin piirtopöytää harkitsevien kannalta mukava kuulla käyttäjien kommentteja siitä markkinoiden halpiksesta, aiptekista!
Tuntuu kuitenkin menevän hyvin ainakin verkkokaupassa kaupaksi...

Ja näköjään vastoin alkuperäistä viestiä eksyin itsekkin hieman kehumaan wacomia... sori!

[Teme]

Itse tykkään käyttää kynää myös luonnosteluun, piirtelyyn, sekä digimaalaamiseen. Tässä viimeisin Wacom skissi.

http://koti.mbnet.fi/hazart/wolverine_net.jpg

Puhun Wacomin puolesta siksi, että olen täysin myyty sen ominaisuuksista ja mahdollisuuksista. En kylläkään ole muita kokeillut, joten...

 8)

Sepä se juuri on ongelma, ei ole muutkaan kokeilleet muita kuin wacomeja...

Wolverinesta pullahti vielä mieleeni; Mitä ohjelmaa käytät kun teet kuvia/ luonnoksia piirtopöydällä?

Ja sitten takaisin aiheeseen =)

[Timo Ronkainen]

Mulla on halpa NGS Draw Master (79 e) ja ihan välttävä on ollut. Oheisen kuvan olen "tussannut" photoshopissa. Skannasin luonnoksen ja tussaus tapahtui omalle layerilleen. Tehty pieneen Isku-novellilukemistoon (pulpia).

Win 98:iin tuo Draw Master ei osannu oikein asentua mutta uuteen koneeseen, jossa on XP, se meni tuosta vaan.
Paineentunnistustasoja on 1024 ja piirtoala taitaa olla semmonen A5.
Eihän tämmösissä voi ollakaan sama fiilis kuin oikealla kynällä/siveltimelle/etc. tehdessä. Mutta kelpaa hyvin kaupallisiin töihin, joissa fyysinen originaali on tarpeetonta.
http://www.ngslurbe.com/eng/productos.asp?idCategoria=5&idProducto=149&ididioma=eng

Timo

[JJ Naas]

Käytän Wacomia, mutta olen myös testannut tuota Aiptekkiä, kun eräs tuttu tässä vähän aikaa sitten itselleen sellaisen hankki ja pyysi minua testaamaan sitä.

Värittämiseen se kyllä riittää täysin hyvin... ja ihan luonnostelumaiseen piirtämiseenkin. Painterissä en sitä kokeillut, joten en tiedä minkälaista öljyväri/tms. sivellinjälkeä sillä saisi siellä aikaan.

Miinuspuolia: Itse piirtokynä oli niin kevyt, että sillä ei saanut aikaan samanlaista kynämäistä kosketuksen tuntua piirtopöytään kuin Wacomin painavammalla kynällä... tähän vaikutti myös se, että Aiptekin piirtopinta on täysin sileä, kun taas Wacomissa se on hieman mattamainen luoden hieman enemmän kynällä-paperille piirtämisen tuntua. Epämiellyttävään piirtotuntumaan vaikutti myös se, että Aiptekin piirtokynä toimi sormiparistoilla, jotka on sijoitettu kynän yläpäähän, mikä aiheutti ärsyttävän epätasapainon tunnun. Wacomin kynässä painopiste on kynän alapäässä, ja kynä pysyy paremmin tasapainossa.

Aiptekin piirtolevy oli myös niin ohut, että se (tosin tässä saattoi olla kyse yksittäisestä tapauksesta???) oli tasaiselle pöytäpinnalle asetettuna hieman kaarella piirtopöydän keskiosasta. Sinänsä käytännön haittaa tästä ei ollut, pöytä kyllä oikeni kun käden paino sen piirtäessä suoristi. Silti... hieman halvalla tehdyn fiiliksen se aiheutti.

Vielä pitää kitistä Aiptekin säätömahdollisuuksista, joka koostui vain yhdestä liukupalkista, jolla säädeltiin kynän painetta pöytää. (Wacomin säädöistä löytyy niin paljon säätömahdollisuuksia, ettei niistä puoliakaan edes tarvitse.)

Aiptekin kynänjälki ei myöskään reagoinut kynän kallistamiseen, kuten (ilmeisesti) uudemmissa Wacomeissa.

Mutta kaikesta huolimatta... kyllä se tuohon hintaan suhteutettuna on silti ihan kelpo vehje. Nimenomaan hintaan suhteutettuna.

[Teme]

Tuossa vielä yksi hyvin suppea mutta suuntaa-antava "vertailu" johon itse törmäsin:
http://www.pshelp.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=744

[Juha Kouvalainen]

Täytyy muuten vielä tässä piirtopöytäkeskustelussa tuoda ilmi sellainen näköseikka, että perinteisin välinein piirtäessä ainakin itselleni lyijykynällä luonnostelu on ensimmäinen vaihe, jonka jälkeen siirryn tussaukseen.

Piirtopöydällä ei varsinaista lyijäriluonnosteluvaihetta ole, joten piirtämistä täytyy ajatella sellaisena spontaanina vetelynä, aivan kuin piirtäisi puhtaalle paperilel suoraan tussilla.

Tosin tussijälkeä voikin sitten korjailla ja fiksailla rajattomasti.

JA toisaalta mikäpä estäisi tekemästä ns. lyijäriluonnoksen tasolle yksi ja sitten varsinaisen tussauksen tasolle 2.

Jotenkin vaan kuitenkin piirtopöydällä piirrettäessä on sellainen olo aina, että "vedellään spontaanisti jotain ja katsotaan mitä siitä tulee" kun taas lyijykynällä piirrettäessä lyijykynällä hahmottelu auttaa suunnittelemaan tarkemmin.

Mutta kyllähän tuo piirtopöytä nopeuttaa huomattavasti työvaiheita - kertakäyttöisiä lehtikuvituksia/mainospiirroksia ajatellen ihan hyvä apuväline, mutta sarjakuvissa tai sen sellaisissa jään kuitenkin kaipaamaan aina paperioriginaalia.

[Hazart]

Wolverinesta pullahti vielä mieleeni; Mitä ohjelmaa käytät kun teet kuvia/ luonnoksia piirtopöydällä?

Käytän Photoshop CS ja Painterin Classicia joskus luonnosteluun. Jälkimmäisessä kun on sellainen lyikkärimäisempi tatsi.

Ja Juhalle: Ei suinkaan luonnostelu ole kuin suoraan tussia vetäisi, kunhan ottaa opacityä ja filliä vähän pensselistä pois. Tulee hailakkaa jälkeä. Painaessa enemmän ja tehdessään useampia vetoja saa sitten tummempaa, jos haluaa. Asetuksista se on kiinni. Mutta kyllä Paintereissa (tai skecthbook prossa, josta olen kuullut) on varmaan aidompi luonnostelufiilis. Minäkin olen kyllä enemmän perinteisten metodien kanssa tekemisissä, mutta välillä on mukava hairahtua tekniikan suomiin mahdollisuuksiin ja kokeilla kaikkea kivaa ja uutta.

 8)