Kirjoittaja Aihe: Piko ja Fantasio  (Luettu 387259 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Markustus

  • Jäsen
  • Viestejä: 111
Piko ja Fantasio
« : 20.12.2003 klo 19:47:08 »
Onko Kone joka näki unia-albumin jälkeen Belgiassa ilmestynyt lisää P&F alppareita. Tietääkö joku, onko niitä tekeillä?

~markus~
Heippa

Markustus

  • Jäsen
  • Viestejä: 111
Re:Piko ja Fantasio
« Vastaus #1 : 21.12.2003 klo 12:35:29 »
Hö. Harmin paikka. No onneksi on vielä Tomen ja Janryn sekä Franquinin julkaisemattomia alppareita. Fournierista en niinkään perusta, enkä alkuaikojen piirtäjistä. Tietääkö joku syyn ´Kone joka näki unia-tarinan synkkään tyyliin? Oliko se tietoinen hyvästijättö?
Heippa

Markustus

  • Jäsen
  • Viestejä: 111
Re:Piko ja Fantasio
« Vastaus #2 : 21.12.2003 klo 12:37:38 »
Disneyllähän on Marsupilamin lisenssi. Voisiko tulla joskus esim. sellaisia sarjakuvia, missä Mikki Hiiri ja tuo Marsupilami kohtaisivat, tai Marsu Roopen säiliön vartijana? (Tyhmiä kysymyksiä, sori)
Heippa

tertsi

  • Vieras
Re:Piko ja Fantasio
« Vastaus #3 : 21.12.2003 klo 13:13:23 »
Marsupilami on kohdannut Tarzanin. Ja Tarzanin kävi huonosti.

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 556
  • Kuka mitä häh?
Re:Piko ja Fantasio
« Vastaus #4 : 21.12.2003 klo 14:55:18 »
Disneyllähän on Marsupilamin lisenssi. Voisiko tulla joskus esim. sellaisia sarjakuvia, missä Mikki Hiiri ja tuo Marsupilami kohtaisivat, tai Marsu Roopen säiliön vartijana? (Tyhmiä kysymyksiä, sori)

Ei. Marsu productions pitää siitä huolen. Tarzan on jo teostovapaa hahmo, mitä taas Disneyn hahmot eivät tule kai koskaan olemaan. Disneyllä ei enää ole edes Marsupilamien lisenssejä.
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 276
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Re:Piko ja Fantasio
« Vastaus #5 : 21.12.2003 klo 19:07:11 »
Kyllä Burroughsin perikunta pitää hyvän huolen Tarzanista, ei sitä pahansuoviin tai muuten epämääräisiin käsiin hevillä päästetä. Disneynkin kohdalla mietittiin pariin kertaan ennen kuin lupa animaation tekoon annettiin.

Timo

J.Salo

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 909
  • ..ja valmis!
Re:Piko ja Fantasio
« Vastaus #6 : 21.12.2003 klo 19:45:33 »
Takavuosina Teosto julkaisi kyllä sarjakuvalehden, jossa oli eri sarjakuvan tekijöiden lyhyitä tarinoita. Mukana oli myös Wallun sarjakuva siitä, kuinka hänen tarinoitaan myytiin laittomasti Virossa, ja Teosto auttaa Wallun oikeuksien puolustuksessa, minkä tuloksena herra saa rahasäiliöllisen rahaa.

Eli kyllä Teosto muidenkin oikeuksia puolustaa kuin musiikintekijöiden, sanoohan sen jo nimikin, tosin musiikki on varmaan mp3'n ansiosta se tunnetuin osa-alue millä laitos toimii..

JussiP

  • Jäsen
  • Viestejä: 662
  • Muutoksen tuulipuvut
Re:Piko ja Fantasio
« Vastaus #7 : 21.12.2003 klo 21:08:21 »
Ei pidä paikkaansa. Teosto hoitaa vain musiikkiasioita (epäselväksi on tosin jäänyt, miksi Gramex sitten on olemassa, koska se tekee ihan samaa). Muita tekijänoikeusjuttuja hoitaa Kopiosto. Tarkemmat löpinät löytyvät k.o. puljujen nettisivuilta.
Jos haluat masentua tai vahingoniloistua, lue Ilman naista.

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 556
  • Kuka mitä häh?
Re:Piko ja Fantasio
« Vastaus #8 : 21.12.2003 klo 22:26:34 »
No joo, teostovapaa ja tekijänoikeusvapaa ovat siis eri asioita. Thor on mytologinen hahmo, jota voi hyödyntää haluamallaan tavalla, koska kansantarinoilla ei ole copyrightia. Sandmanin Thor muistuttaa enemmän tarinoiden ukkosjumalaa, ja vielä yksi versio löytyy Alan Mooren top 10stä.
Thorin suosion syy lienee iskevässä nimessä. Väinämöinen-brändinimi ei kolise ulkomailla yhtä hyvin, vaikka hahmossa on yhtä reippaasti potkua. Siksi mm. J.R. R. Tolkienkin risti oman Väinönsä Gandalfiksi.  
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 556
  • Kuka mitä häh?
Re:Piko ja Fantasio
« Vastaus #9 : 21.12.2003 klo 23:10:43 »
Thor-nimeen heillä ei ole yksinoikeuksia, hahmon  ulkoasuun kyllä. Vaikka moraalinen tekijänoikeus Marvel-Thorista kuuluu tietenkin Jack Kirbylle. Eikös se juuri Kirby ollut joka designeerasi MarvelThorin Stan Leen "konseptin" pohjalta?
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

tertsi

  • Vieras
Re:Piko ja Fantasio
« Vastaus #10 : 21.12.2003 klo 23:12:36 »
Ei siinä Marsupilami-sivulla mainittu nimeä. Ei viidakkoäijä siis välttämättä ollut Tarzan.


Franquinhan harrasti muutenkin paljon muiden sarjishahmojen piirtämistä omiin sarjakuviinsa. Siis varsinkin Niilon toimituksen seinillä oli säännöllisesti paperilappusia, joissa oli piirrettynä milloin Strumffit, Sipuleena tai Jaska Jokunen jne.

Onko siis mahdollista vaikkapa Suomessa, että  Viivin ja Wagnerin seinällä olisi esim. Mikki Hiiri-juliste? Ja Disney olisi ihan hiljaa siitä.

Ja tuo Marsupilami ja Tarzan -homma vielä: voinko minäkin tosiaan piirtää tuollaisen lannevaatehemmon  viidakkoon flengailemaan liaaneissa johonkin julkaisuun ilman, että loukkaan tekijänoikeuksia?

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 276
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Re:Piko ja Fantasio
« Vastaus #11 : 21.12.2003 klo 23:21:15 »
Onko siis mahdollista vaikkapa Suomessa, että  Viivin ja Wagnerin seinällä olisi esim. Mikki Hiiri-juliste?
voinko minäkin tosiaan piirtää tuollaisen lannevaatehemmon  viidakkoon
Kyllä ja kyllä. Kyseessä on ns. visuaalinen laina. Jos et kohota lainahahmoja päähenkilön asemaan ja ne tosiaan vaan vilahtavat jutussa, on se ok.

Timo

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 042
  • <><
Re:Piko ja Fantasio
« Vastaus #12 : 21.12.2003 klo 23:24:35 »
Thor-nimeen heillä ei ole yksinoikeuksia, hahmon  ulkoasuun kyllä. Vaikka moraalinen tekijänoikeus Marvel-Thorista kuuluu tietenkin Jack Kirbylle. Eikös se juuri Kirby ollut joka designeerasi MarvelThorin Stan Leen "konseptin" pohjalta?
Luultavasti. Ja Kirbyhän teki myös DC:llä ollessaan Thor sarjakuvia.
Siinä on vähän sama juttu kuin Kapteeni Marvelissa. Sekä DC:llä että Marvelilla on sen nimisiä sankareita. DC:n Kapteeni Marvel on vanhempi, mutta kuitenkin Marvel on rekisteröinyt nimen, joten DC ei voi tehdä Captain Marvel -nimistä lehteä, vaan aina on joko SAZAM tai Marvel Family tms.
Ja sitten on kaikenlaiset samankaltaisuuden, joille tekijänoikeudellisesti ei voi mitään. Esim. Doom Patrol ja X-men ilmestyivät suht samoihin aikoihin ja olivat samalla idealla tehtyjä (DP tuli ensin). Sama juttu Swamp Thingin ja Man Thingin kohdalla (sillä kertaa Marvel ehti ensin parilla kuukaudella).
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 556
  • Kuka mitä häh?
Re:Piko ja Fantasio
« Vastaus #13 : 21.12.2003 klo 23:32:12 »
"Lordi Greystoke" ja "Tarzan" ovat reg.trade.mark, nyt kun asiaa tarkemmin ja ihan aivojen kanssa tarkistelin, muuten voi melkoisen huolettomasti piirrellä viidakossa heiluvia muskelisankareita, ja niinhän totisesti on tehtykin. Erilaisia Tarzan-versioita on kymmenittäin. Marvelillakin on omansa, Ka-zar. Taisipa ottaa toisenkin kupin kahvia se joka tuon hahmon ja varsinkin sen nimen "keksi". Karzaneista puhumatakaan. Miksi nykyään joku haluaisi "omaa" Tarzaania tehdä, paitsi tahallisessa parodiointitarkoituksessa, on eri juttu.

Franquinilla oli se etu puolellaan, että Niiloa julkaiseva kustantamo omisti Ranskassa myös noiden hahmojen oikeudet. Sekä lisäksi esim. Strumffi-Peyo oli hänen työkaverinsa ja ystävänsä.
Disneyllä ei ole huumoria omien hahmojensa käyttämisestä toisen sarjan yhteydessä, paitsi jos niitä käytetään aivan selvästi parodisessa tarkoituksessa, joihin tekijänoikeuslaki joustaa.
Siinäkin on rajansa. Ensimmäinen tapaus ja esimerkki tapahtui jo vuonna 1936, kun Disneyn studion väki oli "kutsuttu" juhlimaan suuren johtaja Waltin 35-vuotispäivää, työpaikan eli studion tiloihin tietenkin eikä mihinkään varsinaiseen ravintolaan tms. Muutama animaattori oli sitten "juhlan" kunniaksi tempaissut lyhyen filmin siitä miten Mikki & Minni menevät naimisiin ja Mikki käyttää hääyönä suorasukaisesti aviollisia "oikeuksiaan" (vrt. Disney <-> henkilökunta). Kelan loputtua Walt aplodeerasi raikuvasti, kehui filmiä ja kysyi leveästi hymyillen: "Ketkä tämän filmin tekivät?"
Muutama käsi nousi. Waltin hymy hyytyi hetkessä ja hän ilmoitti lyhyesti: "Selvä. Saitte potkut." Tämän jälkeen Disney marssi sanaakaan sanomatta pois "synttärijuhlistaan".
 
Teoksesta Marc Eliot: Walt Disney - Hollywood´s Dark Prince.
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

J.Salo

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 909
  • ..ja valmis!
Re:Piko ja Fantasio
« Vastaus #14 : 22.12.2003 klo 01:39:10 »
Ei pidä paikkaansa. Teosto hoitaa vain musiikkiasioita (epäselväksi on tosin jäänyt, miksi Gramex sitten on olemassa, koska se tekee ihan samaa). Muita tekijänoikeusjuttuja hoitaa Kopiosto. Tarkemmat löpinät löytyvät k.o. puljujen nettisivuilta.

Sekoitinpa sitten Teoston ja Kopioston keskenään. My bad. Puhuinpa taas vaihteeksi läpiä päähäni :P