Tahinko

[Tuuk42]

Pikkunäppärää sarjakuvaa? Jonninjoutavaa roskaa?
Suurin makuelämys kautta aikain? Painomusteen tuhlausta?
Lupaava alku kauniille ystävyydelle?

Mitä mieltä olette Tahingosta ?

Jakakaatten viisautenne jotta tiedän missä menin vikaan ja mitä tein oikein. Areena on teidän.

[kalmisto]

No kyllä tämä oli nyt sen verran kova lehdykkä että uskallan väittää hinta-laatu-suhteeltaan parhaaksi lehdeksi mitä festareilta jäi käteen. (ei ollut ainoa ostamani lehti myöskään ; )

Kannesta en erityisemmin pitänyt, liian sekava ja liikaa tekstiä. Enkä Ilta-Sanomista. (ymmärrän kyllä kannen pointin, ehkä) Sitten oli ne hiton fontit, joista tulikin jo väännettyä kättä kanavalla. (ehkä myös BlackDoorissa?)

MUTTA, karusta kannesta ja niistä perkeleen Time New Roman fonteista huolimatta sisältö on rautainen annos ihastuttavan Tuukkamaista sekoilu-huumoria. <3 Mistä löydän kestotilaus-lomakkeen? Huaa!

[norpatti]

persoonallinen albbari. tuukkamainen indeed. tykkäsin kansista ja sivunumeroista \o/ ja loput täyttä paskaa! no eiiivaiskaa.
tarina lihavasta miehestä oli hauska ja viimeinen sarjis hyvä lopetus albbarille. tykkäsin myös selitysteksteistä. kemi-sarjis oli tylsähkö.. mutta hatunnosto kuiteskii hienolle ensialbumille jollaiseksi munmielestä varsin laarukas (nimimerkki sormet verillä leikannut ja niitannut monistenippu-siilejä)

[Grezen]

Mä taas tykkäsin eniten kannesta, Kemiin lähetetystä luurankosarjiksesta ja yksikätisestä zenmunkista. Pari sarjaa meni vähän ohi, mutta niitä en sitten enää muistakaan. Ja englanninkieliset käännökset veivät ehkä vähän turhasti sivuja: käännökset olisi voinut laittaa sarjisten alle ja vapautuneille sivuille pistää lisää sarjiksia! Tai vaikka luonnoskirjakuvia: Tuukalla on kovin hienoja sellaisia.

Mutta kaikenkaikkiaan ihan jees lehti, ja ulkoasukin siis hieno, kuten täällä on jo mainittu.

[Esa]

Pidin selkeästä ulkonäöstä tekstiosioissa samoin otsikoissa ja sivunumeroissa. Paperinlaatu on hyvä ja minäkin pidin kannesta. Siinä on vähän sellaista vanhaa huumoria, jota on varmasti nähty jo paljon, mutta harvemmin pienlehdissä. Mad-faniutesi tulee kannessa ja sisällössä esille.

Tässä on hyvin erityylisiä juttuja mustasta huumorista (Sukellus ihon alle) perushuumoriin (Pieni ja opettavainen luontotarina) sekä absurdiin huumoriin (Tarina hyvin lihavasta miehestä) ja syvällisempään ja kantaaottavaan kerrontaan (Kulttuurien kohtaamisia). Myös piirrostyyli vaihtelee eri jutuissa. Osassa se on sujuvaa, osassa tökkivää. Ongelmana näyttäisi olevan liian ohut jälki ja vähäinen varjostus. Näistä edellä mainituista sarjakuvista pidin lehdessä eniten.

Pieni darra-aamuinen tarina oli neljään sivuun venytetty strippi. Sen kuvitus oli myös lehden heikointa. Pilakuvat ja nämä muut sarjakuvan sukulaiset olivat myös heikommasta päästä ja tuntuivat ajoittain sivuntäytteiltä. Oli siellä hyviäkin juttuja, mutta vähän epäselvästi toteutettuina. Englannin käännösten laittaminen omille sivuilleen oli mielestäni ihan hyvä idea, sillä sivun alareunassa ne ärsyttävät. Vähän turhaa sivujen täyttöä sekin, miksi edes pitää olla käännökset.

Kuitenkin kaikinpuolin onnistunut lehti. Plussaa ulkonäöstä sekä monipuolisuudesta ja omannäköisestä lehdestä. Huumorisi iskee ajoittain erittäin hyvin.

[Petteri Oja]

Mun mielestä selkeesti huonointa lehdessä oli se että englanninkielisille subtitleille oli annettu neljä omaa sivua. Jos ei niitä saa mahdutettua sivujen alareunaan niin parempi jättää kokonaan pois.

Kansi on muuten mainio mutta sen perusteella luulin festareilla lehteä huumorilehdeksi eikä sarjakuvaksi. Eli hieman harhauttava. Painoasu ja taitto on ok, mut tosiaan Times new roman kannattanee vaihtaa jatkossa johonkin muuhun fonttiin...

Itse sisällöstä sarjakuvat toimivat parhaiten. Luontotarina ehkä ykkönen. Pelkkä huumori ei oikein purrut, paitsi Björk-herja, se hihitytti.

[Jho]

Luinpa tossa äsken kyseisen lituskan, ja tykkäsin kovasti esim. (kvaakissa jo joskus esiintyneestä) "sukellus ihon alle" ja "kulttuurien kohtaamisia" sarjiksista. Varsinkin tuo jälkimmäinen oli todella hyvä. Piirustusjälki on aika nopeastitehdyn näköistä kautta linjan, mutta se ei haittaa paljoakaan, sopii jopa tyyliin.

Kakkoksta odotellessa...

[Irene]

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Tahinko arvosteltu: http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=942

[Ninni]

Mitenkähän mä onnistuinkin välttymään Tahingolta jotenkin... Sikäli kun se on yhtään mistään kotoisin, sen saattaa onnistua kauppaamaan mulle mafiassa parin tuopin jälkeen. (Jos se on ihan P*skaa, pitää odottaa varmaan ainakin neljä tuoppia).

[Tuuk42]

Hmm, nyt vasta tajusin kun Irene arviossaan huomautti, että toden totta, tekemisajankohdathan taisivat jäädä mainitsematta esipuheessa kokonaan.

Eli, selvyyden vuoksi:

"Tarina Hyvin Lihavasta Miehestä" on vanhin juttu, se on tehty joko vuonna 2005 tai jopa 2004. Loput ovat sitten vaihtelevasti vuosilta 2005-2006, tuoreimmat vuoden 2006 heinä-elokuulta.