Pahkasika, seuralehdet ja Tapiiri

[Antti Vainio]

No kyllähän se niin oli, että Ilpo Lagerstedt oli melko lailla yksin niiden kommenttiensa kanssa, kuinka "Kannus on parempaa sarjakuvaa kuin amerikkalainen ja eurooppalainen yhteensä". Vähän hymyillen sitä silloin katsottiin, seuralehti- ja omakustannepiireissäkin.


Kivi, joka edelleen epäilee, että se Tuohuksen sarjan piikki oli kohdistettu häneen itseensä, ja on imarreltu jos niin on.

Lagerstedt myös oli sitä mieltä että Sarjainfo boikotoi heidän lehteään ja tästä jutusta on pieni omakohtainen muisto. Olin teini jolla rahat olivat tiukassa joten noi omakustanteet oli isoja sijoituksia siihen nähden että muutaman sellaisen hinnalla sai Akateemisesta jotain oikeaa parasta amerikkalaista tai eurooppalaista, Suurta Kurpitsaa ja paria muuta lukuunottamatta näissä oli paska hinta-laatusuhde. Kirjoitin Kannuksesta arvostelun (hyvin kiltin, kehuin muistaakseni  useimmat sarjakuvat vaikka ne ei välttämättä sitä ansainneet) missä olin sitä mieltä että Vanhat herrat on oikeassa, herra Lagerstedt voisi pitää pienempää ääntä ja keskittyä parantamaan lehteään. Sitä ei julkaistu, kuvittelin että joko a) kirjoitus  oli liian paska tai b) on joku hämärä toimituspolitiikka miksi näitä maailmantapahtumien polttopisteitä  ei käsitellä. En uskaltanut kysyä. Joitakin aikoja myöhemmin Toni Jerrman sanoi että syy on c) posti on hukannut artikkelini. Tolvanen oli kai silloin päätoimittaja, se ei sensuroinut ja jos juttu oli huono se antoi palautetta.

Edit. Lagerstedt itse kirjoitti myös joitain omasta mielestäni umpitylsiä sarjakuvia lehteensä joten vitutti erityisesti nuo brassailut maailman parhaista sarjakuvista, edelleen olen sitä mieltä että lukijat päättävät tämän puolen asiasta.

[oskari]

lukijat päättävät tämän puolen asiasta.

Onnittelut neljän tonnin miehelle. Koskat lähet kaljalle; ei tänään kuitenkaan?

[Antti Vainio]

Ei vissiin kun emäntä on jossain tuolla Kalasatamassa rokkaamassa muiden keski-ikäisten poppunkkareiden  kanssa, on kakaravelvollisuudet. Vaan oisko huomenna hyvä, vaikka vanha kunnon Herkkuhaarukka?

[T.Kokkila]

Kiitos joka tapauksessa Antille arvostelusta näin jälkikäteen! En minäkään usko että Sarjainfo olisi boikotoinut Kannusta, lähinnä se ei vaan oikein kiinnostanut ketään kirjoittajista. Meidän näkökulmastamme tietysti harmillista ja epäreilua. Se että toisaalta haikailtiin kotimaisten sarjakuvien perään ja samalla enimmäkseen vaiettiin niitä julkaisevasta lehdestä, oli omiaan ruokkimaan pientä närästystä.

Suurien puheiden takana oli ehkä myös ajatus itseään toteuttavasta visiosta. Jos sarjakuvaharrastajat saadaan uskomaan että lehti on hyvä, he myös lähettävät siihen parempia sarjakuvia, joka johtaa isompaan levikkiin jne... Tämmöinen positiivinen kierrehän toteutui Pahkasian tapauksessa.

Vuonna 1985 kun ryhdyin Kannuksen päätoimittajaksi, tilanne oli vähän hankala. Levikki ei ollut noussut (suurista puheista huolimatta) ja pientä kyllästymistä oli jo ilmassa. Ilpo Lagerstedt teki koko ajan erittäin paljon töitä lehden eteen, ilman häntä koko homma olisi luhistunut käsiin jo paljon aikaisemmin. Minä hoidin siitä eteenpäin lehden, Ilpo käytännössä kaiken muun. Samalla päätettiin kokeilla lehden laajentamista ilmestymään viidesti vuodessa ja lisäksi pienen materiaalikorvauksen maksamista tekijöille. Pian kyllä huomattiin, että yhtälö ei toiminut. Kaikki eivät tainneet saada rahojaan, ja palkkioista luovuttiin vähin äänin seuraavana vuonna. Samoin julkaisutahti palasi neljään numeroon. Yritys oli jälkeenpäin ajateltuna mahdoton, mutta itse kannatin sitä silloin täysillä. Jotenkin toivoin palkkioiden hilaavan lehden tasoa ammattimaisempaan suuntaan. Osittain se toteutuikin, mutta ei näkynyt levikissä ainakaan tarpeeksi nopeasti.

Pahkasika taas etsi avustajia siinä vaiheessa kun sen levikki laajeni kioskeihin. Muistelisin itsekin saaneeni kyselyn sopivasta materiaalista jo ennen kuin päädyin lehteen piirtämään. Pahkiksen palkkiot olivat parhaimmillaan hyviä, ja sen lisäksi maine oli tietysti merkittävä tekijä. Omalla "urallani" Pahkis on on ollut sikäli tärkeä että se on poikinut paljonkin muita töitä, tai helpottanut niiden saamista. Monet julkaisijathan käyttävät edelleen pienten (tai olemattomien) palkkioiden perusteluna sitä että "Saat samalla vähän nimeä itsellesi". Pahkasika ei koskaan ole näin väittänyt, mutta se taitaa olla ainoa paikka jossa se on toiminut. Neuvotteluissa Pahkasian mainitseminen on yleensä herättänyt positiivisia mielikuvia, julkaisijasta riippumatta.

[Antti Vainio]

Kiitos joka tapauksessa Antille arvostelusta näin jälkikäteen!

Mä kyllä luulebn että se juttu oli sentasoista kuraa että oli vain onni että se kirje katosi.

[Asko AA]

"Saat samalla vähän nimeä itsellesi". Pahkasika ei koskaan ole näin väittänyt, mutta se taitaa olla ainoa paikka jossa se on toiminut. Neuvotteluissa Pahkasian mainitseminen on yleensä herättänyt positiivisia mielikuvia, julkaisijasta riippumatta.

Myrkky taisi olla toinen.
Sen luomat positiiviset mielikuvat tosin piti luoda "valikoivammin" muita töitä havitellessa.

[T.Kokkila]

Myrkky taisi olla toinen.
Sen luomat positiiviset mielikuvat tosin piti luoda "valikoivammin" muita töitä havitellessa.

Pitää varmasti paikkansa. Oma Myrkkyurani tosin on vain yhden ainoan sivun mittainen, joten siitä ei oikein riitä meriitiksi (vaikka eihän julkaisun laajuudesta tarvitse välttämättä puhua mitään). Mutta juu, kyllä hyvää mainetta ja uskottavuutta saavutti (ja saavuttaa) monien muidenkin julkaisujen sivuilla, kärjistin taas vähän liiankin kärkkäästi. Omalla kohdallani vaan tuo Pahkis on ollut se eniten vaikuttanut taho. Asiaan ehkä vaikutti sekin, että jossain vaiheessa Pahkasian toimituksesta kyseltiin sopivia tekijöitä kun huumorimateriaalia jonnekin kaivattiin, ja päätoimittaja välitti minullekin useita piirroskeikkoja.

Sitten taas, niiden julkaisujen kohdalla jotka innokkaimmin tarjoavat tuota "saat siitä mainetta" argumenttia, harvemmin tapahtuu mitään sen suuntaista.

[VesaK]

Sivutilkkeenä mainitsen tähän, että Kirjatorilla on tehty havainto Juho Juntusen Tuuliajolla-kirjan uudemmasta laitoksesta (Like). Vanhempia versioitahan ei enää mistään saa. Edes kirjastosta. Nyt pilahintaan kahdeksan ja puoli euroa. Aiemmin mainitsemani Miettisen Muistelmat -teoksen ohella mitä tärkeintä taustakangasta Pahkasian alkuaikain henkisen maiseman maalaamiseen.*

Rientäkää lukemaan Tuulia jollasta, oi sielut intomielet ja kiittäkää että aika entinen ei koskaan enää palaa.


*Kaurismäkien Saimaa-ilmiö -elokuva taustakuvittuu myös aivan uudella tapaa Juntusen teoksen luettuanne.