Kohusarjat ja -tekijät

[Janne Kuusinen]

 Olen valmistelemassa sarjakuvakurssia, ja ajattelin sisällyttää siihen jonkinmoisia esimerkkejä siitä, miten vahva väline sarjakuva tarvittaessa oikein onkaan.  Esimerkeiksi ajattelin laittaa taannoisen Islam-Pulterin, kohutun Dragonball-sivun ja sen Kemi-kohusarjiksen. Lisäksi olisi tarkoitus kertoa Comics Codesta sekä siitä jenkkiläisestä tyypistä, jota kiellettiin piirtämästä. Mutta kun en saa päähäni sen tyypin nimeä, mikä ihme se oli? Ja eikö hänestä ollut jossain Sarjainfossa juttua?

 Ja jos jollakin olisivat linkit tuohon Kemi-sarjikseen sekä skannattuna DB-kohusivu, tai linkki sellaiseen, niin voisitteko ystävällisesti jeesata sen verran, kiitos.

 Kaikenlaiset muutkin neuvot ja todisteet sarjakuvan vahvuudesta ovat tervetulleita.

[Otto Sinisalo]

Mutta kun en saa päähäni sen tyypin nimeä, mikä ihme se oli? Ja eikö hänestä ollut jossain Sarjainfossa juttua?

Mike Diana. Vesa ilmestyy kohta jostain ja kertoo, missä Infon numerossa juttu oli, veikkaan.

[VesaK]

Piru vieköön kun en tuota muista. En juuri nyt siis, mutta joku kolmen vuoden takainen numero se on. Mike Dianan piti tulla Suomeenkin mutta ukko jämähti matkalle. Ei tuo Palsan veroinen ole kuitenkaan, aika itsetarkoituksellista häpäisyhäiläämistä Dianan sekosarjat ovat. Mutta siis ACLU:n (American Civil Liberties Union) sivut varmasti netistä löytyvät, jos ei muuten niin www.neilgaiman.com -linkeistä. Siellähän on ollut enemmänkin noita senzurointitapauksia.

Kandee mainita myös miten Likellä oli ongelmia saada Eläkeläinen muistelee -albun uusintapainosta painettua. Joko Gummerus tai Otavan paino sen palautti, toinen suostui painamaan. Tarkista omasta kappaleestasi painopaikka, niin tiedät kumpi myöntyi kumpi ei.

[JussiP]

Lisäksi Japanissa langetettiin vähän aikaa sitten tuomio "epäsiveellisen" sarjiksen tehneelle tyypille. Tiedä sitten onko tämä kovin syvällinen juttu.

Voisin myös aavistella, että Art Spiegelmann sai aika paljon runtua Mausista, mutta en tiedä asiasta sen tarkemmin.

[Petteri Oja]

Piru vieköön kun en tuota muista.

Jos minä tuuraan: numero on 2/2000, ja siinä on jutun lisäksi suomennettu Dianalta sarjakuvanovelli Onnenkuoriaisen kirous.

[Rami Rautkorpi]

Comic Book Legal Defense Fund:

Mike Diana

Starbucks v. Dwyer

[Lack Sinner]

Kannattaa käydä lukemassa Frank Cho:n Turvatarhan sensuroidut stripit osoitteesta http://www.libertymeadows.com/uncengal/index.htm.
Cho myös kertoo http://www.libertymeadows.com/oldnews.htm miksi ne on sensuroitu. Ja kas kas kas, löytyyhän sieltä myös juttua Johnny Hartista:
(Selostusta sarjakuvan tapahtumista:) Ralph swears off booze and drugs, and decides to be a Born-again Christian. Ralph is baptized by Johnny Hart's BC characters. Ralph yells, "I'M CLEAR!"

My syndicate really flipped out on this one. My syndicate is Creators Syndicate. It syndicates my strip, Liberty Meadows AND Johnny Hart's strip, BC. For those out there who don't know about Johnny Hart and his strip, ol' Johnny is a hardcore Born-again Christian. He became a Born-again about 10 years ago. His strip, BC, was once a very funny strip in its hey days, but drastically changed to preachy fire and brimstone Jesus strip when Hart was reborn.

Anyway, Johnny Hart is Creators Syndicate's most vital cartoonist, and I'm not. The President of Creators Syndicate came down on me hard. He simply refused to run my BC spoofing strip, unless I changed it. I, of course being young, dumb, and full of sperm, didn't back down. I told 'em to go to Hell with Johnny. Well, my syndicate in not so many words then said that it was willing to let Liberty Meadows lose newspapers rather than offend Johnny Hart (cash cow). They said that it will run a completely blank strip for that day. I, of course, blinked and backed down. I replaced the BC characters with Will B. Dunn (Kudzu) and the country preacher from Snuffy Smith comic strip.

The moral of this story is "Don't screw with Jesus".

[Tuuk42]

Comics Coden kanssa kannattaa mainita William M. Gainesin ongelma 50-luvun EC kauhusarjojensa kanssa.
(Legendaarinen "päättömän naisen tapaus") ja CC:n kiertäminen muuttamalla MAD aikakausilehdeksi.

On se hassua tuo sensuuri. Ihme että sellaista on, kun yleensä on piirtäjillä niin mahdoton itsesensuuri jo valmiiksi.

Oli muuten aika turhaa sensuroida noita Puutarha-strippejä. Eivät nuo nyt niin pahoja olleet. Ei välttämättä lastenlehtiin sopivia, mutta ei kai niitä ole niin tarkoitettukaan?

[Janne Kuusinen]

 Ja EiJumal', miten joku VOi piirtää niin hyvin ei vain nätei flikoi', vaan myös hauskoja eläinhahmoja! Sensuroitujen strippien Terminator-Brenda-osio oli aivan hulvaton: viimeksi oli tällaista kunnon tirkistelymeininkiä joskus teininä, kun luettiin (ja ennen kaikkea katseltiin) pelosta jäykkinä Manaraa, koko ajan valmiina siihen, että äiti tms. kurkkaa ovesta ja huutaa että "Syöm...mitä sinä oikein luet!"

 Traumoja!

 Cho selittää kotisivujensa FAQissa loistavasti kärjistäen, että jos haluaa sarjakuvapiirtäjäksi, niin pitää ensin oppia piirtämään. Ja suurin osa strippisarjakuvapiirtäjistä ei osaa piirtää. Sillä kundilla ON varaa puhua.

[Leo Loikkanen]

Doonesburyn piirtäjä on mys hyvä esimerkki. Ainakin mun mielestä.

[Lurker]

Tämä sivu ei liity sarjakuviin vaan animaatioihin. Sieltä löytyy hyvät listaukset siitä, mitä kohtauksia Disney, MGM ja Warner Bros. ovat poistaneet piirretyistään tätä nykyä. Useimmiten kyse on aseen käytöstä tai rasistisista stereotypioista.

http://www2.uiuc.edu/unit/cinema/links/censor.html

Lähi-idässä ei ole helppo olla pilapiirtäjä...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4381739.stm

A Short History of Censorship in Comics
http://www.cbldf.org/history.shtml