Toni Tirri tuo esiin!

[Irene]

Saanko mäkin olla arvostelija kvaakissa hei?

Käsittääkseni uudet sisällöntuottajat ovat aina tervetulleita. Mutta isokenkäisemmät ankanpäiden haltijat ovat oikeita ihmisiä tässä neuvomaan.

[Kari Korhonen]

Salla, kyllä allaoleva kerttuli ainakin tuntuu "haluavan seksiä pelkästään sen itsensä vuoksi". Lainattu edellisen Leppiz-albumin arvostelusta.



Uskaltaisin tuon ruudun perusteella väittää että Leppikzessä kaikki naiset on kuvattu tunteettomina munahaukkoina joita ei miehen sisin voisi vähempää kiinnostaa.

Juu. Sarjakuvahan arvostellaan yhden stripin perusteella.

I rest my case.

[Jukka Laine]

"Näistä pidin eniten." on herttainen lopetus tälle tilitykselle. Saanko mäkin olla arvostelija kvaakissa hei?

Totta Mooses. Laita näytettä tulemaan.

[Tertsi]

Ja kyllä, olen paha ihminen, kun kirjoitan tälleen ei-positiivisesti. Hyi minua.

ET oo.
Arvostelu oli oikein hyvä naisnäkökulman esiintuoja.
Arvostelussa (=Kirjoituksessa) liikuttiin  oman maun ja objektiivisuuden rajamailla. Ja saattoihan se tosiaan mennä mielipidekirjoittelun puolelle, myönnetään.

Mutta se sanottakoon, että et varmaan ole Leppiksen kohderyhmää.
Joskus tämmöinen kohderyhmään kuulumattoman mielipide on erittäin virkistävää.
Olin aika lailla kanssasi samaa mieltä. Siksi mä oon nyt niin positiivinen.

EDIT:
Vaikka on ihan selviö että Leppis vetoaa tietynlaiseen huumorintajuun.
Onnea ja menestystä. Hyvä homma (=oikeasti), jos myynti vetää.

[Curtvile]

Otetaan tähänkin osaa:

ymmärrän Irenen kantoja mutta en allekirjoita niitä.
Minervan julkaisema Leppiz-kokoelma on kiertänyt kauttani useammallekin ihmiselle ja moni on laukaissut tuon "Täähän on vaan yhtä ja samaa" "Rajoittunut naiskuva" "Rajoittunut mieskuva"
Monet eivät vaivautuneet lukemaan läpi.
Harmi.
Tertsin arvio ettei Irene ole kohderyhmää on tavallaan totta. Tavallaan.
Naisnäkökulmaa ei päätä yksin  Irene.
Voi olla että osa strippien ideoista liippaa liian läheltä, tekee julmasti pilkkaa asioista jotka eivät kaikista ole hauskoja. Tai saa olla. Mene ja tiedä.

Piirtäjänä Tirri on kehittynyt ja hatkaa kehitystä ja niin myös tekijänä muuten. Parahaiten uusin Leppiz aukeaa jos on lukenut kalenterit ja ZTn Leppiz-albumin ja Lasten Leppiz sarjiksen.
Mutta tietenkään niiden tunteminen ei ole pakollista yksittäisen albumin arvostelussa. Albumi joko seisoo omillaan tai kaatuu omillaan.
Mutta yhden stripin perusteella torppaaminen on henkisesti köyhää toimintaa.

Naisien kuvaamista yksipuolisesti munahaukkoina en tajua. Leppiz räkättää ihmi..kuoriaissuhteelle yhtä lailla sukupuolesta riippumatta.
Ja omalle sukupuolelleen, omasta itsestä puhumattakaan, ja se sosiaalisille malleille nauraminen ja omien epäkohtiensa havaitseminen on vaikeaa.
 Etäännyttämällä muka vain söpöjen eläinhahmojen seksi/suhdefestariksi voi kertoa asioita joita ihmishahmoilla ei voisi yhtä raisusti.

Kastematojen perheriita kuuluu silti klassikoihin omassa lajissaan.

Mutta mutta.. vaikka parhaimmillaan uusin Leppiz sisältääkin hienoja oivalluksia jos sen vaivautuu lukemaan osuu se monessa kohtaa rumasti päin rimaakin.
Nyanssit eivät välillä erotu kun samaa vitsiä toistetaan turhan tiuhaan. Leppiz kärsii samasta kuin Milla Paloniemen Kiroileva siili: lahjakkaalla tekijällä on enää albumi, pari aikaa päättää lähteäkö reippaasti eri suuntaan ja uudistua vai tyytyäkö yhden tempun hevoseen ja ratsastaa KarvisCityyn.
Ainahan voi tehdä jotain muutakin.
Molemmilla tekijöillä kyllä taidot piisaavat, mutta rohkeus, niin heidän kuin lukijoiden on eri asia.

Valittu laji on vaikeimpia mitä on.
Huumoriin pätee sääntö: yhden ja saman vitsin voi kertoa vain rajallisen määrän samalla punchlinella.

Tirri pystyy parempaan ja mahdolliset ongelmat saattavat olla myös kustannustoimituksellisiakin.

Sen lisäksi se(albumi) on ihan liian kiltti, mutta niin on tekijänsäkin. Naiset, miehet ja leppäkertut kun ovat kaikki itsekeskeisiä petoja joita ei kiinnosta kuin oma napa.
Muuta voi väittää, valehtelijoita maailmaan mahtuu aina.
Mutta  Tirri ei varmastikaan koskaan asiaa tule esittämään niin julmasti.

[pertti jarla]

Leppiztä vielä enemmälti lukematta voin sanoa näytteiden ja Tirri-kotisivun perusteella vain, että Toni Tirri on makuuni harvinaisen hyvä strippipiirtäjä.

[Tirri]

 

Omimmillaan Leppiz on kalenterissa. Se ei ole sarjakuva. Se on oheistuote.

Uudet stripit, jotka on Cosmicissa näytillä That fucking, Bug! näyttelyssä. On jo aika erillaisia mitä tuossa albumissa on. Eihän tuo uus albumi kuvasta Leppikzen nykytilaa.

Minervan albumin tarina EI selkeesti hahmotu näköjään. Kyllä Leppiz saa niskaansa yhtä paljon shittiä kuin mitä ympäristölleen aiheuttaa.

[W]

Leppiz on kyllä iskenyt ystäväpiiriini kuin miljoona volttia.
Uskoisin että se osaksi johtuu, kyseenalasesta seurustelukulttuurista, jota harrastetaan kotopuolella: hy-vin pie-net pii-rit....

[norpatti]

Aika jyrkkä arvostelu munkin mielestä...

Itse tykkään Leppikzestä hahmona ja erityisesti Tonin upeasta, ilmeikkäästä,  hiotusta piirtotyylistä. En näe Leppikzessä samaa kuin siilissä, molemmat vain sattuvat olemaan suurisilmäisiä pikku olentoja. Suututtaa jatkuva vertailu... Tokihan sitä saa verrata, mutta eikö tilaa ole tosiaan useammille? Onko se aina oltava että joko tai?

Albumi on paitsi varsin houkuttelevan näköinen, myös hyvän kokonaiskuvan Leppikzestä antava. Etenee loogisesti ja tuo hyvin esille hahmon ja sarjan monipuolisuuden. Toimiva kokonaisuus. Mua ei ärsyttänyt lainkaan stereotyyppiset mies-nais kuvat mihin hahmoilla viitataan, onko niiden tarkoitus ärsyttää..?
En ehkä osaa verrata tarpeeksi ihmisiin, ajattelen kertut kerttuina.

Ei muhunkaan kaikki jutut iskeneet, mutta joukossa on paljon tosi loisto-oivalluksia. Ainiin! Tykkäsin hurjasti strippien ritmityksestä albussa ja yhden ruudun kuvista välissä joissa oli ihan omanlainen tunnelmansa.

Nyt Toni vaan äkkiä julkasemaan enempi kaikkea! Osaat!

[Lönkka]

Ihan osuva arvostelu oli.
Ihan turha Ireneä dissailla siitä.
Liikaa näissä pien-/omaksutanteiden arvosteluissa tapaa olla ruskeaa kieltä mukana, joten ihan nasta lukea arvosteluja jossa sanotaan asia kutakuinkin niinkuin se on. Tai ehkä tämä tuntuu vaan siltä kun oma mielipide on about arvosteluun yhtyvvä.

Itse innostuin aikoinaan näkemieni strippien perusteella ostamaan aiemmat Leppiz julkaisut ja ei kyllä juurikaan jaksaneet innostaa. Jäi aika lailla junnaamaan paikoillaan ja ei oikeastaan naurattanut. Tuli sillai petetty olo, mutat sehän tavalaan sopiikin sarjan teemaan...

[puro]

Keskustelu on ollut yllättävän kiivasta monipuolista, joten tuodaan oma kantti peliin.

Olen kyllä arvostelujen linjoilla siinä, että tuo yhden vitsin toistaminen ei ainakaan minulle purrut. ZT-albumi meinasi jäädä itselläni puoliksi lukematta, kun alkoi tympiä saman idean toisto ja tyyliin vain sanakäänteet muuttuivat. Noin karrikoiden.

Suomessa yleensä ja tässä keskustelussa on ollut loistavia esimerkkejä (luonnollisesti) pienissä piireissä kavereiden puolustelusta ja asenteesta: "Koska se on mun frendin tekemä, siitä ei saa sanoa poikkipuolista sanaa." Ja jotenkin Kvaakissa ei vaan uskalleta suoraan sanoa negatiivisia juttuja ääneen. Ennemmän hissutellaan.

Ihailen Tonin tapaa ottaa kritiikkiä vastaan, vaikka kaikki ei aina olekaan 100% rakentavaa.

Minusta Toni Tirrin jälki on mahtavaa, kannattaisi satsata seuraavaksi ideoiden monipuolistamiseen!

[Petteri Oja]

Ja jotenkin Kvaakissa ei vaan uskalleta suoraan sanoa negatiivisia juttuja ääneen. Ennemmän hissutellaan.

Hmm... Oletko Sarjakuva-Finlandia -keskustelua lukenut?   

[Irene]

Kerettiläisesti voisi todeta, että pitänee ruveta tekemään enemmän negatiivisia arvioita, kun niistä saa sentään palautetta. Eiköhän nuo mun kirjoittamat positiivisetkin arviot ole yhtä lailla "mielipidemäisiä", mutta niistä ei kukaan kitise.

No ei vaiskaan, lueskelin arkistosta vanhoja arvioitani ja ihan kuranttia tavaraa ne omiin silmiin ovat. Arvioitani on kertynyt 12, joista 2 negatiivisia. Leppikzen lisäksi se toinen on siis Anne Muhosen Sydänääniä: http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=900

Otan neuvosta vaarin ja kun seuraavan kerran hollille osuu julkaisu, josta en pidä, ruodin sitä kokonaisvaltaisemmin, analyyttisemmin ja perustellummin! Tällä menolla niin tulee siis käymään seuraavan kuuden jutun kohdalla yhden kerran...

[Kari Korhonen]

Minulla eikä varmaan kenelläkään ole mitään vastaan hyvää kritiikkiä kohtaan. Hyvä kritiikki eli oli se sitten negatiiviseen tai positiiviseen suuntaan nojaavaa on mieleistä luettavaa arvosteltavalle.: eihän sitä muut luekkaan.

Tällöin arvostelijan tulee kiinnittää erityistä huomiota aiheen tarkoituksen löytämisessä: mitä tekijä haluaa luomuksellaan sanoa ja kenelle. Miten hän tässä onnistuu?  POHDINTAA! ANALYSOINTIA!...ai niin paitsi jos ei ymmärrä...

EI MINUN KUULLU TÄTÄ SELITTÄÄ! SEHÄN ON ITSESTÄÄNSELVÄÄ!!!!

Kritisoin arvostelua sen huonon sisällön takia. Mielipide jum*lauta tulee selväksi yhdelläkin rivillä...Sitten lainataan yksi strippi ja heitetään hyvää komenttia...:osui ja upposi...SIIS MITÄ HELVETTIÄ?!

Kaiken tämän jälkeen "arvostelulla" ei ole mitään painoarvoa kun lähtökohta on selvästikin ollut vain oman "mielen" julkituominen. Aivan sama oliko se puolesta vai vastaan.

Naisnäkökulma?....V*tut.

Huomioikaa toki etten tunne "arvostelun" kirjoittajaa ja internettihän antaa jokaiselle mahdollisuuden oman persereiän..korjaan:mielipiteen esittämiseen. Tätä mahdollisuutta käytän minäkin. Pointtini on, että arvostelu oli väärin tehty eikä anna mitään kuvaa aiheesta. Ei mitään.

Vertailu Siiliin...helppoa ja vyö alle. Oliko kirjoittaja kateellinen jostain?
Mitä vikaa on kummassakaan? Molemmat aivan loistavaa viihdettä osuessaan oikeaan kohteeseen. Teknisesti omaa, luovaa ja erilaista. Juuri sitä mitä sarjakuvalta odotetaan.

Toistaa samaa?

MIKÄ SARJA EI TOISTA ITSEÄÄN?!


 faktat ja fiktiot lepäävät tämän juupas eipäs keskustelun harteilla. Varsinaista finlandiaa tosiaan.

Kinastelkaa te onko TTirri nero vai ei. minä vain odotan sitä HYVÄÄ arvostelua.

[Lurker]

Selväksi tuli. Oma arvostelun arvostelusi ja kielenkäyttösi on alta riman, ja vähän syvemmältäkin.