Sarjakuvagallerian kehitysehdotukset

[Grezen]

Tässä unohtuu nyt oikeastaan semmoinen pikkuseikka, että mikäänhän ei estä ketään aloittamasta tuonne Sarjakuvagalleria-osastolle uutta ketjua, nimeltään vaikkapa "Pro-raatelua" tai "Hardcoreraatelua - ei heikkohermoisille!". Siellä voivat sitten ammattimaista arvostelua kaipaavat töitänsä esitellä ja muut voivat jatkaa entisissä ketjuissa. Sekä omien töidensä esittely että muiden töiden arvosteluhan ovat tietysti aina vapaaehtoisia, joten korkeamman tason kritiikkiä ei voi kukaan taata. Vaan yrittää kannattaa!

[Veli Loponen]

Tässä unohtuu nyt oikeastaan semmoinen pikkuseikka, että mikäänhän ei estä ketään aloittamasta tuonne Sarjakuvagalleria-osastolle uutta ketjua, nimeltään vaikkapa "Pro-raatelua" tai "Hardcoreraatelua - ei heikkohermoisille!".

Ei unohdu:

Mikään ei estä aloittamasta omaa ketjua. Rama saa siis halutessaan aloittaa vaikka ammattilaisille tarkoitetun vastineen tai vain omia töitään esitelläkseen.

[Laura Sivonen]

On tämä suomalainen tapa vähän huvittava

Suomalaiset on liian käytännöllistä porukkaa. Pitää mietiä, millaisella kommentointisysteemillä saadaan maksimaalinen hyöty vähäisin haittapuolin.

[Hazart]

Suomalaiset on liian käytännöllistä porukkaa. Pitää mietiä, millaisella kommentointisysteemillä saadaan maksimaalinen hyöty vähäisin haittapuolin.

Valitettavasti välillä hyödyn tavoittelun nimissä muut arvostettavat asiat unohtuu. Esim. hyvä yhteishenki ja kannustaminen. Minä peräänkuulutan niitä sen sijaan, että yritetään aina olla viimeisen päälle pro! Prootkin ovat ihmisiä ja tarvisevat tällaista - luulisin. Mainitsemani asiat eivät kuitenkaan ole mikään kehityksen este, jos samalla ollaan totuudellisia, eikä vain mielistellä toisiamme.

Toista perässäni sata kertaa: Kvaakissa saa olla kivaa. Kvaakissa voi olla kivaa. Pidetään huoli, että kvaakissa on kivaa. Kavereiden kanssa kivaa kivaa kivaa! Hengitä syvään, huokaise ja aloita alusta.

 

[keijoahlqvist]

Toista perässäni sata kertaa: Kvaakissa saa olla kivaa. Kvaakissa voi olla kivaa. Pidetään huoli, että kvaakissa on kivaa. Kavereiden kanssa kivaa kivaa kivaa! Hengitä syvään, huokaise ja aloita alusta.

 

Alko ahistaa.

[minnas]

.

[keijoahlqvist]

Kuka on moittinut kannustamista?
Kuka on viimeisen päälle pro?

Mutta minä kertaan, että kehityksen ehdoton este on kun ei saa palautetta virheistä.

[pertti jarla]

Jos kritiikkiä osataan lukea oikein, harkiten mikä on varteenotettavaa ja mikä ei, niin ei se ole niin valtavan tarkkaa kuinka kritisoija sanansa asettaa. Kuka tahansa voi antaa palautetta Jos kommentteja tulee tarpeeksi paljon, niin kyllä sieltä paistaa ne useimmin esiin otettavat ongelmakohdat ja (toivottavasti) osaa puuttua niihin.

Siis jos vaikka yksi arvostelija kymmenestä sanoo että piirrän surkeasti ja kannattaa lopettaa, niin eihän sitä tarvitse ottaa ollenkaan vakavasti. Jos seitsemän kymmenestä sanoo etten osaa piirtää käsiä, niin tajuaahan siihen puuttua. Niin yksinkertaista se parhaimmillaan on.

[Tertsi]

Jos kommentteja tulee tarpeeksi paljon, niin kyllä sieltä paistaa ne useimmin esiin otettavat ongelmakohdat ja (toivottavasti) osaa puuttua niihin.

Siis jos vaikka yksi arvostelija kymmenestä sanoo että piirrän surkeasti ja kannattaa lopettaa, niin eihän sitä tarvitse ottaa ollenkaan vakavasti. Jos seitsemän kymmenestä sanoo etten osaa piirtää käsiä, niin tajuaahan siihen puuttua. Niin yksinkertaista se parhaimmillaan on.

Tämän takia se, että ei kommentoi jotain piirrosta, koska ei ole mitään uutta kommentoitavaa, onkin riittämätön tekosyy sille, että ei viitsi kommentoida eli laiskuudelle.

[kespa]

Tämän takia se, että ei kommentoi jotain piirrosta, koska ei ole mitään uutta kommentoitavaa, onkin riittämätön tekosyy sille, että ei viitsi kommentoida eli laiskuudelle.

Petrin ja Tertsin kanssa aivan samaa mieltä.

[Hazart]

Voimmeko siis todeta, että (lähes) jokainen kommentti kuvia arvioitaessa on tärkeä ja tarpeellinen, eikä ole tarpeen olla niin samperin tarkkana koko ajan!

Minusta jokaisen kommentin ei tarvitse olla vahvaa kritiikkiä. Mistä tällainen ajatus edes tulee!? Jotkut kommentit kritisoivat ja ohjaavat, toiset vain kertovat, minkälaisia fiiliksiä kuva herättää ja miten ne 'koetaan'. Nämä ovat mielestäni yhtä tärkeitä kuin asiallinen osoitteleva kritiikki! Eivät kait vain kriitikot arvioi teoksiamme...

Piis and lööv!

 

[pertti jarla]

Voimmeko siis todeta, että (lähes) jokainen kommentti kuvia arvioitaessa on tärkeä ja tarpeellinen, eikä ole tarpeen olla niin samperin tarkkana koko ajan!

Jotakuinkin näin. Ja tekijöiden pitää opetella lukemaan kritiikkejä, niinkuin mitä tahansa hengentuotteita. Ajatuksen kanssa, ei tarvitse vetää hernettä nenään kaikesta eikä uskoa kaikkea.