Rinnat sarjakuvissa

[Jukka Laine]

Kissanaisen kuppikoko on vaihdellut eestaas. Catwoman v1:ssä Selina oli aika muhkea mimmi (alhaalla vasemmalla) ja vol2:ssä trimmattu akrobaatti (etualalla).



Tuossa kuvassa on eroja vähän tasattu, mutta jos näette sarjakuvia missä nuo asut esiintyvät nin verratkaa. Luin taas Hitman: Ace of Killersin jossa Kissanainen esiintyi ja olipa muodokas tapaus.

[kaltsu]

Ohessa Kirbyn piitämä Barda (TJCK 10:n Riz haastattelusta) sekä TJCK 20:ssä ollut Mike Royerin pin-up paljon hoikemmasta Bardasta joka sekin kyllä kuuluisi enempi tuonne naiskauneutta -osioon. Rowwr!

Tsihih, sillähän on tissejä lukuunottamatta ihan pojan vartalo. Meitsi diggaa kyl kovasti enempi tuosta Kirbyn mallista. Krrrrauu. <3

[X-men]

Tsihih, sillähän on tissejä lukuunottamatta ihan pojan vartalo. Meitsi diggaa kyl kovasti enempi tuosta Kirbyn mallista. Krrrrauu. <3

Hei se on amatsooni ja ei ne voi naisellisilta näyttää.

Tämä on ns. loputon keskustelu sillä eri aikakausina on hahmojen muodot vaihdelleet esim. 60-luvulla MJ oli söpö naapurintyttö ja 90-luvulla semmoinen seksipommi että oksat pois (esim. McFarlanen MJ), Battis+Teris olivat 60-luvulla tynnyreitä  ja 80-luvulla oli jo muskelit ja sikspäkki kehittynyt. Ihmenainen (Diana) samoiten alkuun oli lauta ja nyt sitä Playboy-tasoa (supersankarit Playgirl-lehteä emme tule näkemään ja samoiten emme näe supersankarittaret Playboy-lehteä koskaan sillä sen verta taitaa kustantajat valvoa tavaramerkkejään).

Storm taitaa olla ainoahko sankaritar (siis jos Supreme jätetään pois laskuista) jolta on nähty aika rutkasti paljasta pintaa (esim. kun Xavier haki Stormin joukkoihinsa) lehdessä.

Fairchildista on Al Rio piirtänyt kuvan jossa neitokainen paljastaa sulonsa kaikkien nähtäväksi (juu ei tule linkkiä/liitettä sillä ei taitaisi oikein sopia tälle foorumille mutta kiinnostuneet menköön alrioart.comiin ja etsiköön sen).

Gen13:sta tytöt ovat sitten alkujaankin olleet hyvin kehittyneitä.

Myös pienentymistä on tapahtunut esim. Teinititaanit, siinä Ryhmiksen yhteisseikkailussa neitoset olivat ihan hyvin kehittyneitä ja samoiten miehet mutta kun taas tuossa tv-sarjassa ja lehdessä he ovat sitten aika "pieniä" mutta sehän onkin lapsille suunnattu.

[Veli Loponen]

Tämä on ns. loputon keskustelu sillä eri aikakausina on hahmojen muodot vaihdelleet

Tämä on totta ja eri piirtäjätkin piirtävät hahmoja eri tavoin, mutta:

esim. 60-luvulla MJ oli söpö naapurintyttö ja 90-luvulla semmoinen seksipommi että oksat pois (esim. McFarlanen MJ), Battis+Teris olivat 60-luvulla tynnyreitä  ja 80-luvulla oli jo muskelit ja sikspäkki kehittynyt. Ihmenainen (Diana) samoiten alkuun oli lauta ja nyt sitä Playboy-tasoa

Mun mielestä MJ oli kyllä jo ensiesiintymisestään saakka aika seksipommi. Jos naapurin tyttöä pitää etsiä tuon ajan Hämiksistä, niin kyllä se Gwen mielummin on. Eikä Dianakaan mikään lauta ollut. Ihan normaalit tissit sillä oli.

[Jukka Laine]

Marvelilta tuli 90-luvulla kerran vuodessa "Swimsuit Specialeja", joissa näytettiin Marvel-sankareilta aika paljon paljasta pintaa. Tietysti simmareissa, ei sen kummempaa.

Mutta viisi pistettä sille joka tietää mikä Marvel-hahmo näytettiin tuossa lehdessä kokonaan ilman vaatteita.

[Veli Loponen]

Mutta viisi pistettä sille joka tietää mikä Marvel-hahmo näytettiin tuossa lehdessä kokonaan ilman vaatteita.

Oiskohan se Suomessakin nähty Hulktaren kuva? Vai olikos sillä siinä housut jalassa... Paitsi se kuvahan taitaa olla vanhempi.

[Jukka Laine]

Ei oo se, tässä oli täysin ilman vaatteita. Eikä ole nähty suomalaisissa julkaisuissa tietääkseni.

[Veli Loponen]

No sitten se on Epäinhimillisten Meduusa*. Piirtäjänä George Perez ja samassa kuvassa myös Musta Salama, mutta sillä on uikkarit.

* Googletin, mutta tohon törmäsin vahingossa, kun etin sitä Hulktaren kuvaa.

[Jukka Laine]

Ei. Tai en ainakaan tuota tarkoittanut.

Neljän pisteen vihje: Kyseessä on miespuolinen hahmo.

[X-men]

Marvelilta tuli 90-luvulla kerran vuodessa "Swimsuit Specialeja", joissa näytettiin Marvel-sankareilta aika paljon paljasta pintaa. Tietysti simmareissa, ei sen kummempaa.

Mutta viisi pistettä sille joka tietää mikä Marvel-hahmo näytettiin tuossa lehdessä kokonaan ilman vaatteita.

Juu tiedän Swimsuitit ja eikös siinä ollut Roguekin erittäin märissä bikineissä?

Ei ole Hulktar mutta itse veikkaan Stormia tai Rogueta (siis jos on naishahmo). Voisi olla Tajuntakin mutta ainakin täällä julkaistussa julisteessa hänellä oli ihan kunnon (piukka ku mikäkin) uimapuku päällä.

Mun mielestä MJ oli kyllä jo ensiesiintymisestään saakka aika seksipommi. Jos naapurin tyttöä pitää etsiä tuon ajan Hämiksistä, niin kyllä se Gwen mielummin on. Eikä Dianakaan mikään lauta ollut. Ihan normaalit tissit sillä oli.

No oli pommi juu mutta näytti normaalilta nuorelta toisin kuin n. 30 vuotta myöhemmin ja myös Gwen kasvoi ajan myötä kuten Synneissä nähtiin. Eikös Diana alunperin silloin 70(?)-vuotta sitten kun kulki hameessa ollut "pieni"?

[Hege]

Aaveajaja ?
http://www.meljeanbrook.com/post_images/pic_397.jpg

Juu, asiasta vielä, jossain olisiko ollut comics journal tms. how to draw jutuissa oli kuinka piirrät kissanaisen ja kyseisen jutun piirtäjä esitteli itsensä vielä tyyliin: "Hei, olen --- ----, se tyyppi joka aina piirtää kissanaiselle liian isot rinnat".

Eli joku tolkku anatomissa pitää fanipoikienkin mielestä olla.

[X-men]

Neljän pisteen vihje: Kyseessä on miespuolinen hahmo.

Sitten se on Logan sillä hänellä ei ole tunnetusti juuri estoja.

[Jukka Laine]

Hege tiesi, kaikki näkyy.



Neljä' pistettä: . . . .

[X-men]

Hege tiesi, kaikki näkyy.

Juu kaikki LUUT näkyy. Tuo oli kompakysymys.

[Jukka Laine]

Eikä ollu. Sitä mainostettiinkin että yksi hahmo näyttää KAIKEN.