Roope Ankka kuollut 100-vuotiaana?

[Leo]

Matilda tekee ComeBackin seuraavassa Rosan tarinassa "Vanhan linnan TOINEN salaisuus (AA 9-11/04). Tähän tarinaanhan on Kai Saarto (kuten täällä kertoikin jo) suunnitellut ja tehnyt Ankkain suvun vaakunan

[Lateksu]

No, Touhulan Perhe (Blondie) on vanhentunut 70 vuodessa 20 vuotta.

Vaan muistaakos kukaan (Timo?) sitä piirrosta, missä ankkaklaani on kokoontunut nyyhkimään vainajoituneen Roopen hautakiven ääreen? Oliko se nyt Rosan tekemä ja mistähän sen löytäisi?

kirjoita googleen hakusanaksi "don rosa gallery" niin sieltä ainakin pitäis löytyä!

[Canard]

Tuo kuva näkyy tässä threadissa jo aikaisemmilla sivuilla.

Kummaa kyllä, T, H ja L näyttävät aivan kolmelta Hannu Hanhelta.

[Plääh...]

Eikö kaikesta tästä voi muodostaa johtopäätöksen, että Ankkalinnan ajat eivät kulje samaa tahtia meidän aikamme kanssa.

[Neittis]

Eikö kaikesta tästä voi muodostaa johtopäätöksen, että Ankkalinnan ajat eivät kulje samaa tahtia meidän aikamme kanssa.

Mä ainakin olen järkeillyt niin että kun tarina päättyy se "kamera" tai miksi sitä pitäskään kutsua (siis se mikä kuvaa niiden ruutujen tapahtumia ankkalinnassa) kiidätetään aikakoneella juuri siihen kohtaan mistä edellinen tarina alkoi! Kun tarkemmin ajattelee ainoa mahdollinen järkeenkäypäselitys on se että kaikki ankka ja hiiri tarinat tapahtuvat samanapäivänä tai samana vuonna, vuodesta toiseen.

[AkuMies]

Kaikki riippu vähän piirtäjästä/käsikirjoittajasta. Esim. Don Rosan ja Carl Barksin tarinat ovat (olivat) juuttuneet 1950-luvulle. Tarinoilla ei ole oikeaa järjestystä, mutta poikkeuksiakin löytyy. Otetaan vaikka Rosan Musta Ritari-tarinat. Ne ovat tapahtuneet tietyssä järjestyksessä, "Musta Ritari" ensin ja "Musta ritari SLURPPAA jälleen" sen jälkeen. Mutta vaikkapa Rosan "Valvova silmä" -tarinaa ja "Nokkadamuksen kirous" -tarinaa ei voi sijoittaa johonkinj tiettyyn järjestykseen.
Itse ajattelen (ei-Barksin tai Rosan tarinoista) että ne on vain otettu satunnaisesti jostain kohtaa nykyaikaa, usein lähimenneisyydestä. Mutta Don Rosan ja Carl Barksin tarinat sijoitan aina 1950-luvulle. Ehkä tämänkin takia pidän erityisesti heidän tarinoistaan.

[Neittis]

Joo Don Rosa on asia erikseen!

Kaikki hänen tarinansa esiintyvät jollakin erikoisella aikasuoralla mihin kaikki asiat on merkitty tyyliin "Roope saa kuningas midaksen kaivokset", "Roope menettää kaivokset" ja sitten kohta mihin tulee korjaustarina jotta kuningas midaksen aarre voisi näkyä sun ofthe sunin alkuruudussa vaikka Karhukopla pihisti aarteen jaksossa männynneulanen.

Siinä on selevä rajoittava paradoksi, mutta kaipa niitä on kivempi tehdä.. tai jotain!

[Matti Veekamo]

En oikein ymmärtänyt täällä ketjussa esiintynyttä käsitystä siitä että Rosa ei osaa piirtää. Jotta hän olisi piirtäjänä taitavahko amatööri. Kenties minulla on sitten sarjakuvan tekemisestä iloisen naivi näkemys.

Rosallahan penteleen hienoa ja ennenkaikkea toimivaa ja persoonallista vaikkakin hieman jäykähköä jälkeä jota moni kadehtisi. Se että herran töitä on julkaistu ympäri maailman riittää minun mielestäni jo ihan ammattimaisen ja taitavan taiteilija titteliin.

Vai mitä tässä haetaan? Itse koen ainakin monen tunnustetun suomalaisen sarjakuvataiteilijan piirtöjäljen olevan valovuosia jäljessä Rosan vastaavasta. Tosin piirtojälkiä ei pidä koskaan vertailla koska jokaisella on juuri se oma juttunsa joka toimii jos on toimiakseen.

Mutta siis, miksi Rosa ei osaa piirtää? Kummastuttava väite omille näkemyksilleni.

[Lateksu]

Tuolla Napparin linkissä sanotaan että "Pilviä hipovat miehet" tarina on Ankkalinnassa 1960 -luvun alkua. Kuinka Roope voi sitten kuolla 1967 ja aku on tuossa kuvassa niin vanhan näköinen (vanhemman kuin Roope) vaikka oli vasta seitsemän vuotta sitten nuoren näköinen? Pientä ristiriitaa...

Eihän tuo kuva välttämättä ole "otettu" samana vuonna kun Roope kuoli.Itse en kyllä usko siihen että Roope kuolee joskus.Sen kyllä uskon että hahmot vanhenevat.Mielestäni kaikki ankka-ja hiiri-tarinat tapahtuvat 50-luvulla.

[Asterix-fani]

Mutta mikä oikeus Rosalla on mennä sorkkimaan toisten keksimiä hahmoja noin törkeällä tavalla?

Minun mielipiteeni on se, että Rosa osaa piirtää mainiosti, ja hän luo mahtavia tarinoita. Mutta sitä en hyväksy että hän Aku Ankan vakiohahmoja menee muuttamaan (Otetaanpas esimerkiksi tämä "Roope Ankka kuoli 1967").

Kohta varmaan Don Rosa keksii, että "Akukin on aikas vanha jo, hänen olisi pitänyt kuolla jo 5 vuotta sitten", ja tämän jälkeen se sitten on niin. Tämmöinen peli ei vetele!

Minulla ei ole paljoakaan sitä vastaan että Rosa menee tekemään sukupuun Aku Ankan sukulaisista, mutta että hän väittää Roope Ankan kuolleen 38 vuotta sitten, on mielestäni jo aika törkeä teko! Ei olisi tarvinnut keksiä Roope Ankalle syntymävuotta, sillä muuten ei tällaista kohua olisi olemassakaan.

[Timo Ronkainen]

Ei olisi tarvinnut keksiä Roope Ankalle syntymävuotta, sillä muuten ei tällaista kohua olisi olemassakaan.

Ei sitä paljon tarvinnut keksiä. Jos jo Barks , hahmon luoja siis, kertoi Roopen olleen 1890 -luvulla Klondykessa, niin se kertoo jo aika paljon hahmon iästä.

Timo

[Snake]

Tuo kuva näkyy tässä threadissa jo aikaisemmilla sivuilla.

Kummaa kyllä, T, H ja L näyttävät aivan kolmelta Hannu Hanhelta.

Joo tuota minakin ihmettelen jos Rosa piirtää akun pienenä T ja H ja L kaltaiseksi piensilmäiseksi niin eikö T ja H ja L pitäisi aukuisena olla suuret silmät niinkun Akulla...

[Arska]

Tuosta Rosan piirustustaidosta sen verran, että mikäs se seikka on mikä tekee Rosasta piirustustaidottoman? Vaikka tikku-ukkovertaus olikin karrikoitu niin se sopisi paremmin kelle tahansa muulle ankkapiirtäjälle kuin Rosalle. Totuushan on että periaatteessa silloin on hyvä sarjakuvapiirtäjä jos pystyy piirtämään nopeasti ja tietämään mikä kuvassa on turhaa ja mikä ei ja ilmaisemaan asiansa aika niukoilla viivoilla, Rosan tyylihän on naivistisen detaljirikasta ja hän myös piirtää hitaasti kuin etana, mutta se tekee hänestä vain amatöörin mikä hän onkin, ei huono piirtäjän.
...Mutta tämä nyt oli aika itsestäänselvää, täsmensin vain.

Minun mielipiteeni on se, että Rosa osaa piirtää mainiosti, ja hän luo mahtavia tarinoita. Mutta sitä en hyväksy että hän Aku Ankan vakiohahmoja menee muuttamaan (Otetaanpas esimerkiksi tämä "Roope Ankka kuoli 1967").

Kohta varmaan Don Rosa keksii, että "Akukin on aikas vanha jo, hänen olisi pitänyt kuolla jo 5 vuotta sitten", ja tämän jälkeen se sitten on niin. Tämmöinen peli ei vetele!

Hei, mistä tommonen valitus? Rosahan vain sanoi niin, ei hän ole siitä piirtänyt tarinaa. Rosa ei kuitenkaan puhuessaan ole kaikkiavaltias jumala joten se on ihan sama kuin jos minä olisin niin sanonut ja siitä tuskin kukaan vetäisi hernettä nenään,ne? Ja edelleen, Rosan tarinat eivät periaattessa ole sen oikeampia kuin muidenkaan joten jos ei hahmojen listiminen miellytä niin jättää lukematta/uskomatta.
Ihan henk.kohtaisena mielipiteenä minusta Rosa teki hienon teon tuodessaan esmes Roope ankan elämissä ja teoissa kuoleman ankkatarinoihin mielestäni kauniilla tavalla koska se luo tarinoihin syvyyttä mitä en ole muista lukemista ankkasarjiksista löytänyt. Vaikka no, huonohan se on puhua kun en kaikkea tuotantoa ole lukenut[ja tuskin kukaan on] mutta epäilen että kovin vakavasti otettavia teemoja löytyy taskareiden välistä.

[isokana]

Joo tuota minakin ihmettelen jos Rosa piirtää akun pienenä T ja H ja L kaltaiseksi piensilmäiseksi niin eikö T ja H ja L pitäisi aukuisena olla suuret silmät niinkun Akulla...

Tästähän voisi vetää johtopäätöksiä siihen suuntaan, että poikien isällä on Hanhen suvun geenejä. DNA-testeillä olisi Ankkalinnassakin käyttöä. 

[Jukka Laine]

Tuosta Rosan piirustustaidosta sen verran, että mikäs se seikka on mikä tekee Rosasta piirustustaidottoman?

Ei Rosa ole huono piirtäjä, vain huono ankkapiirtäjä. Yksityiskohtia vilisevä tyyli ei sovi ankkoihin. Tai eihän sitä teidä, jos vaikka 20 vuoden päästä Rosan tyyli on standardi ja Barks katsotaan vanhanaikaiseksi.

Ei nykyinen supersankaripiirtäminenkään olisi 80-luvulla mennyt läpi lukijoissa. Nämä Ramosit ja Wieringot.