Roope Ankka kuollut 100-vuotiaana?

[Jukka Laine]

Monia kuuluisia tiedemiehiä on joskus pidetty hulluina.

[[kivi]]

Turhaan tällä Rosaa haukutaan, sillä vaikka Rosa tekeekin sarjoistaan "täydellisiä" eivät ne sitä ole; Jokaisesta tarinasta löytyy virheitä joissa hihan paikka on eri kohdassa tai varjo osoittaa väärään suuntaan.

Heh, on yksi asia josta Don Rosan fanit ja vihamiehet ovat kaikki yhtä mieltä - piirtää Don Rosa ei osaa, ja myöntää sen itsekin. Ei ole koskaan osannut, ei tule koskaan osaamaan.

Sillä taas ei oo mitään merkitystä sen kanssa, onko sarjakuva hyvä vai huono. Jos tarina toimii, se saa olla vaikka tikku-ukoilla kuvitettu. Don Rosa on niin hyvä piirtäjä kuin piirustustaidottomasta voi tulla.

Pulmana ja moitteiden kohteena tässä ei ollut se, että Don Rosan sarjat olisivat täydellisiä, vaan se, että Don Rosa pyrkii tekemään Ankkojen maailmasta täydellistä, eheää kokonaisuutta.

Silloin menetetään se Barksin vapaus, jossa pojat voivat olla minkä ikäisiä tahansa (olethan, Leo, huomannut, että pojat osaavat mm ajaa autoa) ja jossa Ankkalinna voi olla iso tai keskikokoinen kaupunki ja sijaita Pohjois-Amerikan luoteisosissa (mm Aku Ankka postilentäjänä), alhaalla Meksikon rajan tuntumassa tai Floridassa tai vaikka keskilännessä (kaikki karjatilatarinat).

PS. Ja ettei tule väärinkäsitystä, mä olen kyllä Don Rosa -fani, ihan siitä asti kun näin ensimmäisen Suomessa julkaistun Rosa-sarjan "Jos metsään haluat mennä nyt". Tuijotin lehteä tunnin verran täysin epäuskoisena: "Ei tällaista kerrontaa voi olla Aku Ankassa!" Mulle Rosan insinööri-lähestymistapa ja "vääristä" lajityypeistä haettu kerronta kyllä putoavat. No, monet parhaista ystävistäni ovat insinöörejä, jopa avopuolisoni.
:-)

[Timo Ronkainen]

Don Rosa on piirtäjänä taitavahko amatööri. Fani josta tuli ammattilainen ja jota hän itsekin ihmettelee. Mutta jos rauta on kuumaa, miksipä sitä ei takoisi. Rosan tarinat ovat tosiaan ne jotka ratkaisevat. Ja hänen luomansa maailma on omansa, yksi kokonaisuus joka toimii vaikkei toimikaan välttämättä suhteessa muihin. Roopen elämänkertakirja tavoittelee romaanin mittoja ja tasoja. Ei sillä väliä jos se ei sovikaan muiden tekemiin sarjoihin. Kyse on lopulta siitä samasta vapaudesta jolla Barks teki omat juttunsa ja laittoi Ankkalinnan milloin kalliovuorten tapaisiin maisemiin, milloin meren äärelle, milloin autiomaan likelle, toisinaan Peikonhammas horisontissaan häämöttäen, toisinaan taas ei moisesta ole jälkeäkään. Rosa otti vapaudekseen sitoutua tiettyihin parametreihin. Se suotakoon. Olen fani ja voin silti lukea muita ankkajuttuja häiriintymättä siitä etteivät ne sovikaan Rosan muottiin ja päinvastoin. eli so what.

Timo

EDIT: typo

[Gamma]

Mutta mikä oikeus Rosalla on mennä sorkkimaan toisten keksimiä hahmoja noin törkeällä tavalla?

Itse asiassa en minä ole alusta alkaen inhonnut Rosaa, ylenkatsonut vain. Olen jopa tehnyt myönnytyksiä hepun kyvylle keksiä omintakeisia ideoita tarinoihinsa. Mutta siinä vaiheessa, kun Rosa alkoi sorkkia elokuvamaailman ilmiöitä ja kyhäsi sen "kolmen caballeron paluun" (vai mikä sen nimi nyt oli) olen inhonnut kyseistä heppulia täydestä sydämestäni.

Jos äijällä on hinku luoda kokonainen universumi, ja vakiinnuttaa ilmiöt, sukupuut, vuosiluvut jne. lähtisi Tolkien-linjoille, ja keksiköön hahmonsakin itse.

[Jari Lehtinen]

Mutta mikä oikeus Rosalla on mennä sorkkimaan toisten keksimiä hahmoja noin törkeällä tavalla?

Samalla oikeudella kuin Carl Barks aikoinaan aloittaessaan?  

[Timo Ronkainen]

Mutta mikä oikeus Rosalla on mennä sorkkimaan toisten keksimiä hahmoja noin törkeällä tavalla?

Samaa tekee mm. sata ja kaksi taskaripiirtäjää esim.
Puhumattakaan lehden piirtäjistä. Hyh.
Roope ja kumppanit, suurin osa Ankkalinnan tärkeimmistä hahmoista on yksin Barksin luomia. Ja mielestäni Rosa on kuitenkin lähimpänä Barksia, mitä esim. Roopen luonteenpiirteisiin tulee.
Mutta pitäisikö tämä alue lukita ennen kuin tämä alkaa mennä juupas eipä -tasolle?

Timo

[Jukka Laine]

Mutta pitäisikö tämä alue lukita ennen kuin tämä alkaa mennä juupas eipä -tasolle?

Timo

Ei missään nimessä. Minusta tässä on tullut mielenkiintoisia kommentteja Rosa-vastaisilta kirjoittajilta.

Ja minäkin olen edelleen Rosa-fani.

[Leo]

Jos äijällä on hinku luoda kokonainen universumi, ja vakiinnuttaa ilmiöt, sukupuut, vuosiluvut jne. lähtisi Tolkien-linjoille, ja keksiköön hahmonsakin itse.

Kyseinen äijä on Aku Ankka -fani ja haluaa tehdä sitä hommaa; mitä ideaa olisi luoda oma universumi, jossa itse olisi se täydellisyys ja loisi "vakituisen maailman, jota muut noudattaisivat.'

Mutta mikä oikeus Rosalla on mennä sorkkimaan toisten keksimiä hahmoja noin törkeällä tavalla?

Hahmoja kuuluu kehittää! Saman teki Barks Aku Ankalle!

[Jukka Koivusaari]

Jukalla oli taas varmasti niin kivaa höynäyttää minua   Tietysti minä nyt Jerry Garcian tunnen (ainakin sen jälkeen kun olen napannut Jukan kuvan lähdekoodin )!

Eiks se olekaan tappajatohtori Harold Shipman
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/3391871.stm

[Gamma]

Hahmoja kuuluu kehittää! Saman teki Barks Aku Ankalle!

Vastustan! Heppu korkeintaan vakiinnutti Akun hahmon ja pysäytti kehityksen. Elokuvan Aku on venynyt uransa aikana paljon useammanlaiseen muottiin, kuin sarjakuvissa hilluva vastineensa.

Mutta nyt vaikenen tässä ketjussa, koska todellisena Disney-fanina olen täällä vähemmistö, enkä halua, että minut poltetaan roviolla BarksRosa-fanien hurratessa ympärillä  

Lisäys... lukemattomat piirtäjäthän nuita hahmoja juu sorkkivat, mutta kukaan ei mene vakiinnuttamishuumassaan Rosan tasolle. Mutta nyt siis vaikenen

[Leo]

Öhöm! Barks piirsi (jossa on kurasaappaat) tarinan, mutta Strobl käsikirjoitti sen!

Minä en saa päähäni yhtään Stroblin käsikirjoittamaa juttua jonka Barks olisi piirtänyt. Toisin päin kyllä. Eikä Inducks myöskään löydä. Inducksin mukaan Strobl kässäsi ainoastaan 80-luvulla.
Mikä sarja? Muistan kyllä hämärästi jonkun em. kaltaisen jutun. Ellei mielessäni ole sitten se Rosan sarja.

Timo

Joo, eli luin väärän kohdan eli Barksilla ei ollut mitään tekemistä kurasaapasjtutun kanssa vaan Strobl sen teki. Lueppa Timo "Roope Ankan elämä ja teot" -kirjan 1. luvun "jälkipuhe" siellä Rosa kertoo antaneensa armon Stroblin kurasaapas jutulle...

[Timo Ronkainen]

>Lueppa Timo "Roope Ankan elämä ja teot" -kirjan 1. luvun "jälkipuhe"<

Kyllähän minä tuon luonnollisestikin olen lukenut mutta siitä on jo vuosia. Muisti pätkii. Rosa on siis antanut "armon" kahdelle Stroblin jutulle.

Timo

[Jukka Laine]

En ole huomannut Elukka Juntusen ja muiden Rosa-vihaajien vastustavan taskareita joissa putkahtaa esiin vaikka Roopen lehtimiesveli josta ei sen koommin kuulla mitään.


Ai niin
<----hän on Elukan suuri idoli.
(Tuossa oli silloin Jerry Garcia, kuten Fubblekin edellä totesi)

[Leo]

Niin pitipä vielä sanoa että arvostan Rosaa yli kaiken kaikessa muussa, mutta se sukupuu... Loistavahan se oli ja hieno, kun vihdoinkin vähän hahmotti, mutta olisi varmaan hauskempaa jos silloin tällöin putkahtelisi uusia setiä ja serkkuja. Sittenkun tulee Barksin mantelinperijän mantelinperijä niin tämä ei voi enää oikein omia hahmoja keksiä (vaikka voihan hahmo olla vaikkapa Ankkalinnan verottaja) vai pitäisikö selittää että sukulainen oli vaikkapa vieraanvallan agentti eikä tätä sen tazkia ole sukupuussa

Sukulaissuhteista puhuessa täytyy muistaa salaperäinen herra Ankka, jota ei ole oikein Aku Ankassa esiintynyt. Entäpä jos joku piirtäjä vihdoin esittelisi meille tämän salaperäisen henkilön?

[Jukka Laine]

Haluaisin mieluummin Matildan ja Hortensian tekevän comebackin. Toivottavasti he esiintyvät jatkossakin vaikka Rosan "historiallisissa" sarjoissa.