Kanelianainen ja Munabomber

[Grezen]

Tuntuu tällä foorumillakin niin monella mun lehti (Kanelianainen) olevan, mutta kauheasti kommenttia en ole saanut, niin päätin ihan ketjun panna pystyyn.

Tähän mennessä kommentoitua:

Painopaikan tyyppi: "Sä oot kopioinut jokaista suomalaista sarjakuvapiirtäjää, mutta sitten löysit oman tyylisi!"
Mummo: "Ei olekaan mikään lastenlehti tämä."
Tuuk42: "Kanelianainen on tosi ihku ja kiva ja siinä on palava kirahvi!"

Niin että olisi kiva kuulla jotain muutakin Mikä ihastutti? Mikä vihastutti? Joistain yksittäisistä sarjakuvista olen saanut tietysti palautetta jo noissa Kvaakin haasteketjuissa, joten ihan jokaista jalan asentoa ei välttämättä tarvitse ruotia. Mutta sanokaa nyt jotain muutakin, kuin "ihan kiva"!

Muoks: Kommentit Munabomberista myös tähän ketjuun. -G

[Reima Mäkinen]

Tein tuossa juuri kaivauksia B5 -sedimenttiin ja tämä tuli vastaan (aika pinnassa oli).

Ekaksi lehdeksi ihan mainio. Paperin valinta vakuuttaa ja teknisesti muutenkin hommat on hallussa. (Tämähän ei ole mikään itsestäänselvyys!)
Kaikia juttuja ei nyt jaza enää lukea uudelleen  Silmäiltynä tämä oli sellaista aika normaalia tyttösarjakuvaa. Pitkä aikajänne sarjojen synnyttämisessä näkyi. Semmoista tekniikkahakua kuten mainittiin. Johonkin tekniikkaan olisi hyvä päätyä hieman pidemmäksi ajaksi kuin pari sivua? Sillä sitten väliä mihin. Se että tekijä on kaikissa jutuissa sama, vetää kyllä sisältöä nippuun vaikka siellä on monella tavalla käsiteltyjä tarinoita. Arjen kuvaus on aina haastavaa eikä Reetan näkökulma tuonut kauheesti uutta aikaisemmin muualla nähtyyn. (Ovatko nämä niitä tarinoita jotka pitää tehdä alta pois?) Eniten pidin surrealistisista vaikutteista ja viitteistä joita oli useammassakin jutussa. Että vaikka olisi arkeakin, voi mainiosti olla myös fantasiaa seassa.
Kun mietin vielä että mitä sanoa, niin huomasin vasta nyt kuinka pervo tuo kansi onkaan! Älyllisesti aika haastavaa laittaa tällaista, sillä ei noita pitkiä tekstilöpinöitä meinaa jaksaa ihminen kovin tarkkaan lukea. Hyvin harvaa lehteä selittelyt parantaa.
Lahjoja siis on. Olisihan se mainiota jos jostain putkahtaisi maailmaan uusi Dori Seda, mutta ans kattoo ny.

[Grezen]

Heh heh, aika hyvin kyllä tullut koulukuntaeroja tuohon arki- vs. fantasiasarjakuva välille. Joka toinen tyyppi on pitänyt enemmän just noista arkijutuista, joka toinen taas fantasiavaikutteista.

Kannesta: malli on eräästä 90-luvun alun pornolehden kuvasta, joten pervous on enemmäkin kuin katsojan silmässä Vähän hämäävä kyllä, sillä eihän sisällössä ole sit enää mitään pornoa. Mutta ajattelin, että "kanelianainen" näyttäisi jotakuinkin tuon näköiseltä naikkoselta.

Kivaa, palautetta! Laittakaa vaan lisää!

[Grezen]

Olisihan se mainiota jos jostain putkahtaisi maailmaan uusi Dori Seda, mutta ans kattoo ny.

Oon sivistymätön, mutta piti ihan googlettaa, että kuka tuo on Ehkä "hieman" pitäisi vielä omia elintapoja huonontaa ja uskaltautua niistä tarpeeksi raflaavasti ja liioitellusti tilittämään, että lähellekään pääsisin. Pahus.

Mielenkiintoiselta kyllä vaikuttaa, miksi mä en ole noita aiemmin lukenut?! Oisko kellään lainata?

[VesaK]

Edesmenneeltä Dori Sedalta on julkaistu yksi sangen kattava kokoelmateos, Dori Stories, jota ei valitettavasti itsellänikään ole. Opus on kyllä vielä maailmalta saatavilla / tilatttavissa. Suosittelen.

[roju]

Edesmenneeltä Dori Sedalta on julkaistu yksi sangen kattava kokoelmateos, Dori Stories, jota ei valitettavasti itsellänikään ole. Opus on kyllä vielä maailmalta saatavilla / tilatttavissa. Suosittelen.

Mulla oli, mutta lainasin sen jollekin. Tunnusta, nilkki!

[puro]

Tunnusta, nilkki!

Minä söin loput keksit. Eiku HETKINEN... mitä pitikään tunnustaa?


-P.

[Ruzaccho]

Ekaksi lehdeksi ihan mainio. Paperin valinta vakuuttaa ja teknisesti muutenkin hommat on hallussa. (Tämähän ei ole mikään itsestäänselvyys!)

Lehden teknisenä toteuttajana otan pienen (vaikka 30 %) osan tuosta kunniasta itselleni. Tosin sisälehdet olivat pari grammaa liian ohutta materiaalia: väri näkyi läpi toisinaan liikaa.

Virtaselle menee toki propsit hyvistä paperisuosituksista.

Kaukonäköisenä miehenä faktorimme neuvoi myös ottamaan isomman painoksen, mikä nyt alkaa tuntua suurelta viisaudelta. Säästettiin rahaa ehkä väärässä paikassa. Laatikon pohja tulee äkkiä vastaan, kun lehdellä on selvää menekkiä.

Johonkin tekniikkaan olisi hyvä päätyä hieman pidemmäksi ajaksi kuin pari sivua?

Tekijä on julkaissut sarjakuviaan kohtalaisen nivaskan toisissa ympäristöissä. Uteliaat selailkoot vaikkapa vanhoja NEFA-Helsingin ainejärjestölehtiä...

Tällainen suppea retrospektiivi antaa ehkä vähän hätäisen kuvan. Mun mielestä silti otos on aika kattava. Siinä on temaattista jatkumoa, johon voi lukija halutessaan linkittää Kvaakissa myöhemmin julkaistuja haastesarjiksia – samaa settiä ne ovat ainakin periaatteessa.

Arkikuvauksen haastavuus on siinä, että se on arkea. Sen pitäisi melkein itsessään riittää. Muutenhan pitäisi vaatia dokumentaristeja värittämään aiheitaan. (Ja tietysti sisäpiiristä katsottuna nuo arki-sarjiksetkin ovat aika vahvasti fantastistoituja.)

En taida enempää ottaa kantaa sisältöön. Olen aika pahasti jäävi.

[Grezen]

Tekijä on julkaissut sarjakuviaan kohtalaisen nivaskan toisissa ympäristöissä. Uteliaat selailkoot vaikkapa vanhoja NEFA-Helsingin ainejärjestölehtiä...

Tai tarkemmin miettien älkää selailko. Alkupään duuneista en kauhean ylpeä ole, mutta kaipa nekin on pitänyt tehdä että ylipäänsä oppii mitään tekemään. Kanelianaisessakin nolottaa ja jopa ärsyttää tuo Opiskelijaelämää-sarjis, vaikka siitäkin ihan positiivista kommenttia olen saanut.

(Ja tietysti sisäpiiristä katsottuna nuo arki-sarjiksetkin ovat aika vahvasti fantastistoituja.)

Hähähää, en nyt tiedä niinkään. Melkein liiankin totta, sanoisin

[Markku Myllymäki]

Tuli luettua. Mainioita sarjiksia. Tulee mieleen Tiitun sarjikset. Jotain olikin jo Kvaakissa nähty, mutta kyllä nämä paperille ansaitsi päästä... Monesta tykkäsin.

Itse asiassa kun näitä naisnäkökulmajuttuja lukee alkaa tuntua, että kyllä se naisten rooli on sitten outo jos edes 10 % noista jutuista on todellisuuteen pohjautuvia... 

[Grezen]

Itse asiassa kun näitä naisnäkökulmajuttuja lukee alkaa tuntua, että kyllä se naisten rooli on sitten outo jos edes 10 % noista jutuista on todellisuuteen pohjautuvia... 

Kanelianaisen omaelämäkerrallisissa jutuissa oli todellisuusprosentti peräti jotain 90 % luokkaa. Ei mulla itselläni oo kyllä yhtään outo olo, pikemminkin päinvastoin.

Kiitos kommenteista!

[roju]

Uutta omakustannelehteäni Munabomberia on myös nyt saatavilla hintaan 2 euroa (sis. postikulut). Kyseessä on 12-sivuinen, mustavalkoinen A5-kokoinen läpyskä. Sisältö on lapsille sopimatonta, "eroottista" materiaalia. Kantta voi vilkaista tästä.

Voi hyvän tähen. Kyllä oli kauhia. Vieläkin hihittelen ja punastelen. On se hävytön. Mahtava teos. Mitä tässä vielä osaisi sanoa... LISÄÄ!!! Oon kyltymätön!

[Grezen]

LISÄÄ!!! Oon kyltymätön!

Vai että lisää... Kun rupesi jo mielikuvitus näidenkin asentojen kanssa loppumaan. Mutta katsotaan syksymmällä paremmalla ajalla, Jussillakin taisi olla jo jotain kässärintynkää hautumassa.

[Jho]

No kun ei sivujesi kommenttiskripti potkinut, niin laitetaan tähän sit:
Hyvän näköistä jälkeä ja jutut oli kaikki tosi hauskoja, vaadin lisää!

[Petteri Oja]

"Paskuudessaan loistava", totesi yks kaveri Munabomberista. Ja niinhän se on. Vuoden hauskimpia pienlehtiä.