Lucky Luke sans Goscinny

[Pässi]

Lucky Lukejen (Lukien?) tuotanto voidaan jakaa karkeasti kolmeen ajanjaksoon: Morrisin itse kirjoittamat ja piirtämät Luket 1947-1956, Goscinnyn kirjoittamat 1957-1977 sekä muiden tyyppien kirjoittamat Luckyt 1977 eteenpäin.

Neljäntenä jaksona voitaneen pitää Lucky Lukeja Morrisin kuoleman jälkeen, mutta ei mennä nyt niihin.

Jos jätetään Goscinnyn kirjoittamat jutut pois, niin kummat Luket ovat enemmän teidän mieleen? Alkuaikojen kömpelyydet vai loppuaikojen liukuhihna.

[Hannu]

Onhan erikoinen äänestys, mutta olkoon tälläinenkin; jämäkama järjestykseen. Coscinnyn tarinat on ihan eri planeetalta riippumatta kuka piirtää. Itse äänestin tuota alkupäätä, Coscinnyn jälkeisissä tarinoissa ollaan vähän liikaa Morrisin piirrosajäljen pauloissa, ts. ei tarinalla niin väliä.

[Darzee]

Vaikka noissa alkupään Lukeissa onkin tiettyä valloittavaa naiivia anarkistisuutta, niin annoin ääneni kuitenkin Goscinnyn kuoleman jälkeen tehdyille. Esimerkiksi Lo Hartog van Bandan tarinoimat jutut, sellaiset kuin Fingers ja Nitroglyseriini, jaksavat kyllä nostaa hymyn kasvoilleni

[Eelis]

Oli pakko antaa ääni Goscinnyn kuoleman jälkeen tehdyille kokska Lucky Luken morsian on paras. Ei todellakaa muissa oo mitää vikaa. Oon lukenu monta Lucky Lukee ja oli ne Goscinnyn kuoleman jälkeen tehdyt jostain syystä parempia.

[Michael Riddle]

Minulle meni kaikki nuo läpi. Mutta Morrissiin kallistuin. Tuolloin vielä ei tavoiteltu huumoria, vaan esitettiin tarinat kuten ne voisivat olla missä tahansa lännenlegendassa. Daltonien serkut ratkaisu on aina ollut jotenkin turha. Mikseivät nuo voisi vaan olla olla ne alkuperäiset Daltonit? Ei minua nuo nimet haittaa...