Spider-Man 3

[Doc Lomapäivä]

Hiekkamiehen syntyjuttu vaikutti täysin idiootilta. Yhtäkkiä mies vain sattuu tupsahtamaan avonaiseen hiekkamonttuun New Yorkin laidalla jossa sijaitsee jokin tutkimuslaitos jne. Oli aika pöljä olo noina hetkinä.

Sama kelat. Eikö Hiekkamiehen synnyn olisi voinut kertoa takaumana, että näin on joskus sattunut ja siitä lähtien mies on istunut pytyssä.

Ja mikä se Venomin meteori oli? Tuon kokoinen kappale olisi oikeasti vienyt puoli Manhattania mennessään, nyt se vaan tupsahti ääneti hiekkaan. Ja kuinkas sattuikaan että kaikista maailman ihmisistä juuri Hämähäkkimies sai vaarallisen ulkoavaruuden öttiäisen liki päähänsä!

Spider-Man leffoja on aiemmin arvostanut juuri hyvästä ja suht uskottavasta käsikirjoituksesta. Nyt kaikki myytiin liian halvalla. Tarina olis voinu olla hyväkin jos jo kuopattuja vanhoja juonia ei olis väkisin kaivettu esiin.

Kaiken kruunasi se lumilauta-Osborne. Olisi edes ollut Kurpitsalyhty jos ei muuta keksitty! Hiekkamies konkarifaneille, Venom nuoremmille ja lumilautailija oheistuotekauppiaiden mieliksi.

[Jukka Laine]

Kummallista kun näihin sarjakuvaleffoihin halutaan ängetä liikaa tavaraa. Tästäkin olisi saanut kolme kunnollista leffaa, yksi Hiekkamiehestä, yksi Venomista ja yksi Harry-Menninkäisestä.

Olen katsonut viime aikoina vaihteeksi piirrettyjä Asterix-leffoja, ja niissäkin on parissa ympätty väkisin kaksi albumia yhteen per leffa. Yhdessä olivat "legioonalaisena" ja "gladiaattorina" ja toisessa "päälliköiden ottelu" ja "ennustaja".

[Lewis]

Kävinpä tänään katsastamassa tämän rainan. Jälkimaku elokuvasta oli kuiva. Elokuva oli tylsä, kliseinen ja mitäänsanomaton. Elokuvalla oli vain muutamat hetket jotka saivat huomiota enemmän. Etenkin Peterin pahana oleminen, olisi saatu lyhentää puolella ja Jazzbaarissa tanssi oli väärässä leffassa. Tyylikäs kohtaus, mutta väärä leffa.

Minä kun pidin kahdesta aikaisemmasta.

Joonas

[V3§a V1tikain3n]

Eilen katsoin.

Ei herättänyt samanlaista hyvää kokonaisvaltaista elämystä kuin kaksi edellistä, ja pääasiassa koska elokuva oli episodimainen, kuin puolen tunnin TV-sarjan pätkistä koottu kyhäelmä. Mukana oli joitakin todella hyviä pätkiä, sitten taas kohtauksia kuin eri leffasta, siirtymiä tilanteesta ja hamosta toiseen niin että oikeasti tunsin myötähäpeää.

Ehdottomasti parasta oli Hiekkamiehen osuus, hahmo oli toteutettu teknisesti hyvin, näytelty hyvin ja sarjakuva hyödynnettiin tehokkaasti. Oikeastaan se oli niin hyvin tehty, että olisi ansainnut kokonaisen leffan itselleen.

Lumilautaileva juniori-menninkäinen nolotti, vaikka taistelukohtaukset olivat varsin päteviä. Etenkin nautin Peterin siviiliasussaan käymistä taisteluista, ei sankarilla voi olla oikeasti aina aikaa vaihtaa superasua päälle kun pahis antaa jo turpaan! Olisiko syynä kuitenkin ollut se, että haluttiin näyttää että Topi itse on notkea mies eikä Hämispuvussa aina seikkaile stuntti? Silti valokuvaajana luulisi Peterin tietävän, että kerrostalon katolla ei kannata riisua huppua aina ennen yleisötapahtumia tai vaikka miten on hiekkaa hupussa. Saattaa joku vaikka napsia kuvan lehteen...

Naiskauneuden ystävänä leffassa riitti silmän iloa, Mary Jane oli hiukan stressaantuneen oloinen, mutta Gven oli sitäkin raikkaampi. Ja kaikki ne ekstrat kaduilla ja kahviloissa, vau! Jakso jossa kuvattiin Peterin korruptoitumista oli svengaava ja hyvin toteutettu. "Voiman pimeä puoli" ja seksuaalinen vetovoima löysivät aika helposti yhtäläisyysmerkit välilleen. Minusta oli ihan hyvä että Mary Jane sai tehdä muutakin kuin pusutella ja kiljua panttivankina, tämä toi mukavan jännitteen leffaan, koska usein sankarielokuvissa esitetään rakakudesta vain se onnellinen rakastumisvaihe mahdollisine pienine vaikeuksineen ja sankarillisine pelastuksineen.

Muutama eniten häirinnyt seikka: sattumien määrä pitkin elokuvaa! Venomin meteoriitti tupsahtaa melkein viereen ilman että nuoripari edes huomaa intensiiviseltä pusuttelultaan! Aina kun jotain pahaa tapahtuu, pulassa on joku Parkerin tuttu! Juuri Ben-sedän surmannut rikollinen saa supervoimat eikä joku aivan satunnainen rikollinen! Hämistä vihaava Brocki ja Hämis menevät juuri samaan kirkkoon ja juuri samaan aikaan! Tehkää jo lottoa!

Paras lisä tarinaan oli se Parkerin poliisiradion skannaus (en ainakaan muista että olisi sarjakuvissa koskaan käytetty), sillä eihän New Yorkin kokoisessa kaupungissa voi millään sattua säkällä samaan kortteliin kaupungin sillä hetkellä ainoan superrikoksen tapahtuma-aikaan, eihän?

Mutta hei, jos Norman Osbornin kuolettavat vammat on aiheuttanut hänen oma liiturinsa, tarkoittaako se silti että hän on kuollut oman kätensä kautta, vai onko mahdotonta että hämähäkkivoimainen henkilö voisi lyödä toisen kuoliaaksi tämän omalla liiturilla? Hovimestarin ei ehkä ihan vielä kannata siirtyä kuolinsyyntutkijaksi.

Ranskalaisen ravintolan pätkä oli ehkä leffan hauskin kohta, ja täytyy sanoa että sekä Harryn ja MJ:n kokkaus että tanssit jatsiklubilla olivat energisiä.

Leffan lopussa tuntui että langat solmittiin jotenkuten onnistuneesti, mutta juonilankoja oli vain hiukan liikaa. Ikävä sanoa että tuntui tyypilliselle jatko-osalle. Pakko kuitenkin sanoa että joudun tämän ostamaan DVD:llä, mutta vasta kun sen saa huokeasti. Tai ohjaajan parannullun version saa huokealla. Siis pojille, ei tätä ehkä itseä varten, ei sentään. Kai.





 

[X-men]

Paras lisä tarinaan oli se Parkerin poliisiradion skannaus (en ainakaan muista että olisi sarjakuvissa koskaan käytetty), sillä eihän New Yorkin kokoisessa kaupungissa voi millään sattua säkällä samaan kortteliin kaupungin sillä hetkellä ainoan superrikoksen tapahtuma-aikaan, eihän?

Mutta hei, jos Norman Osbornin kuolettavat vammat on aiheuttanut hänen oma liiturinsa, tarkoittaako se silti että hän on kuollut oman kätensä kautta, vai onko mahdotonta että hämähäkkivoimainen henkilö voisi lyödä toisen kuoliaaksi tämän omalla liiturilla? Hovimestarin ei ehkä ihan vielä kannata siirtyä kuolinsyyntutkijaksi.

Pakko kuitenkin sanoa että joudun tämän ostamaan DVD:llä, mutta vasta kun sen saa huokeasti. Tai ohjaajan parannullun version saa huokealla. Siis pojille, ei tätä ehkä itseä varten, ei sentään. Kai.

Entisaikaan Hämiksen vaisto oli melkein kuin tutka (jossain tarinassa (alkuaikoina) jahtasi venäläisiä vakoojia tjsp ja kääntyilemällä ympäriinsä vaisto kertoi mihin suuntaan lähteä) ja taisi hän jossain vaiheessa poliisradiotakin kuunnella.

Sarjakuvassa Norman kuoli (ekan kerran) ns. oman käden kautta Hämiksen hiukan avittaessa eli kumpikin väittämä on oikea.

Juu lapsille se ostetaan samoiten kuin Spiderman seikkailee-lehtikin.

[Matti Karjalainen]

Nähty on! En odottanut kauheasti vaisuhkon kakkososan jälkeen, mutta Hämähäkkimies 3 osoittautui oikein mainioksi kesäviihteeksi. Elokuvassa ei ollut juuri suvantokohtia ja kieltämättä mukaan oli ängetty tavaraa useammankin leffan edestä, mutta ehkä vain hyvä niin: eipähän tässä päässyt ainakaan kyllästymään, enkä oikein tiedä, miten esimerkiksi pelkkään Hiekkamieheen keskittyvä leffa olisi sitten toiminut valkokankaalla.

Ainoa asia, mistä tekee mieli naputtaa, on juuri tuo lumilautaileva Vihreä Menninkäinen junior. Jos jostakin olisi pitänyt nipistää, niin sitten siitä, ja antaa ruutuaikaa enemmän Venomille.

Sattuma näytteli juonen kuljetuksessa vähän turhan isoa osaa, mutta hei, eipä yhden meteoriitin putoaminen kuhertelevan kaksikon lähelle haitannut ainakaan minua. Ja eipä näihin supersankareihin kannata liian vakavasti suhtautua, olipa kyse sitten filmatisoinneista tai sarjakuvista, sen verran höhlää tavaraa sieltä yleensä tulee. Kun elokuvateatteriin mennessä laittoi samat lasit päähän, joita käyttää vanhoja kauhuleffoja katsellessaan, säästyi monelta päänsäryltä.

Näyttelijöistä ei löydy sanottavammin valittamista, vaan kaikki pärjäsivät roolinsa puitteissa niin hyvin kuin toivoa sopi - jopa Topher Grace, jonka Venom-roolitukseen suhtauduin ennakkoon hyvin epäillen. Shown parhaat palat tarjosivat kuitenkin Thomas Hayden Church ja J.K. Simmons, joka on nappivalinta JJJ:n rooliin. Ja olivathan nuo pääroolien tytöt tosiaan aika hehkeitä. 

Tehosteista on annettava myös plussaa. Hiekkamiehen toteutus vakuutti.

Jos pitäisi leikkiä kriitikkoa ja antaa pisteitä, niin pamauttaisin arvosanaksi ainakin kolme ja puoli tähteä viidestä - ehkä jopa neljä.

[Jaakko Pehkonen]

Sattuma näytteli juonen kuljetuksessa vähän turhan isoa osaa, mutta hei, eipä yhden meteoriitin putoaminen kuhertelevan kaksikon lähelle haitannut ainakaan minua. Ja eipä näihin supersankareihin kannata liian vakavasti suhtautua, olipa kyse sitten filmatisoinneista tai sarjakuvista, sen verran höhlää tavaraa sieltä yleensä tulee.

Pitäähän sarjiksissa ja niistä tehtävissä leffoissa silti pyrkiä jonkinlaiseen sisäiseen realismiin, muuten mennään parodian puolelle. Erilaisista tapahtumista ei pitäisi mennä siitä missä aita on matalin, vain jotta juoni saadaan kulkemaan eteenpäin.

[Matti Karjalainen]

Pitäähän sarjiksissa ja niistä tehtävissä leffoissa silti pyrkiä jonkinlaiseen sisäiseen realismiin, muuten mennään parodian puolelle. Erilaisista tapahtumista ei pitäisi mennä siitä missä aita on matalin, vain jotta juoni saadaan kulkemaan eteenpäin.

Totta. Mielestäni uusimmassa Hämähäkkimiehessä tämä ei ollut kuitenkaan mikään häiritsevää kokoluokkaa oleva ongelma. Supersankareista kertovassa elokuvassa voin ihan hyvin sulattaa tuollaiset samaan kirkkoon osumiset ja meteoriitin lähelle putoamiset, mutta ehkä jossakin toisessa genressä kuin tämäntapaisessa ei niin vakavasti otettavassa seikkailu-toiminnassa tuollainen olisi saattanut olla kynnyskysymys.

Vielä tuli mieleen, että onpas Mary Janen hahmoa tosiaan muokattu alkuperäisestä "Face it, tiger, you just hit the jackpot" -tytöstä. Ei olisi tainnut 60-luvun Mary Jane antaa kenenkään varastaa showta jazzklubilla, olipa tämä sitten kuinka symbiootin vaikutuksen alaisena tai ei.