Palautteet ja kyselyt tänne

[bats]

Sanonpa vain oman nöyrän mielipiteeni: Kvaakkiin ei moinen pisteytyssysteemi sovi yhtään. Mitä järkeä siinä on, että käyttäjät alkavat arvioida toisiaan pisteillä? Tästä tulee ikävästi mieleen se Neuvostoliiton kansalaiset tarkkailevat toisiaan-politiikka. (Onko sille joku nimikin?)

Se ei minusta kuulu Kvaakin henkeen. Kvaakin henki on minusta se, että ihmisiin luotetaan eikä heitä paimenneta jollain pistesysteemeillä. En yllättyisi jos näkisin sellaisen isoilla foorumeilla jossa on valtava määrä porukkaa joka tuntee toisensa huonosti. Mutta Kvaakissa ei ole minun aikanani ollut edes yhtä trollia.

Minä toivon että mitään pistesysteemiä ei tule.

[Jukka Laine]

Trollit ovatkin eri asia kuin pitkät tyhjänpäiväiset viestit ja erityisesti ketjujen aloitukset jotka eivät kiinnosta ketään muita kuin toisia samanlaisten kirjoittajia. Eivätkä nämä edes huomaa sitä itse.

Asialliset kirjoittajat häviävät näiden takia.

Toisaalta sitten häviävät uudetkin, jos tämä menee sisäpiirin jauhannaksi.

Toinen tehokas uusien karkoittaja on näiden haukkuminen, johon pyrin puuttumaan tehokkaammin jatkossa. Koskee kaikkien sättimistä, ei vain uusien.

[puro]

Se ei minusta kuulu Kvaakin henkeen. Kvaakin henki on minusta se, että ihmisiin luotetaan eikä heitä paimenneta jollain pistesysteemeillä.

Kvaakin henki haiskahtaa, sillä keskusteluntaso on uinut jonnekin penkin alle. Aikaisemmin täällä pystyi vaihtamaan fiksuja mielipiteitä sarjakuvista ja siihen liittyvästä, nyt menee paimentamiseen ja tyhjänpäiväisten viestien kahlaamiseen kaikki energia. Liian iso osa uusista viesteistä menee kategoriaan turha. Nähdäkseni länkkärialue lienee ainoa, jossa harrastajat vaihtavat edelleen mielipiteitä ja homma tuntuu mielekkäältä.

Viestisysteemistä olisi teoriassa se hyöty, että ns. turhan kirjoittajat näkisivät itse, että korjaamisen varaa olisi. (...ja pöytäkirjaan merkittäköön, että minusta bats on parantanut juoksuaan hurjasti eli en viittaa nyt siihen ollenkaan.)

[Michael Riddle]

Kyllä tuo toimisi, jos siinä kysyttäisiin Telkku.comin tapaan, että "Oliko tästä kommentista sinulle hyötyä?". Siellä lähtee jo kolmenkymmenen miinuksen jälkeen kommentit joista "ei ollut hyötyä" automaattisesti pois.

[Esa O.]

Vaan miten käy niihin viittaaville jatkoille? Tyhmistäkin kysymyksistä ja kommenteista lähtee välillä hyviä keskusteluja, mutta jos siitä leikataan alku pois niin hyvät vastaukset roikkuu ilman kysymystä. Jos ne taas merkattaisiin äänien perusteella "älä ota tätä vakavasti" ja "tämä kannattaa lukea", joutuu molemmat kuitekin lukemaan ja luotettavuuden voi päätellä itsekin.

[Korro]

Ylläpito ei ole vielä hyväksynyt tätä kuvaa ja käyttäjäoikeutesi eivät riitä sen näyttämiseen. Ole hyvä ja yritä myöhemmin uudelleen. -???..ensimmäinen kerta kun käy näin.

[Rami Rautkorpi]

Tässä varmaankin pääsi käymään sellainen epätodennäköinen tapahtuma, että kyseinen kuva palautettiin moderointijonoon juuri sitä ennen, kun klikkasit linkkiä.

[bats]

Joo, ei hätää. Ei tuolla ole vielä missään alueella kymmentä uutta kuvaa Helmikuusta eteenpäin täynnä. Eli vielä kestäisi muutenkin, ennen kuin mitään äänestystä tulee.

Mites tämä "Viikon galleriataiteilija" juttu edistyy? Toivottavasti hyvin, koska idea on hieno. Toivottavasti ette ole unohtaneet koko juttua.

[echramath]

Palavasti tuijottava Solomon Kane on paljon uskottavampi moraalinvartija kuin Milhouse, joka esittää asiansa ja toivoo, ettei me lyötäisi.

[hannu lipponen]

Sanonpa vain oman nöyrän mielipiteeni: Kvaakkiin ei moinen pisteytyssysteemi sovi yhtään. Mitä järkeä siinä on, että käyttäjät alkavat arvioida toisiaan pisteillä? Tästä tulee ikävästi mieleen se Neuvostoliiton kansalaiset tarkkailevat toisiaan-politiikka. (Onko sille joku nimikin?)

Se ei minusta kuulu Kvaakin henkeen. Kvaakin henki on minusta se, että ihmisiin luotetaan eikä heitä paimenneta jollain pistesysteemeillä. En yllättyisi jos näkisin sellaisen isoilla foorumeilla jossa on valtava määrä porukkaa joka tuntee toisensa huonosti. Mutta Kvaakissa ei ole minun aikanani ollut edes yhtä trollia.

Minä toivon että mitään pistesysteemiä ei tule.

Myös vastustan minkäänlaisia pisteytyssysteemejä. Kokemuksena eräältä toiselta foorumilta, homma karkaa suosituimmuuskisaksi, jormien imeskelyksi ja "circle jerk"iksi. Ei varsinaisesti nosta kommenttien tasoa mitenkään, sisäänlämpiävyyttä ja uusien jäsenien sopeutumisvaikeuksia kylläkin.

[Jukka Laine]

Palavasti tuijottava Solomon Kane on paljon uskottavampi moraalinvartija kuin Milhouse, joka esittää asiansa ja toivoo, ettei me lyötäisi.

En minä olekaan moraalinvartija. Eräs jäsen laittoi yksäriä että Suurstrumffi on niin mahdottoman hyvä ja komea avatar. Vaihdoin sen heti.

Viikon (tai kuukauden) galleriataiteilija (etusivulla) on kytkeytynyt etusivun uudistukseen, joka taas on vaiheessa ihan muista syistä. Mutta voitte te äänestellä ihan niin paljon kuin huvittaa sitä ennenkin.

[Orjan May]

Niin. Minusta kvaakki on portaali johon voi kirjoittaa ajatuksiaan tarvitsematta pelätä, että olisi turhan kirjoittaja. Ja jos joku asia ottaa pattiin, kyllä sen voi ohimennen mainita viestissään kvaakissa.

Eniten minua ärsyttää valvoja Puro, joka valittaa aina pikkumaisista asioista. Kivahan se on, että purolla on aikaa kahlata hänen mielestään "turhia" viestejä. En halua, että kvaakista tulee sisäsiittoinen temmellyskenttä, jossa vain harvat ja valitut saavat kirjoitella. Nytkin puro kehtaa sanoa, että "kvaakin henki haiskahtaa ja jutut ovat menneet penkin alle". Häpeä vähän mitä puhut. Onko Puro joku kvaakin ylijumala, jolla on oikeus putsata hänen mielestään turhat viestit ja heittää ne roskakoriin. Näinhän hän itse sanoo tekevänsä. Putsaa hänen mielestään turhia viestejä ettei aika tahdo riittää.

Kaikista kvaakin valvojista Puro puuttuu liiaksi loppujen lopuksi pikku-juttuihin. Ehkäpä olisi joskus kvaakin valvojien aika miettiä kierrätys politiikkaa. Yksi valvoja olisi aina vuoden remmeissä ja antaisi sitten tilaa uusille. Kaikista muista valvojista minulla on mukavia kokemuksia ja olen saanut heiltä apua aina kun olen sitä tarvinnut. Haluan tässä kiittää kvaakin hyviä valvojia. Olette tehneet hyvää työtä. Arvostan teidän jokaisen panosta suuresti kvaakin tekemisessä aina vain paremmaksi ja paremmaksi Suomen parhaaksi sarjakuva portaaliksi.

[Jiksi]

Putsaa hänen mielestään turhia viestejä ettei aika tahdo riittää.

Anna jo olla, valvojat ovat kuin jätehuoltoyhtiö, jonka avulla foorumi pysyy puhtaana. Syytä olisi joskus lapioida kovemminkin, mutta kukin voimien ja ajan mukaan.

Yhtään valvojaa ei ole liikaa, enemmän tarvittaisiin, mutta kuka hullu siihen ehdoin tahdoin ryhtyy kun rapaa roiskutetaan kuin lannoituskoneen perästä.

[Jukka Laine]

Heti kaikki mulle ilmoitusta jotka tahtovat valvojiksi. Ketään nykyistä ei potkita pois, mutta pari tarvittaisiin lisää.

[bats]

Viikon (tai kuukauden) galleriataiteilija (etusivulla) on kytkeytynyt etusivun uudistukseen, joka taas on vaiheessa ihan muista syistä. Mutta voitte te äänestellä ihan niin paljon kuin huvittaa sitä ennenkin.

Okei. Riddle, voisitko pistää äänestyksen alulle? Kysyn tätä sinulta koska aiemmin ilmoittauduit puuhamieheksi tähän hommaan.