Palautteet ja kyselyt tänne

[Pauli Alamäki]

En nyt oo ollenkaan varma et kuuluuko tää tänne mut en löytäny sopivaa osioo...
Eli: Ois TOSI kätevä, jos kvaakilla olis oma mobiiliversio (vai onkohan jo?)
Kun itellä on nyt android puhelin niin ois tosi mahtava jos sais vaikka Android Marketista Kvaak-sovelluksen kännykkään.
Olis mahtavaa.

[kultakisu]

Totta puhut poika.Taitaa olla enempi resursseista ja tekijöistä kiinni,ei taija olla ihan ilmaistakaan tuo mobiiliversion luonti.Jos osaat tehdä tuon version, niin siitä vaan ylläpidolle viestiä.Minä en osaa.Olisko sulla muita timangisii ideoita?

[Emppu]

(Anteeksi, kun pöllin tämän nyt toisesta keskustelusta)

Mainitaan nyt tässäkin, että Kvaakin arvosteluihin vinkataan nykyisin myös Twitterissä ja Facebookissa. Sieltä löytyy linkit myös Kätyreiden tuoreimpaan arvosteluun. Noissakin medioissa voi käydä keskustelemassa ja omaa häntäänsä nostamassa.

Se mua on hieman häirinnyt, miksi kaikki arvostelut ovat...hmmm...paperijulkaisuja. Onko tähän ollu joku syy? Kun ottaa huomioon, että kyllä niitä suomalaisia nettisarjakuviakin on...

[Jukka Laine]

Paperijulkaisujen julkaisijat ovat kärkkäämpiä tarjoamaan niitä. On arvosteluissa ollut nettijulkaisujakin, aika vähän kyllä. Haluatko arvostella?

[Michael Riddle]

Paperijulkaisujen julkaisijat ovat kärkkäämpiä tarjoamaan niitä. On arvosteluissa ollut nettijulkaisujakin, aika vähän kyllä. Haluatko arvostella?

Empun arvosteluja olisi kyllä kiva lukea, kun hänellä tuntuu olevan niin pirusti sanottavaa, että ei ketjut riitä. 

[Timo Ronkainen]

Sarjakuvablogejahan vois ottaa esille kyllä reilumminkin, kun semmoisia kerta on.

Timo

[tmielone]

En näe mitään syytä miksemme voisi arvostella nettisarjojakin. Paperiversioissa on kuitenkin se etu, että ne ovat selkeitä kokonaisuuksia. Voimme arvioda yhden lehden tai albumin. Nettisarjat useasti taas jatkuvat enemmän tai vähemmän säännöllisesti. Tietenkin, jos tekijät itse pyytävät tai joku vinkkaa hyvästä sarjasta, niin uskoisin, että joku meistä ennättää siitä arvostelun kirjoittaa. Emppu voisi ihan hyvin itsekin kertoa näkemyksensä tällaisista sarjoista.

[Michael Riddle]

Ja minä en edes tiedä noista nettisarjoista muuta kun sen mitä on satunnaisesti tullut Kvaakissa seurattua. Voisi melkein oikeastaan perustaa yhden ketjun hyville nettisarjoille ja niiden klassikoille, nimittäin voisin kirjoittaa aiheesta blogin. Kyllä tässä selkeästi kaivataan nettisarjakuville enemmän esillenostoa.

[Emppu]

Ai, ettei olla tarjottu. Luulin, että vain paperijulkaisuja saa ehdotella. :B

En näe mitään syytä miksemme voisi arvostella nettisarjojakin. Paperiversioissa on kuitenkin se etu, että ne ovat selkeitä kokonaisuuksia. Voimme arvioda yhden lehden tai albumin. Nettisarjat useasti taas jatkuvat enemmän tai vähemmän säännöllisesti. Tietenkin, jos tekijät itse pyytävät tai joku vinkkaa hyvästä sarjasta, niin uskoisin, että joku meistä ennättää siitä arvostelun kirjoittaa. Emppu voisi ihan hyvin itsekin kertoa näkemyksensä tällaisista sarjoista.

Mun mielestä tuo jatkuvuus on hieman hassu argumentti ottaen huomioon, että lyhyeltäkin matkaa sarjakuvaa (alle 25 sivua) voidaan poimia pointteja, miksi lukea se, mutta myös auttaa huomioimaan tekijää sellaisissa asioissa, joita he eivät välttämättä tiedosta. Ja nyt en tarkoita mitään nillitystä tyyliin "Öhöhöhöö, piirsit käden väärin tossa ruudussa", vaan enemmän sellaisia rakenteelisia asioita, niin positiivisena huomiona kuin kritiikkinä. Enemmän se ehkä olisi hyödyksi tekijöille, jotka haluavat kehittyä, palautteen tullessa vielä keskeneräiselle työlle.

[haplo]

En minäkään jatkuvuutta ongelmana näe. Kun tulee arvosteltua mangasarjoja niiden aloitusosan perusteella, jolloin juoni voi jäädä pahastikin kesken jos pääsee edes alkuun, tilanne on hieman sama. Joskus sarjat ovat yhä jatkuviakin kun niiden suomeksi julkaiseminen alkaa. Tällaisissa tapauksissa juonta tietysti pitää arvioida luetun perusteella ja jos sarjan pituus on tiedossa, voi hieman pohtia sitä kuinka tarinankaari mahdollisesti ehtii kehittyä.

Nettisarjakuvat ovat itselle aika tuntematon osa. Mielenkiintoista niistäkin olisi Kvaakista lukea ja ehkä jopa alkaa seuraamaan sitä kautta jotakin. Mielenkiintoisia ulkomaisia on jo täältä vastaan tullutkin, muun muassa Oglaf.

[kultakisu]

En nyt oo ollenkaan varma et kuuluuko tää tänne mut en löytäny sopivaa osioo...
Eli: Ois TOSI kätevä, jos kvaakilla olis oma mobiiliversio (vai onkohan jo?)
Kun itellä on nyt android puhelin niin ois tosi mahtava jos sais vaikka Android Marketista Kvaak-sovelluksen kännykkään.
Olis mahtavaa.

Kyllä tuo Kvaak-sivu aukeaa ja näkyy ihan hyvin omassa Android-puhelimessani.Virta on kyllä hupaa kun on niin paljon kuvia.

[Pauli Alamäki]

Kyllä tuo Kvaak-sivu aukeaa ja näkyy ihan hyvin omassa Android-puhelimessani.Virta on kyllä hupaa kun on niin paljon kuvia.

Kylläkyllä. niin mullakin.
Mutta kun ei jaksais aina esim keskustelualeilla zoomailla kokoajan mitä toiset sanoo...

[Emppu]

Se taitaa olla selainkohtaista sitten, miten keskutelut näkyy; Operalla näkyy pienenä pränttinä, missä Safarilla se huomioi, että selataan mobiililla -> suurentaa tekstin suhteessa ikkunakokoon (suuremmat kirjaimet).
Lähdekoodissa näyttäisi, ettei mobiilille omaa tyylitiedostoa ole, mutta toisaaltaan a) tätä alustaa ei olla varmasti päivitetty hetkeen ja b) joistakin nettiselaimista saa asetuksia vääntämällä suuremmaksi noita tekstejä (Opera Minillä känäsimpiin Nokioihin oli joskus tällaisia asetuksia).

[tmielone]

Mun mielestä tuo jatkuvuus on hieman hassu argumentti ottaen huomioon, että lyhyeltäkin matkaa sarjakuvaa (alle 25 sivua) voidaan poimia pointteja, miksi lukea se, mutta myös auttaa huomioimaan tekijää sellaisissa asioissa, joita he eivät välttämättä tiedosta. Ja nyt en tarkoita mitään nillitystä tyyliin "Öhöhöhöö, piirsit käden väärin tossa ruudussa", vaan enemmän sellaisia rakenteelisia asioita, niin positiivisena huomiona kuin kritiikkinä. Enemmän se ehkä olisi hyödyksi tekijöille, jotka haluavat kehittyä, palautteen tullessa vielä keskeneräiselle työlle.

Jatkuvuudella tarkoitin vain sitä, että fyysinen sarjakuva on selkeä paketti, oma kokonaisuutensa. Nettisarjakuvassa sen sijaan pitäisi miettiä, että otanko arvioon mukaan kaiken tähän asti tulleen vai vain osan. Sitten arvostelun kirjoittamiseen menee jossain tapauksissa ihan kohtalaisesti aikaa, joten sarjassa voi tapahtua jotain oleellisia muutoksia kirjoituksen aikana. Tietenkin tällaiselta "ongelmalta" vältytään, jos nettisarjakuva on jaettu osiin tai lukuihin. Silloin voi helposti rajata arvostelun koskemaan tiettyjä lukuja/osia.

Itseasiassa toinen tänne kirjoittamani arvostelu oli Nettinartun neljäs numero. En siis ole millään tavoin nettisarjojen arvosteluja vastaan. Mietin vain ääneen miten niitä olisi järkevintä rajata.

[Mambrinon kypäri]

Se taitaa olla selainkohtaista sitten, miten keskutelut näkyy; Operalla näkyy pienenä pränttinä, missä Safarilla se huomioi, että selataan mobiililla -> suurentaa tekstin suhteessa ikkunakokoon (suuremmat kirjaimet).
Lähdekoodissa näyttäisi, ettei mobiilille omaa tyylitiedostoa ole, mutta toisaaltaan a) tätä alustaa ei olla varmasti päivitetty hetkeen ja b) joistakin nettiselaimista saa asetuksia vääntämällä suuremmaksi noita tekstejä (Opera Minillä känäsimpiin Nokioihin oli joskus tällaisia asetuksia).

Foorumin mobiilikäytettävyyttä (ja käytettävyyttä muutenkin) parantaisi jo sellainen pieni muutos, että ketjun sivuja voisi selata "edellinen - seuraava" -painikkeilla pelkkien sivunumerolinkkien lisäksi. Tavallisella tietokoneella hiiren tähtääminen juuri oikean sivulinkin kohdalle on vain ärsyttävää, mutta eilen erehdyin selaamaan foorumia mobiilivehkeeni selaimella ja noiden sivunumerolinkkien tökkiminen meikäläisen nakkisormilla olikin jo suorastaan raivostuttavaa...

"Siirry alas/ylös" -linkki on taas täysin turha, jokaisesta normaali näppiksestä löytynee "Home", "End", "PageUp" ja "PageDown" -nappulat.

EDIT: ks. liitekuva. En tiedä miten tuon voisi käytännössä toteuttaa, mutta olen nähnyt foorumeita joissa tällainen ominaisuus on.

EDIT2: prkl liitekuva katosi