Kari Korhonen

[markus]

En tarvitse Karia mihinkään projektiin tai vastaavaan, mutta mikähän on hänen sähköpostiosoitteensa? Entä missä kaupungissa hän asuu?

[VesaK]

Kari Korhonen asuu Helsingissä, helpoiten hänet tavoittaa Aku Ankan toimituksen kautta.

[pasoleati]

Uusimmassa Akussa oli kyseisen herran johtosarja. Mitä ihmettä hänelle on tapahtunut? Alussa Korhonen oli ihan kelvollinen keskikastin piirtäjä, mutta nykyisin hänen piirrostyylinsä on vajonnut alimmalle rappiotasolle. Hahmot ovat epämuodostuneita spitaalisia ja hahmojen ilmeet ovat kuin teilipyörällä murskattavalla narkkarilla. Ei noista tuherruksista ole edes Thomas-kuonaksi, Riihimäelle vaan.

[VesaK]

No johan nyt! Kylläpä näyttää kademieli iskeneen. Korhonen on heikoimmillaankin paljon parempi kuin joku Van Horn tai ikijäykkis Don Rosa. Terveisiä vaan sinne Forssaan. 

[Janne]

No, en minäkään kyllä kauheasti Korhosen tyylistä innostu. Mutta meneehän se siinä muitten mukana. Aika harvoin Akussa enää on tarinoita, joista tosissaan innostuu. Rosan tarinat kyllä säväyttäisivät, vaikka jotkut hänen tyyliään ilikiästi jäykäksi väittävätkin  .

[Hjalmgunnar]

Hahmot ovat epämuodostuneita spitaalisia ja hahmojen ilmeet ovat kuin teilipyörällä murskattavalla narkkarilla.

Veit sanat suustani. Kyseinen sarja oli kuvitukseltaan aivan hirveä. En ymmärrä
tätä alkuunkaan, koska tiedän, että Kari osaa halutessaan piirtää hienostikin.
Jos tällaista kumityyliä diggaa, niin paljon taitavampaa/hauskempaa katsottavaa
löytyy vaikkapa akselilta Stefano Intini/Corrado Mastantuono.

Veikkaanpa, että jos taiteilijoiden nimet pidettäisiin salassa niinkuin entisaikoina, niin tuskinpa Kartsan nykytyyli löytyisi ihan lukijoiden kärkikymmeniköstä. Karia ylistetään kyllä, ja pieni sinivalkoisuus kuuluukin asiaan, mutta samalla porukka teilaa täällä sellaisia piirtäjiä, jotka sentään tuottavat suht harmonista barksilais-disneymäistä jälkeä, kuten Ferioli.

Van Hornin ankat näyttävät tosiaan aika ufoilta. Ne on jotenkin aina kuin maansa myyneitä, ihmeen orpo ilme päällä koko ajan.

[pasoleati]

Joo, kyllä Korhonen tuntuu saavan näitä sinirillipisteitä ihan liikaa. Mitä tulee Ferioliin, niin Riihimäki-kandidaatti Feriolin vertaaminen Braksiin on puhdasta rienausta. Pankaa nyt hyvät ihmiset näiden piirroksia vierekkäin ja verratkaa. Kyllä ongelmajäte erottuu priimatavarasta.

William Van Horn pesee nämä Kurhoset ja Plöriölit vaikka joutuisi piirtämään silmät sidottuna. Pistäkääpä vieräkkäin Korhosen uusin tekele, jotain Barksia ja Van Hornia. Kyllä Korhosen surkeus ilmenee heti. Käsikirjoittajanakin KK on onneton.

[Veli Loponen]

Hahmot ovat epämuodostuneita spitaalisia ja hahmojen ilmeet ovat kuin teilipyörällä murskattavalla narkkarilla. Ei noista tuherruksista ole edes Thomas-kuonaksi, Riihimäelle vaan.

Pasoleati, nyt seuraa virallinen varoitus:
Hillitse kieltäsi tulevaisuudessa. Saat toki kritisoida tekijöitä ja kertoa, jos joku ei miellytä, mutta koita muokata perustelusi ja kommenttisi vähemmän provosoivaan muotoon. Ei siis enää vertauksia spitaalisiin eikä kehoituksia lähteä Riihimäelle.
Tai muuten...

[Jukka Laine]

Mitä vikaa Riihimäessä on?

Ja onhan Pasoleati ottanut onkeensa eikä enää esitä vertauksia kiinteään ulosteeseen. Saahan sitä värikästä kieltä käyttää mutta on muistettava että Aku Ankka -osastoa lukevat lapsetkin.

Ja Korhosen piirrosjäljessä oli aihetta kritisointiin,

[VesaK]

Aina ennemmin Riihimäelle kuin Forssaan. Mutta haloo, Van Hornhan on ankkahistorian surkein piirtäjä. Giuseppe Perego on nero Horniin verrattuna. Perego oli rehellisesti huono, eikä edes yrittänyt mitään muuta.
Don Rosa taasen... no tarinat ovat yhä hyviä, mutta teksti on lisääntynyt koko ajan ja samalla piirrosten taso laskenut kuin ankan pyrstö. Lisäksi ruuturytmitys on välillä aivan onnetonta.

[Turo]

Korhosen piirrokset pesevät useat muut kuusi-nolla. Ne ovat sentään ilmekkäitä ja letkeitä. Mutta kyllä uusimassa tarinassa joissain kohdin pisti silmään ankkojen piirrosjälki. Räpylät kun olivat perin mielenkiintoisen näköiset.    
   Käsikirjoittajana Korhonen on kuitenkin mainio( Jos unohdetaan se Akun synttärisarjis). Hänen juonensa pyrkivät olemaan vähän erilaisia kuin muissa sarjiksissa, joissa itsensä toistavuus tulee usein esille. Esim. uusin Van Horn, jossa on sama juonikaava mitä tyyppi on aina käyttänyt; mennään paikasta A paikkaan B ja matkalla sattuu kaikkea "hauskaa". Van Horn tykkää tehdä taivallussarjiksia, mitkä maistuvat puulta.
 

[dokki]

Korhonen on ihan ok. Kädet on jänskii tähdenmuotosia, kun kattoo. Uusissa Korhosissa (tämän vuoden Akuissa) on mun mielestä vähän samaa tyyliä haettu ku Brancalla, eli sellasia lennokaita ilmeitä ja asentoja, Brancalla oli vaan jotenki särmikkäämpiä. Korhosella jotenkin kumimaisia, varsinkin nokka. Tosin en nää tossa isossa turvonneessa nokassa mitään vikaa, hauska. Ainoastaan nuo tähtikädet näyttää jotenki kiireessä sutastuilta.

Van Hornin ankat on sarjakuvamaailman S. Seagalit. Ilmeet on aika vähissä.

Tosin Vanh Hornilla on iha ok perusankkaa, mut tyyli on älyttömän yksinkertanen. Selvästi muistaa lapsena lukemat Van Hornit yksinkertasuudestaan. Esim. sellanen juttu, missä Pelle  tekee jonku isonnus/pienennysaseen jota TH&L käyttää on 100-varmasti Van Hornia, vaikken oo lukenu juttua vuoden 1993/1994 jälkeen.

Mitä analyysia.

[AkuMies]

Ei Korhonen ole mikään huono piirtäjänä, vaikka itse tykkäänkin enemmän Rosan tyylistä. Karilla on ehkä hieman liian "moderni" tyyli minun makuuni. Kari myös kirjoittaa hyviä käsikirjoituksia, kuten on jo mainittu. Ylivoimaisena ykkösenä "Kohtalokas 65", josta on muodostunut jo useita sisäpiirivitsejä . Joissakin tarinoissa lopun tietää jo etukäteen, mutta Karin sarjoista ei sellaista ole vielä löytynyt.

William Van Hornista en pidä käsikirjoittajana yhtään, samoista syistä, joita on jo mainittu. Piirrokset ovat kohtalaisen keskinkertaisen hyviä, mutta ei William Korhosta voita.

[pasoleati]

Mitähän hyvää Korhosen käsikirjoituksissa on? Toki jos imbesilliys ja infantilismi ovat tavoiteltavia asioita Ankka-tarinoissa, niin sillä osastolla KK on kovassa iskussa.

Ja mitä pahaa Rosan tekstimäärän lisääntymisessä on? Onkohan lukutaidossa puutteita?

Dokin kommentteja en viitsi edes kommentoida, kun tekstin ja suomenkielen yhtäläisyydet ovat kovin vähissä.

SurfinJoe, Riihimäki lienee ihan mainio paikka, onhan siellä ongelmajätelaitoskin (sinne siis...). Thomas-kuona oli muuten raudanjalostuksessa syntyvää fosforipitoista jätettä, jota käytettiin lannoitukseen etenkin suoperäisillä mailla (huomaa käyttötarkoitus).

Nimenomaan lapsille on syytä jakaa oikeaa tietoa näistä rap***artisteista, etteivät joudu hunningolle.

[dokki]

Korhosen kässärit on nykypäivän parhaita ankkakäsikirjotuksia. Joskus loppu saattaa olla suhteellisen tylsä, mutta nimenomaan harvoin ennalta-arvattavissa.