Kari Korhonen

[Janne Kuusinen]

Noniin, tulipa nähtyä viimein Korhosen jälkeä, uudehkossa AA:n numerossa. Ilokseni huomasin, että hei, tämä on nyt sitten se "huono ankkapiirtäjä", katsotaanpa.

Oli kyllä taskukirjamaisen persoonallista jälki. Ihan kuin ankat olisivat olleet ihan poikasia vasta: ne olivat niin... pieniä, lähes lutuisia! Vastaavasti ruudut olivat hyvin matalia, oli kuin ankkojen sovittaminen ruutuihin olisi tuottanut hankaluuksia?

Kässäriin en niin kiinnittänyt huomiota. Tällaisessa omaperäisyydessä oli kyllä mielestäni jotain hyvin sympaattista, en missään tapauksessa haukkuisi. Disneyllä pienikin "virallisesta" linjasta poikkeaminen on aina virkistävää. Ymmärrän toki, mikäli joku akuankkansa suurennuslasilla lukeva rosaisti ei Korhosen litistetyistä ankoista pidä. He eivät todennäköisesti ole joutuneet pienenä lukemaan 70-80 -lukujen bulkkikamaa, tasalaatuista yhdentekevää akuankkaa, joka sai meikäläisenkin lopettamaan AA:n tilauksen aikanaan.

[pasoleati]

Joo, omaperäistä. Entäs jos piirtäisikin ruudut ruskeaa täyteen, eikö se olisikin aivan hienoa "omaperäisyyttä"? Kun jonkun piirtämän tuotokset ovat mielenvikaista kuonaa, niin aina vedotaan omaperäisyyteeen. Jos omaperäisyys on sitä millä Korhonen saastuttaa lehden sivuja, niin nämä omaperäistäjät voisi vaikka lähettää Afganistaniin taleban-leirille. Omaperäistäkööt siellä.

Mitä tulee "bulkkitavaraan" (bulkkia ainoastaan tosiuskovaisten mielestä), niin yhdessäkään vaikkapa 1980-luvun alun Akussa ei löydy samanlaista lietettä kuin Korhonen suoltaa nykyisin.

[Lasarus]

Mitä tulee "bulkkitavaraan" (bulkkia ainoastaan tosiuskovaisten mielestä), niin yhdessäkään vaikkapa 1980-luvun alun Akussa ei löydy samanlaista lietettä kuin Korhonen suoltaa nykyisin.

Korjataan sen verran että 1980-luvulla kaikki tehdyt sarjat ovat parempia mitä Korhonen tekee Aku Ankan sivuille

[jeesbox]

Ei voi muuta sanoa kuin että oot sä Pasoleati säälittävä. Harvoin näkee mitään noin katkeraa tilitystä...

[Johannes_sankari]

Tämä kaikki siis lähti AA 16/06? Alkutarinasta Alavilla mailla hallan vaara?
...
Hmm, ehkö suomalaisiin sarjakuvapiirtäjiin kohdistuu enemmän odotuksia, mutta minusta Korhonen piirtää oikein mukavalla tavalla. Myönnetään, että hänen ankkansa ovat hiukan plastisia ja käsikirjoituksensa ehkä piirun verran aikuismaisempia, muttei se menoa haittaa.
Ihan mukiin meneväähän tuo on ja on hauskaa omata suomalainen sarjakuvapiirtäjä Disneyllä!

[jeesbox]

Aivan ja olisi sekin aika tylsää jos kaikki piirtäisivät samalla tyylillä. (Tämä lause on muuten aika hyvä mollattavaksi jos ei ole muuta tekemistä! )  Mutta musta tuntuu, että tässä mollaamisessa on kyse juuri näistä "asiantuntijoista" jotka ottavat Aku Ankan-piirtämisen ihan turhan vakavasti Tai no saavat ainakin jotain irti muiden mollaamisesta ja kertoohan sekin jo jotain kyseisten ihmisten ajatuksenjuoksusta

[Sihvonen]

Jotkut eivät tosiaan arvosta omaperäistä lähestymistapaa. "Kaiken pitää olla just ja prikuulleen silleen ku mä haluun" -ajattelutapa on aika syvältä.

Eiköhän sellaista tavallisen, "tylsännäköistä" Aku Ankkaa ole tehty jo aika paljon. Niin, että kyllä mun mielestä mukaan mahtuu muutama omaperäisempi visionääri. Eikös vain?

Mun mielestä esim. Don Rosa on aika huono piirtäjä, sen saan toki sanoa, mutta en nyt häntäkään umpisurkeaksi alkaisi luonnehtimaan. En vain pidä, that's it, sellaista se on. Eri makutottumuksistahan tässä on pohjimmiltaan kyse.

Don rosalla on muuten hieman samanlainen lähestymistapa piirtämiseen kuin Todd McFarlanella. Kummatkin yrittävät peittää taitamattomuutensa ylityöstetyllä piirroksellisella tilpehöörilä. Monet tähän vipuun tuntuvat menevänkin.

Korhonen sentään osaa pelkistää.

[Curtvile]

Jotkut eivät tosiaan arvosta omaperäistä lähestymistapaa. "Kaiken pitää olla just ja prikuulleen silleen ku mä haluun" -ajattelutapa on aika syvältä.

Mun mielestä esim. Don Rosa on aika huono piirtäjä, sen saan toki sanoa, mutta en nyt häntäkään umpisurkeaksi alkaisi luonnehtimaan. En vain pidä, that's it, sellaista se on. Eri makutottumuksistahan tässä on pohjimmiltaan kyse.

Don rosalla on muuten hieman samanlainen lähestymistapa piirtämiseen kuin Todd McFarlanella. Kummatkin yrittävät peittää taitamattomuutensa ylityöstetyllä piirroksellisella tilpehöörilä. Monet tähän vipuun tuntuvat menevänkin.

Korhonen sentään osaa pelkistää.

Tällä ketjulla on enemmän potentiaalia tappeluketjuksi kuin sillä itsellään...
Itse pidän että pystyn erottamaan hahmot toisistaan enkä voi sotkea autoa ja lentokonetta keskenään.
En ole paljoakaan Korhosta lukenut, mutta en sen perusteella voi sanoa ketjun nimeä oikeutetuksi.
Don Rosa ja McFarlane ovat myös mielestäni hyviä piirtäjiä, jos joku haluaa niitä lyömäaseena minua vastaan käyttää. Ovat minut vivunneet.

Lainatakseni Seppo Heikinheimoa: Saako ainoastaan lehmä arvostella maidon laatua?

No ei ainoastaan lehmä saa arvostella maitoa. Mutta se että jollain yhdellä henkilöllä on laktoosi-intoleranssi ei tarkoita että maidon myynti pitää kaikilta lopettaa.
Saahan sitä kuvitella olevansa axis mundi. Yleensä silloin vain osoittaa olevansa lähes sama fraasi. Ensimmäisestä sanasta vaihtuu vain kaksi kirjainta.
Subjektiivinen maku ja sen osoittaminen on aina sallittua. Oman maun asettaminen oletusarvoisesti muiden yläpuolelle on veren kerjäämistä nenästä.

[Flammenwerfer]

Tiedä sitten että haluaako Pasoleati vain lietsoa riitelyä vai onko hän todella noin fanaattisesti Korhosen tuotoksia vastaan. Jos on tosissaan tuota mieltä, ei hänen ehkä kannattaisi lukea niitä.

Minusta useimmat Korhosen käsikirjoitukset ovat Ankan keskitasoa selvästi parempia. Parhaimmat loistavia. Usein Korhosen sarja on mielestäni ollut käsikirjoitukseltaan lehden paras. Piirrostyyli on uusimmissa sarjoissa standardista poikkeava, mutta kuten edellä on todettu, poikkeava tyyli ei tee Korhosesta piirustustaidotonta. Ja muistaakseni vielä joku muu kuin Korhonen tussaa hänen sarjansa nykyään.

[Veli Loponen]

Tiedä sitten että haluaako Pasoleati vain lietsoa riitelyä vai onko hän todella noin fanaattisesti Korhosen tuotoksia vastaan. Jos on tosissaan tuota mieltä, ei hänen ehkä kannattaisi lukea niitä.

Veikkaisin sitä fanaattisuutta, sillä samaan tapaan hän kirjoittaa Tex Willer -ketjuissakin.

Mitä tulee Korhoseen, niin se vähä, mitä häneltä olen nähnyt on monin verroin miellyttävämpää katsoa kuin Taskarien italopiirrännät IMO.

[Kookos]

Tämän vuoden ankkoja en ole lukenut, mutta viimevuosien perusteella Korhonen on kyllä aivan käsikirjoittajien kärkikastia. Joskus olen huomannut vanhemmissa tuotoksissa hieman liiankin yksinkertaistetun piirrosjäljen (taustoissa), mutta yleisesti kuvitus on mukavasti keskiverron yläpuolella. Se miellyttää silmääni enemmän kuin suurin osa italialaisista ja hollantilaisista tekeleistä. Sanotaan nyt kuitenkin että kyllä Kari nykypiirtäjien top-kympissä sentään pyörii.

[jeesbox]

Joo Pasoleatia taitaa vain joku ny vaivata... Eli ei siitä taida kannattaa kummemmin välittää. Puhukoon mitä puhukoon, jätetään se omaan arvoon Lainaus Curtvileltä "No ei ainoastaan lehmä saa arvostella maitoa. Mutta se että jollain yhdellä henkilöllä on laktoosi-intoleranssi ei tarkoita että maidon myynti pitää kaikilta lopettaa", Tosi hyvin sanottu!:) En muuten osaa käyttää näköjään tuota lainaustoimitoa 

[samppali]

En muuten osaa käyttää näköjään tuota lainaustoimitoa 

Klikkaat vaan siitä viestistä mistä haluat lainata jotain, sitä vastaa lainaten toimintoa  Kyllä sä ossaat

[Rami Selin]

Joo, omaperäistä. Entäs jos piirtäisikin ruudut ruskeaa täyteen, eikö se olisikin aivan hienoa "omaperäisyyttä"? Kun jonkun piirtämän tuotokset ovat mielenvikaista kuonaa, niin aina vedotaan omaperäisyyteeen. Jos omaperäisyys on sitä millä Korhonen saastuttaa lehden sivuja, niin nämä omaperäistäjät voisi vaikka lähettää Afganistaniin taleban-leirille. Omaperäistäkööt siellä.

Pasoleati ottaa nyt vain ihan rauhallisesti ja haistakoon samalla ***** (edit: haistattelut ovat lapsellisia ja pyydän tätä anteeksi). Aku Ankassa No: 16 julkaistu Karin 10-sivuinen tarina ei kuulu minunkaan suosikkeihini, mutta kyllä se on parempi kuin sitä seuraava Frank Jonkerin kirjoittama "Faraon kirous".
Kari ei ilmeisesti halua toistaa samaa sontaa lehdestä toiseen ja tekee erilaista. Jos joku sekoaa tämän vuoksi, niin seotkoon. Avohoidossa on nykyään aivan liian moni ja meidän tavallisten on vain siedettävä heitä.

[J.Salo]

Ei Kari huono ole. Hän on melko keskivertopiirtäjä ja käsikirjoittaja. Itse jopa pidin tarinan erillaisesta piirrostyylistä (hivenen huumehöyryinen) ja juonitavasta, vaikka se ei oikein klikannut.

Lähinnä tuntuu että toimitus yrittää leipoa hänestä "kotimaista Carl Barksia", mitä hän ei myöskään ole. Tämä hypen ja todellisuuden välinen kuilu on se joka varmaan pistää pinnan niin monella kireäksi.