Conan Barbaari

[Lurker]

Ain't it Cool, alan sivusto, ei kauheasti innostu Conanista. Howardin henki puuttuu täysin, mikä tietenkin on iso miinus. Mutt' on siinä jotain hyvääkin... kuten nenäkohtaus.

Harry saw CONAN THE BARBARIAN 3D. It doesn't entirely suck. There's some pretty cool parts.

[smitty]

Teille "nenä"-jutusta ihmetteleville:

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

There's a character who gets his nose chopped off early in the film, and later, when Conan finds him again, he interrogates the guy by jamming his finger into his open nasal cavity up to the second knuckle, causing the guy to shake and wet himself.  There were two women in front of me who jumped up and ran for the door, one of them on shaky legs, desperate not to see any more.

Tuo siis arvostelusta jossa tavallaan ymmärrettiin kaikki muu mutta ei sitä miksi elokuva tehtiin.

[mlietzen]

Roger Ebertiltä *½.

""Conan the Barbarian" is a brutal, crude, witless high-tech CGI contrivance, in which no artificial technique has been overlooked, including 3-D. The third dimension once again illustrates the principle that when a movie largely takes place indoors in dimly lit spaces, the last thing you need is a pair of dark glasses."

Brutal, crude ja witless kuulostaa kyllä hyvältä (barbaareista kun on kyse).

[OP]

Episodi kirjoitti Facebookissa antavansa leffalle yhden tähden arvostelussaan.

[Orjan May]

Luin tänään uudesta Conan elokuvasta, että leikkaamattomassa versiossa on parikymmentä tappokohtausta, joita ei nähdä siivotussa versiossa, joka pyörii terattererissa. Teatteri versiossa on paljon vähemmän raakaa väkivaltaa. Joku nenä juttu leffassa tosiaan on. Pidennetyssä versiossa kuulemma päitä putoilee urakalla. Pitäisiköhän piirtää joku Conan aiheinen kuvitus leffan kunniaksi!
Mutta aika muhkea tyyppi uusi Conan, joka on nähty Baywatch sarjassa esittelemässä hauiksiaan. Olisipa samanlaiset mulla .

Ei kannata tuijotella arvosteluja lehdissä. Niihin vaikuttaa henkilön oma leffagenre kiinnostus ja siksi niitä ei voi sanoa puolueettomiksi arvosteluiksi ja oma mieltymys tietenkin on mukana.

[X-men]

IMDBn mukaan Rose McGovan on uus-Conanissa mukana muttei Red Sonjana (joka ilmeisesti ei koskaan ilmesty).

[VesaK]

Ensimmäinen kymmenen minuuttia jaksoi naurattaa, loppu oli silkkaa rämppäpämppää, tappelua ja huiskintaa jolla peitettiin juonen olemattomuus.
Sen verran annettakoon plussaa että käsikirjoittajat väistelivät niitä Counanin tarun kohtia joita Ahnoldin versiossa korostettiin. Eli eipä jäänyt jäljelle paljoakaan.  

Banan Corbaarin itsensä esittäjä oli rooliin sopiva ilmeetön lihaläjä, pahiksen tytär taas mulkoili valkaistulla naamallaan niin irvosti - ettei pahuutensa nyt vaan jäänyt keltään havaitsematta... Pahissedalla oli ehkä koko tarinan jaloin motiivi barbababbailla, mutta huiskinnaksi meni sekin.

Väkivaltaa oli ihan mukavasti, irtopäiden ja muun pärskeen lisääminen videoversioon on aivan sama kuin jos pornoelokuvaan lisättäisiin pornoa, ei sellainen tee mitätöntä juonta yhtään kiinnostavammaksi.  

Kolmedee-ulottuvuus oli vitsi sinänsä, nyt on pakko tehdä kaikki kolmedeenä koska... kaikki muutkin tekevät 3D:nä!!!  Hei kato, tää on 3D!!! Hoh-hoo-jaa.

[Michael Riddle]

Kolmedee-ulottuvuus oli vitsi sinänsä, nyt on pakko tehdä kaikki kolmedeenä koska... kaikki muutkin tekevät 3D:nä!!!  Hei kato, tää on 3D!!! Hoh-hoo-jaa.

Harry Potterin vaikuttavin 3D osuus oli kun Harry Potter logo tuli kohti yleisöä. Tämän jälkeen koko 3D tuntui turhalta, eikä tarjonnut mitään katsomiselämykseen. Onko Conanissa sama juttu, vai onko edes vähän vaivauduttu hyödyntämään 3D:n tuomia mahdollisuuksia? Näin äkkiseltään en keksi mitään syytä, miksi Conan voisi näyttää hyvältä 3D:nä...minusta se ei näytä hyvältä muutenkaan...

[Anton303]

Episodi kirjoitti Facebookissa antavansa leffalle yhden tähden arvostelussaan.

Muuten totta, paitsi että antoi neljä tähteä.
http://www.episodi.fi/conan-the-barbarian-15231/

[OP]

Muuten totta, paitsi että antoi neljä tähteä.
http://www.episodi.fi/conan-the-barbarian-15231/

Tätä jäin ihmettelmään.

Dome antoi yhden tähden.

[Lurker]

Conan taisi mennä vähän läskiksi. Sääli. Hyvä hahmo, jossa olisi mahdollisuuksia vaikka mihin.

[Pässi]

Läskiksi meni myös kaupallinen menestys. Mitättömät 10 miljoonaa Amerikan markkinoilla ekana viikonloppuna eikä jatko näytä hyvältä.
http://www.boxofficeguru.com/weekend20.htm

[Jukka Laine]

Jälleen tapaus jossa en odottanut elokuvalta mitään, koska sitä on niin paljon haukuttu.

Eihän juonta voi kehua, mutta ihan viihdyttävä miekkatappeluleffa tuo on. Ja kyllä Conan-elokuvia tehdään myöhemminkin, mutta luultavasti otetaan taas uusi startti, kuten vaikka Hulkin kanssa tehtiin ja Hämiksen kanssa tehdään.

[Orjan May]

Uusi Conan leffa katsottu. Koko 1h 50 min kului kuin siivillä johtuen elokuvan nopeatempoisesta actionista. Leffassa todella tapahtui paljon.
Elokuvassa oli erittäin hienot tehosteet. Varsinkin leffan keskivaiheen kohdalla kun noita puhalsi hiekkaa josta muodostui pelottavia muinaisajan hiekka-sotureita. Hyvin vaikuttava kohtaus.
Pääosan näyttelijä sopi hyvin Conanin rooliin, mutta ne naiset..... Leffan pahis typykkä oli loppujen lopuksi hyvin kiltin oloinen isoista kynsistään huolimatta.  Hänestä puuttui se jokin näyttelijänä. Leffan puhdasverinen prinsessa, jota ajettiin takaa jotta olisi saatu verta muinaisen naamion henkiin herättämiseksi....hänen roolisuorituksensa oli minusta huono.
Mutta muuten ihan hieno tarina ja kokonaisuus.
Leffan DVD julkaisuun tulee elokuvan leikkaamaton versio, jossa on verta paljon enemmän.
Minuun vaikutti kovin voimakkaasti leffan kohtaus niistä hiekasta nousevista muinaisista sotureista, että oli ihan pakko hypätä taas kynän ja paperin kimppuun. Tulossa siis samantyyppistä aihetyyppiä sivuavaa kuvitusta kuin erinomainen Conan.

[Curtvile]

Tuorein versio Conan Barbaaria nähty vihdoin ja viimein....niin...

Itse olen R.E. Howardin faneja ja alkuperäinen hahmo on nerokas mutta tämän elokuvan kohdalla tuli vankka déjà vu-kokemus, minä olen nähnyt tämän ennenkin...enkä nyt puhu Miliuksen versiosta...
Aivan.
Stallonen/Cannonin Judge Dredd.
Siinäkin aivan alku antoi ymmärtää että hahmo on tajuttu mutta siinä missä Stallonen kasvot ja Judge Dreddin hassunhauska kumppani ajoivat sen elokuvan selluloidin unohduksen suohon tuore Conan kopsahti katajaan kotikylän tuhoutuessa alkumetreillä ja siirryttäessä johonkin ihme Masters of the Universefilmatisointiin.

Jason Momoa oli Conanina yllättävän hyvä, fyysinen ja notkea ja uskottava miekankäyttäjänä, osoittaen oveluutta ja älyäkin.
isoin ongelmarypäs on juonessa ja siinä miten sen hurmepurskeet ovat enimmäkseen sitä, l.gorea, mutta ilman tarinallista pintaa tai mitään vaikuttavuutta katsojaan älyllisellä tai tunnetasolla.
Kuvauksesta ja tuotantoarvoista on revitty kaikki irti mutta alun taistelukentän ja nuoren Conanin kilpailun jälkeen päätettiin siirtyä kaukaisesta sukulaissuhteesta Howardin barbaariin Hollywood 101teen: totta kai kylä ja isänä toiminut mainio Ron Perlman pistetään kilon paloihin> oikeutettu kosto ja siinä vaiheessa kun tämän sankarillisen  kostoretken ensimmäinen kohtaaminen (joka kyllä pelataan fiksun on mennyt aikaa-tyylisesti) on ohi käy ilmi että Hyperborea on suurin piirtein yhtä iso kuin Teiskon Essoasema.

pesäeron ottaminen MiliusSchwartzenneggeriin oli fiksua mutta ikävästi tässä hukattiin kaikki potentiaali.
Jos muutaman digiökömökön(jotka oli kyllä taiten tehty) sijaan olisi laitettu enempi rahnaa siihen käsikirjoitukseen tässä olisi rahkeita.
Momoa yllätti kykenevyydellään mutta turha kaunistella asiaa, yhtä paljon Conan kuin se edellinen Dredd-elokuva oli Dreddiä: lupaava alku kääntyy ikävästi pannukakuksi.
Voisi harmittaa vähemmän jossei olisi yhtään ymmärretty lähdemateriaalia saati mikä kohdeyleisöä aiheessa kiehtoo.