Moulinsartissa eivät taida kaikki Loch Lomond pullot olla kaapissa. Nämä jutut, joita Severi on kertonut useammassa ketjussa, suunnitelma sopimuksen irtisanomisesta Castermanin kanssa, kuvauskiellot, laskujen lähettely Tintin ruutujen julkaisijoille jne jne käyvät jo monia perusoikeuksia vastaan sen lisäksi, että ne yrittävät laajentaa tekijänoikeuksien valvontaa alueelle, jossa se voimassa olevien lakien mukaan on vapaata.
Ensinnä. Päiväkohtaisessa uutisoinnissa on oikeus käyttää kuvia ja kertoa tietoja, siteerata kirjoittajia ja kuvantekijöitä. Tämä on selkeä universaali tekijänoikeuden rajaus, tiedonvälityksen vapaus ei saa vaarantua sillä silloin myös yhteiskunnan rakenteet, demokratia, vaarantuu.
Toisena. Vaikka ei oltaisi päiväkohtaisia, asioita pitää olla lupa siteerata. Sitaattioikeus antaa mahdollisuuden kertoa täsmällisesti, mitä siteerauksen kohde on sanonut.
Kolmantena. Tieteellä ja taiteella on vapaus. Ihan siellä samaisissa perustuslaeissa määritelty kuin sanan- ja elinkeinovapaudet. Tieteen ja taiteen kohteita ei ole rajattu ja niiden tuloksia ja tuotoksia julkistettaessa tekijänoikeudet eivät saa olla rajoite. Tintti-tutkimusta Moulinsart on monin tavoin sabotoitu estämällä ja kieltämällä albumien kuvallinen siteeraaminen. Kuvitus olisi esim. Tom McCarthyn Tintin and the Secret of Literature olisi lukijoille paljon helpommin avautuva kuvituksen kera.
Positiivisesti perusvapauksiin suhtautuvissa yhteiskunnissa voisi jopa ajatella, että Moulinsart haastettaisi käräjille vastaamaan tekijänoikeus-, sananvapaus-, tieteenvapaus- ja taiteenvapausrikkomuksista. Tai ainakin harhaanjohtamisesta, uhkailuista ja väärien tietojen antamisesta, eli vapaan kansalaisyhteiskunnan toiminnan vaarantamisesta.
Jos se Tintin vihamiehet -järjestö joskus perustetaan, ilmottaudun täten jäseneksi.
