Aku Ankan Miekka ja ruusu /1954

[Jouni Niemi]

Minä kun en ole sarjakuvien keräilijä,itseasiassa lehti oli muiden vuosien 52-60 Akujen kanssa pahvilaatikossa jonka pelastin roskiksesta.

Mahtaako näitten arvo nousta aikojen saatossa vai olisiko parasta myydä koko roska kohtuuhintaan jollekin jolle näistä olisi iloa?

[Jukka Laine]

Tulevaisuutta on vaikea ennustaa. Kvaakin aikankin oli puhetta ensin että näköispainokset romahduttivat muiden kuin huippukuntoisten 50-luvun ankkojen arvon. Sitten ilmeni että hinnat kohosivat taas. Näköispainokset itsessään ovat taas alkaneet kadota ja hinnat nousta niilläkin.

50-luvun Akkareista on maksettu mansikoita jo 70-luvulla. Mutta juuri se, mikä näiden arvoon vaikuttaa, on kunto.

Huutonetissä saat varmasti noista parhaiten. Kuvia ne kyselevät jos ei ole valmiina.

[marko70]

Minä kun en ole sarjakuvien keräilijä,itseasiassa lehti oli muiden vuosien 52-60 Akujen kanssa pahvilaatikossa jonka pelastin roskiksesta.

TODELLAHIENO LÖYTÖ!!!    200 eukkoo tosta miekasta vähintäänkin uskoisin irtoavan.

On siinä taas joku osannut arvostaa sarjakuvaa,luulin ettei noita enää voi löytyä mistään. Oliks montakin 1952 lehteä? 

[Jouni Niemi]

Oli niitä useampia en laskenut,laitoin lehdet muovitaskuihin ja kansioihin.

Samassa läjässä oli 70-luvun shokkeja,kungfuja ja jotain muita tuollaisia "eksoottisia" lehtiä joita niitäkin tuli pari kansiota.

Noita kungfuja ja shokkeja olen hieman jopa lueskellut,akut ovat saaneet olla kansiossa rauhassa.

[Lurker]

Miksi ei meidän taloyhtiön roskiksesta löydy tuollaisia aarteita!
Tosin kerran löysin kenttäpostikuoren...

Pelkään pahoin, että kun roskista löytyy arvokkaita vanhoja kirjoja, lehtiä ja postimerkkejä, niin asialla ovat olleet pesänjakajat, tai siis pesäntuhoajat.

[Lönkka]

Kiesus!
Onneksi olkoon erinomasisen komiasta dyykkauksesta!

Tulee vkovasti mieleen se aiempi keskustelu jossa käsiteltiin mitä kokoelmallesi tapahtuu kuoltuasi ja muistelisin että aivan liian useinhan taisi vastaus olla about tämä eli perikunta lemppaa roskikseen.

[ville872]

Jos ajatellaan luokittelua niin näinhän se sumealla logiikalla menisi, jos priiman vertailuhinta olisi 100.
Priima 100
Melkein priima 90-95 (jos oikein vanha lehti, niin 100)
Oikein hyvä 80
Hyvä 60-70
Melkein hyvä 30-40
Heikko 20
Risa 1-5

Jossain vaiheessa pitää vaan hyväksyä että on erikseen kunto ja arvo. Arvoa voi mallintaa johonkin saakka [(mint arvo) / 1 + sqrt(p)], missä p on todennäköisyys että kuntoa sanotaan virheettömäksi (p = 0-5%) tai virheelliseksi (p = korkeampi). Virheellisistä ei kannata maksaa, ainakaan paljoa.

[Lurker]

Jossain vaiheessa pitää vaan hyväksyä että on erikseen kunto ja arvo. Arvoa voi mallintaa johonkin saakka [(mint arvo) / 1 + sqrt(p)], missä p on todennäköisyys että kuntoa sanotaan virheettömäksi (p = 0-5%) tai virheelliseksi (p = korkeampi). Virheellisistä ei kannata maksaa, ainakaan paljoa.

Minne unohtui sarjakuvan laadun kerroin? Sehän se vasta arvoa nostaakin. Miekan ja ruusun täytyy olla fantastisen upeasti piirretty ja kirjoitettu sarjakuva, koska siitä maksetaan noin paljon...

[ville872]

Minne unohtui sarjakuvan laadun kerroin? Sehän se vasta arvoa nostaakin. Miekan ja ruusun täytyy olla fantastisen upeasti piirretty ja kirjoitettu sarjakuva, koska siitä maksetaan noin paljon...

Laatu sisältyy keräilyarvoon (mint arvo). Arvon miellän itse jonkinlaisenä kosmisena  yhdistelmänä jonka määrää saatavuus, haluttavuus, laatu, tunnearvo ja ehkä myös muutkin tekijät kuten painoksen koko ja julkaisun nykyinen suosio.

[Lurker]

Laatu sisältyy siis mm. laatuun. Aivan.