Kommenttina nyt sanon, että kyllä se tietokoneella tehty piirros tai digimaalaus tuppaa helposti (tai käytännössä) olemaan semmoinen jollain tapaa kliininen. Johtuu varmaankin sitten siitä liian tasaisesta viivasta. Mutta sitten taas toisaalta siinä tietokoneella tekemisessä on niitä omia etujansa ja ehkä siinä täytyy sitten tehdä jonkinlainen kompromissi tehokkuuden ja elävän jäljen välillä. Tietokoneella tehtyyn jälkeen voi toki jossain määrin vaikuttaa säätämällä niitä piirtovälineiden asetuksia. Vaatisi varmaan lisää ohjelmien kehitystä tuo juttu. Olen nähnyt täällä Kvaakin galleriassa muistaakseni joitakin tietokoneella piirrettyjä töitä, joissa on käytetty piirrosohjelman lyijykynää ja mielestäni ainakin tuo ohjelmallisesti matkittu lyijykynän jälki on jo ihan kelvollista. En ainakaan itse välttämättä tietäisi, että onko tehty oikeilla lyijykynillä tai digitaalisilla.
Täällä ainakin mun "lyijykynätyö" GIMPillä. Omasta mielestä digitaalisuus ei siinä ainakaan pahasti haittaa. En muutenkaan tosin ole kauhean digivastainen, sillä en ole oikeaan kynään tarttunut enää vuosikausiin, sillä Wacom ja GIMP riittävät minulle. Sitä en sitten osaa sanoa, kuinka paljon esimerkiksi
tämä kuva sattuu silmääsi liian digitaalisena?
Tuo Esa O.n laittama linkki on hyvä. On se sen verran monivaiheinen, etten varmaan itse ala sitä noudattaa, sillä olen itse niin pinttynyt GIMPillä suttaaja, etten viitsi uusia työnkulkuja heti opetella. Sellaiselle, joka taas hakee uutta tapaa tehdä sarjakuvaa, niin linkin ohjeet ovat todella hyvät. Siinä on tarkka selitys työnkulusta ja ohjeet asioiden tekemiseksi oikein. Toki eduksi olisi vielä jokaisen ohjelman kunnollinen hallinta, mutta perusjutut käydään hyvin läpi.
Kirjoittaja