Aku Ankan Parhaat -äänestys

[Jukka Laine]

Akkarin sivuilla on äänestys uuteen Aku-kokoelmakirjaan aiheittain.

Eli parhaat aiheista Barks, Rosa, Vicar, muut mestarit, Iines, Roope, Hannu, Tulppu, ammattimies, epäonnen ankka, seikkailija jne.

Äänestämään!

[Justus]

Olipa hankala! Suurin osa oli sellaisia joita en muistanut yhtään vaikka olen ankkaa lukenut 70-luvulta lähtien ja tietysti vanhempiakin kokooma-albumeista. Taisivat olla Barksin sarjat niitä tuttuja kun niitä on uusittu toivesarjoina. Rosan tuotokset tietysti olivat tuttuja kuten myös Rotan ja Scarpan. Tony Strobl ei osaa kovin hyvin piirtää mutta hän on aivan mahtava käsikirjoittaja. Niissä sarjoissa on todellakin huumoria.

[VesaK]

Strobl oli perusvarma ammattilainen. Mutta miksi ei äänestyksessä ollut yhtään esimerkkiä (Pepi-piirtäjänä tunnetun) Al Hubbardin todella kajahtaneista Touho-sarjoista?

[Jari Lehtinen]

Sitä minäkin ihmettelen. 1960-luvun Ankkojen parhaimmistoa oli myös Pepi-seikkailut, jotka oli piirretty hienosti.
Nimimerkki: "Minäpä tykkään Stroblista."

[Timo Ronkainen]

Tony Strobl ei osaa kovin hyvin piirtää mutta hän on aivan mahtava käsikirjoittaja.

Strobl ei käsikirjoittanut sarjojaan. Useimmista ei tiedetä kirjoittajaa, joitakin kirjoitti Dick Kinney. Pahuksen tuottelias kirjoittaja. Aku, Touho, Roope -seikkailut (Päivän Pamaus, nyk Ilta-pulu -tarinat mm.)ovat useimmiten hänen kirjoittamiaan. Hyvä tilannekomiikan taju.

Timo

[Leo]

Minä kävin äänestämässä jo keskiviikkona... Barksin sarjoista kaikki oli koluttu n. kymmeneen kertaan joten mikään niistä ei innostanut joten niinpä kirjoitin alas "Argentiinalaiset muurhaiset" joka on yksi lemppareistani.

[Wilpuri]

Äänestyksessä oli todella kädettömät vaihtoehdot... Barksilta äänestin Seikkailua muinaisessa Persiassa, koska se oli pienenä niin jännä, ja en ole lukenut sitä pitkään aikaan.

Rosalle pistin siihen, että "Olla kuin ei olisikaan", koska sitä ei taida olla vielä missään kokoelmassa, vaikka onkin yksi parhaista ankkatarinoista, mitä tiedän.

Suurin osa myöhemmistä kategorioista oli täynnä yhdentekvää soopaa, josta oli todella vaikea äänestää... yleensä osui Barksiin, vaikka Barksin parhaista ei niissä ollut useinkaan kyse.

[Leo]

Olla kuin ei olisikaan ilmestyi toiseksi viimeisessä akkarissa (!)

[Wilpuri]

Olla kuin ei olisikaan ilmestyi toiseksi viimeisessä akkarissa (!)

Häh. Joko se uusittiin? Taitaa olla Akkarissa pulaa uusista tarnoista, kun kierrätetään noinkin tuoreita sarjakuvia.

[Leo]

Kyseessä oli "toivesarja" Leena Lehtolaiselta (kaiketi).

[Esa]

Se oli kyllä aivan tyhmää, että julkaistiin uudestaan. Se  akkari jossa Olla niin kuin ei olisikaan ilmestyi ekan kerran 1994 vuoden puolivälissä  ja se oli mun eka akkari joka tuli kotiin!

[Jukka Laine]

Toivesarjat ärsyttivät jo 70-luvulla paitsi jos sattui olemaan semmoinen jonka 50-luvun version sukuni oli hukannut.

Mutta ennen oli periaate, ettei huippusarjojakaan julkaista useammin kuin 15 vuoden välein. Miksi asiasta on lipsuttu?

[Leo]

Mun mielestä toivesarjat on kivoja Kuulun nääs niihin ihmisiin, jotka eivät saa syntyessään paljoakaan Ankkoja vaan ostavat kokoelmansa lähestulkoon itse! Näin ollen minun on hankala etsiä juuri niitä tarinoita joita haluan ja siksi pidän toivesarjoista! Tuosta 15 vuoden säännöstä lipsuttiin, siksi että Leena Lehtolainen toivoi tuota tarinaa, niinkuin joku jo mainitsi. Tosin joku muukin tarina uusittiin nyt parin vuoden sisällä... mikä se olikaan?! Ihan kielenpäällä...

[Antti Peltola]

En huomannut, että äänestyksen alustavia tuloksia pääsisi jälkeenpäin mistään helposti tarkastamaan, joten otin linkin talteen: http://www.akuankka.fi/APMain.asp?path=1;588;8910&Tulokset=1

Itse äänestyksen idea on hyvä, mutta hommasta meni omalta osaltani mielenkiinto täysin, kun muutama numero sitten (taisi olla juuri tuo #48, jossa oli Rosaa) sanottiin, että voi äänestää vain JO AIEMMIN julkaistuja tarinoita. Eli kirja on täyttä uusintaa. Jollekin, jolla ei vielä paljon Ankkoja ole, tuo voi olla hyväkin, mutta minulle kirja ei tarjoa mitään uutta. (Saattaa sinne joku sellainenkin tarina tietty eksyä, jonka aiempaa suomijulkaisua en omista.)

Toinen parannus seuraavaa kertaa ajatellen on se, että jättää ehdottomasti nuo valmiit vaihtoehdot pois. Niinkuin alustavista tuloksista näkee, kärkisijoilla on tietenkin vain valmiita vaihtoehtoja ja tuskin mistään kategoriasta päätyy julkaistavaksi sellaista tarinaa, joka olisi ollut se "oma valinta".

Kolmanneksi tämänhetkiset ykkösvalinnat on kaikki julkaistu lyhyen ajan sisällä jossain kokoelmassa tai vastaavassa. "Kulmikkaat munat" Juhlasarjassa #10 (2000), "Ankka kuningas Arthurin hovissa" Kymmenen avataran aarteessa (2003) ja "Taistelu Taistoturrikoista" Aku Ankassa 16/2001. Hooh.

Mutta ennen oli periaate, ettei huippusarjojakaan julkaista useammin kuin 15 vuoden välein. Miksi asiasta on lipsuttu?

Uudet tarinat ovat pääosin kehnoja, eikä niitä kehdata nykyistä enempää julkaista? Vaikka Suomessahan julkaistaan vain pieni osa tuotetuista tarinoista, silti sopivasti valiten jokin tuore AA käsiin sattuu sellainen, jossa ei ole yhtään tarinaa, missä olisi jotain ideaa. Uusin numero oli kyllä suht ookoo.

[Leo]

En huomannut, että äänestyksen alustavia tuloksia pääsisi jälkeenpäin mistään helposti tarkastamaan, joten otin linkin talteen: http://www.akuankka.fi/APMain.asp?path=1;588;8910&Tulokset=1
(Saattaa sinne joku sellainenkin tarina tietty eksyä, jonka aiempaa suomijulkaisua en omista.)

Sen verran, mitä minä olen saanut kokoelmistasi selvää (lukemalla sarjakuvalistauksiasi) niin minusta tuntuu ettei tuollaisia tarinoita hevin löydy