Paras väritysohjelma

[Doc Lomapäivä]

(Tämän saa yhdistää johonkin toiseen ketjuun jos ylläpito löytää ketjun jossa samaa aihetta on jo käsitelty.)

Mikä on paras ohjelma sarjakuvien värittämiseen? Plussia ja miinuksia, ja mainitkaa jos softa ei ole saatavana Windowsille.

[Veli Loponen]

Photoshop. Hyvänä kakkosena tulee paljon halvempi Paint shop pro.

Edit: laitetaan nyt vähän perusteluja.
Photoshopissa miinusta on kova hinta (CS2 versio maksaa vähän vajaat 900 euroa).
Plussaa on sitten hyvät ominaisuudet.

Psp on sitten halpa ja likipitäen yhtä hyvä kuin Photoshop.

[Timo Ronkainen]

Onko kukaan kokeillut Gimpiä? Senhän taitaa saada nykyään Windowsillekin ja kun se on ilmainen, niin luulisi hinta-laatusuhteen olevan kohdallaan.
http://www.gimp.org/
Pitäsköhän testata....

TImo

[hotso]

Minä joskus vuosia sitten testasin tuota Gimppiä Linuxissa, ja jouduin toteamaan, ettei se ole ihan minun juttuni. Vähän sekavalta ehkä tuntui.

Mutta kuitenkin minä sitten suosittelen Photoshoppia, sillä ominaisuuksia löytyy roppakaupalla. Ja myös ohjelmalta nimeltä OpenCanvas pitäisi värittämisenkin onnistua aika näppärästi.

[MarkZero]

Tässä oma suosikkini.
http://www.corel.com/painterix/home/index.html

Tosin on iso ero, puhutaanko värittämisestä vai maalaamisesta. Värittää voi millä vaan, maalata voi harvemmalla softalla. Painter on parempi maalaamiseen, kun haluaa persoonallista sudin jälkeä. Ja niin, ei kannata kokeillakaan ilman digitablettia.

[Aura]

Onko kukaan kokeillut Gimpiä? Senhän taitaa saada nykyään Windowsillekin ja kun se on ilmainen, niin luulisi hinta-laatusuhteen olevan kohdallaan.

Kokeilin Gimpiä joskus, mutta en voi sanoa perehtyneeni siihen mitenkään erityisemmin. Ohjelma ei tunnista muistaakseni gif-tiedostoja, ja siinä ei tainnut olla paineentunnistusta. Tietääkö kukaan, onko Gimpissä layereita?

 Toinen ilmaisohjelma on vielä sekavampi Pixia, jolla on omat uskolliset käyttäjänsä. En tiedä tosin, onko ohjelmasta väritykseen. > http://park18.wakwak.com/~pixia/

Kun olisi varaa Photoshopiin, PS Elements toimii suht hyvin, mutta joudun tekemään kuvat RGBnä. On sitten kivaa taas katsoa, että mites ne värit tällä kertaa muuttuvatkaan julkaistessa... Paint Shop Prota olen harkinnut, mutta jos ohjelma on kovin erilainen verrattuna Photariin...

[Veli Loponen]

Kun olisi varaa Photoshopiin, PS Elements toimii suht hyvin, mutta joudun tekemään kuvat RGBnä.

Mutta RGB:nähän Photarissa kannattaa väritys tehdä. Okei, saivartelua, koska sen voi sentään muuttaa Photarissa CMYKiksi ja näkee muutokset heti eikä liian myöhään.

Paint Shop Prota olen harkinnut, mutta jos ohjelma on kovin erilainen verrattuna Photariin...

Ei se välttämättä hirveän erilainen ole. Tosin uusimpia PSP:tä en ole nähnyt, mutta ainakin molempien ohjelmien vitosversiot olivat aika samankaltaisia eikä ohjelmasta toiseen siirtyminen ollut vaikeaa. Nythän PSP:llä on uusi omistaja ja sen myötä kai uusimman version ulkoasukin muuttui, joten asia saattaa nyt olla tyystin eri.

[JJ Naas]

Oman nettisarjakuvani, ja myös joidenkin muiden sarjakuvieni värittämiseen olen käyttänyt Painter 8:aa.. tosin Painterista saa parhaimmat tehot irti, jos sitä käyttää Photoshopin rinnalla. Riippuu millaista jälkeä haluaa.. Painterillä (kasi on hieman buginen ja huonohko osin, ysi sen sijaan on loisto-ohjelma, pitäisi hankkia) saa pienemmällä vaivalla hieman monipuolisemman (ja aidomman) näköistä jälkeä kuin Fotarilla. Painter on hinnaltaan puolet Fotaria halvempi.

[O.K.]

Photoshop on tietenkin se teollisuusstandardi, jonka pariin yleensä aina (ammattimaisessa) työnkulussa päädytään.

Yksi tärkeä photarin ominaisuus on joustava työnkulku ja skriptattavuus. Isompia skannaus-, väritys- ja CMYK-muunnosurakoita varten voi tehdä esim. rutiineja nopeuttavia actioneita ja dropletteja. Tiedostonhallinta on myös tehokasta. Ohjelmistoyhteensopivuus ja tarkka värinhallinta on takuulla aivan omaa luokkaansa, mikään opensource-softa ei yllä samaan. Ammattimaisessa työskentelyssä nopeus, joustavuus ja tehokkuus ovat valttia, ja vaikka esim. Painterilla saa helposti näyttävää, persoonallista jälkeä, on se kuitenkin mielestäni hieman kömpelö sarjatuotantomaisessa työskentelyssä.

Painter on omalla suosikkilistalla myös, vaikkakin vanhalla koneella värittäminen käy tuskallisen hitaasti. Joten kuumaa rautaa alle, ettei tule itku. Samaa mieltä JJ Naasin kanssa, että kasiversio sisältää bugeja ja epäloogisuuksia. Ysi taasen on hieno työkalu, wacom-tunnokkuudessa omaa luokkaansa.

Sietää tässä mainita varmaankin myös vektorigrafiikan puolelta Illustrator ja Flash. Illustratoria käytän itse paljon photarin rinnalla kuvantekemisen jokaisessa vaiheessa. Joihinkin hommiin vektorigrafiikka vain toimii paremmin. Flashista en itse asiassa pidä ollenkaan, mutta jotkut omaksuvat sen logiikan helposti ja saavat aikaan hienoa jälkeä, softa tosin asettaa samalla isoja tyylillisiä rajoituksia.

Vektoreita käytetään nykyään huomattavasti vähemmän väritykseen kuin männävuosina, koska perustietokoneillakin on mahdollista pyörittää useasatamegaisia bitmap-tiedostoja ja toisaalta useimmille pikselityöskentely on helpommin lähestyttävää kuin kiemurainen vektorigrafiikka. Lopputuloksissa on eroa, mutta vektorit taipuvat nykyään yllättävän moneen.

[keijoahlqvist]

Gimpiä kokeilin kun siitä ilmestyi fotaria matkiva versio. Tuntui lupaavalta. Siinä toimi ekaa kertaa paineentunnistus ja meinasin jo iloita että pääsee joskus koko windousista eroon... Mutta kun yritin tallentaa, ohjelma kaatui. Odottelen vielä parempaa versiota.

Photoshop on omaa luokkaansa.

Painter sopii kuvien tekemiseen, ysiversio toimii.

Illustratorin suunnittelija pitäisi ampua. Sillä kestää yksinkertaisten asioiden tekeminen päivän kun corelilla hoituu kymmenessä minuutissa. Ei, perehdyin kyllä kunnolla.

Mainitty Open Canvas on vaikuttanut erään sukupolven käsialaan. Valtavan palkitsevaa mutta siistiä jälkeä saavat mangatytöt aikaan. Japanilaiset tekee kiintoisia ohjelmia joita hitaasti käännetään englanniksi. Eräs sarjakuvien teko-ohjelma kiinnosti mutta en saanu pelaamaan windowsissa, kun otin japsifontin käyttöön, resurssienhallinta ei enää tunnistanut ääkkösiä - mitähän tein väärin. Siihen jäi Comics Studion kokeilu.

[Kojocci]

Olen käyttänyt FireWorks ohjelmaa monta vuotta ja en enää tulisi toimeen ilman sitä. Yhteensopiva Photoshopin, plug-in:ejen kanssa. Valmiit skaalattavat puhekuplat.

[Veli Loponen]

Illustratorin suunnittelija pitäisi ampua.

Jep. Freehand on parempi.
Vaan kukas tietää, että miten Illussa saisi fiksattua siveltimet niin, että voisi piirtää kaksi päällekkäistä viivaa niin, että molemmat säilyvät? Vai voiko ollenkaan?
Ongelma siis on se, että kun vedän viivan ja sen viivan ollessa aktiivinen vedän päälle tai välittömään läheisyyteen uuden viivan, vanha viiva katoaa ja jäljelle jää vain se uusi viiva.
Ei viitsisi joka kerta klikata nuolinäppäintä tai vedellä viivoja kuvan vastakkaisiin päihin...

Sillä kestää yksinkertaisten asioiden tekeminen päivän kun corelilla hoituu kymmenessä minuutissa.

Saapi nähä. Ajattelin seuraavaksi väsätä pienen sarjakuvan Illulla, joten sitten se selviää mullekin. Mainoksia yms. suunnittelujuttuja Illulla kyllä tekee yhtä nopsaan kuin Freehandillä ja Corelillakin.

[Timo Ronkainen]

Illustrator ei tosiaankaan sovi esim värittämiseen tai piirtämiseen. Mutta sillä on kätsä koota palikoista vaikka valmiit lehden/kirjan/alpparin kannet. Piirros on silloinkin pikseligraffaa. Vektoreilla "piirtäminen" on hankalaa.

Timo

[Psychic]

Piirustusten ja sarjakuvasivujen väritykseen Paint Shop Pro on minulle ollut kätevin.
Photoshop on hommaan raskaampi, ja PSP:ssä ikkunoiden + zoomin
käsittely on miljoona kertaa kätevämpää.
Photoshopissa saa koko ajan olla säätämässä ikkunoita oikean kokoisiksi
kun tarvitsee zoomata. Ikkunatyyliä ei muuten varmaan pysty
customoimaan Photarissa PSP:n kaltaiseksi??

Tällaisessa hommassa ainakin minun tyylilläni Photoshopissa tulee myös
koko ajan layereita joita ei tarvitse ja niitä saa sitten hitsailla yhteen
(tosin esim. pikanäppäin Ctrl-E taas nopeuttaa, mikä yhdistää
listassa yhtä alempana sijaitsevaan layerin).

Itseasiassa käytän ohjelmia rinnakkain, eli ne täydentävät toisiaan loistavasti.
Yleensä PSP:n laitan ensin päälle, koska se latautuu melkein saman tien.

Photoshopia käytän vaativampaan grafiikkatyöskentelyyn, eli esim. aina kun tarvitsee käyttää layereita. (Paint Shop Pro:n layereita en ole viitsinyt käyttää/opiskella, vaikka niiden käyttis onkin varmaan kuten Photoshopissa.)
Ja Photarissa on esim. paljon käyttämistäni työkaluista Auto Levels/Color/Contrast, Patch Tool ja muuta mitä PSP:stä uupuu (ainakin vielä kasista).
Myös Photarin "snap to edges"-tyyppinen ominaisuus on mukava, eli se heittää liikuteltavan layerin lähellä (koko kuvan tai viereisen layerin) reunaa suoraan kyseiseen reunaan eikä tarvitse aina pikselisäätää.

Vektoriohjelmista käytän Freehandia ja Flashia. Illustratoriin en ole viitsinyt enempää perehtyä, kun sillä yksinkertaisinkaan homma ei joskus tahtonut onnistua.

[O.K.]

Photoshopissa saa koko ajan olla säätämässä ikkunoita oikean kokoisiksi
kun tarvitsee zoomata. Ikkunatyyliä ei muuten varmaan pysty
customoimaan Photarissa PSP:n kaltaiseksi??

Miten niin säätämässä?! Minä en ainakaan koskaan säätele ikkunan/ikkunoiden kokoa ja paletitkin laitan kerran paikalleen, jossa ne ovat aina. Ikkunan koko kasvaa/pienenee zoomauksen mukana, kun laittaa general optionsista: zoom resizes windows. Tai sitten paina F-kirjainta, jolloin työpohjan näyttötapa muuttuu ikkunasta full screeniksi.