Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Uutiset: Mari Ahokoivun Oksi kisaa Botnia-palkinnosta (15.09.2019 klo 16:51:17)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
21.09.2019, klo 17:03:55

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
476997 viestiä 10600 aihetta kirjoittanut 7421 jäsentä. Uusin jäsen: Jukkas
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvanlukijoiden keskustelut
| |-+  Muut sarjakuva-aiheet
| | |-+  Wikipedia
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 ... 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 ... 17 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Wikipedia  (Luettu 61102 kertaa)
Lurker
Valvoja
***
Paikalla

Sukupuoli: mies
Viestejä: 16 086



« Vastaus #120 : 23.04.2007, klo 12:06:58 »

Mielestäni Wikipediaa on turha moittia, se on niin hyvä kuin millaiseksi sen itse teemme. Sikäli mikäli sarjakuvan harrastajia olisi paljon aktiivisesti mukana, niin myös äänestykset voitettaisiin helposti. Ja kuvien kanssa pitääkin olla varovainen... minultakin on muutama kuva poistettu Wikistä, mutta mitäs siitä, artikkelit ovat vain parantuneet kun muut ovat niitä käyneet stilisoimassa ja kasvattamassa!

Täältä löytyy "parantelua" kaipaavia artikkeleita vaikka kuinka:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Sarjakuva
tallennettu
Kapteeni Kenguru
Groupie
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 1 562


¿Cuándo se come, aquí?


« Vastaus #121 : 16.09.2007, klo 21:11:31 »

Jokin aika sitten oli toisessa ketjussa puhetta että Wikistä ollaan poistamassa artikkelia Lumiukkomiehestä (joka sitten toteutuikin.) Nyt haluavat poistaa Marvel-ryhmittymät.
Tosin, mikäli nyt oikein ymmärrän, ei Ihmenelosia ym. välttämättä olla poistamassa vaan yritetään selkiyttää luokkia.

No, jokaisella on omat kiinnostuksen kohteensa. Vilkaiskaapa vaikka miten paljon löpinää löytyy Formuloista.
Jos olisin Wikin ylläpitäjä, luultavasti laittaisin vain hakusanalle "Formula 1" uudelleenohjauksen "paskaan" ja poistaisin loput.

Ihan mielenkiinnosta muuten, onko täällä Kvaakissa enää ketään joka viitsii tehdä jotakin tuonne Poistopediaan?
tallennettu

POLKU PYÖRÄ VARKAAT KURIIN!!1

http://www.youtube.com/user/Satelliittifillari
echramath
Suomen Hakki Hamsteri -kerhon puheenjohtaja
Avustava toimittaja
*
Paikalla

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 167



« Vastaus #122 : 16.09.2007, klo 23:04:50 »

No, jokaisella on omat kiinnostuksen kohteensa. Vilkaiskaapa vaikka miten paljon löpinää löytyy Formuloista.
Jos olisin Wikin ylläpitäjä, luultavasti laittaisin vain hakusanalle "Formula 1" uudelleenohjauksen "paskaan" ja poistaisin loput.

Voit helposti ryhtyä Wikin ylläpitäjäksi. Asennat vaan jonkun wikin ja ylläpidät sitä.

Suomenkielisessä Wikipediassa on kieltämättä hieman turhan innokas porukka poistamassa asioita. Heavy Metal Perse -orkesterin sivuakin oltiin deletoimassa samaan aikaan kun yhtyeen sinkkua sentään soiteltiin aina joskus radiossa... Toisaalta noin yleisestihän toinen vitsaus(?) tuntuu olevan se, että populaarikulttuurista kirjoitellaan aivan naurettavan pikkutarkkoja nippeliartikkeleita. Paperi ei lopu, paperi ei lopu, mutta kun puolet Wikipedian artikkeleista tuntuu käsittelevän Sonic The Hedgehogia...
tallennettu

I've got 99 problems, but luftballons ain't one. // comixblag
Lurker
Valvoja
***
Paikalla

Sukupuoli: mies
Viestejä: 16 086



« Vastaus #123 : 17.09.2007, klo 07:42:52 »

Mikäli nykyistä suurempi osa Kvaakin jäsenista kirjailisi Wikiin, niin veikkaisin että sarjakuva-artikkelien taso ja määrä nousisi - samaten voisimme ottaa osaa äänestyksiin ja voittaa ne. Älkää valittako. Osallistukaa!
tallennettu
keijoahlqvist
Sarjakuvaneuvos
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 615


-


« Vastaus #124 : 17.09.2007, klo 11:49:04 »

Lurker puhuu asiaa. Kun mistä tahansa muusta mediumista karsitaan meille mieleistä aineistoa, meillä ei ole siihen mitään sanomista.

On ahdistavaa törmätä toimivaan demokratiaan. Minua hirvittäisi jos joutuisin päättämään omista asioistani.
tallennettu

keijoahlqvist
Sarjakuvaneuvos
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 615


-


« Vastaus #125 : 20.09.2007, klo 12:57:17 »

Tai en tiedä. Käsitykseni muuttui.

Wikipediaan ei hyväksytä "uutta tutkimusta". Siis vaikka jotakin on olemassa, siitä ei voi kirjoittaa ellei siitä ole jo kirjoitettu.

En siis voi kirjoittaa yhtään mitään. En voi toistaa sanasta sanaan muitten tekstiä, enkä haluakaan. Jos muotoilen oman käsitykseni, se on uutta tutkimusta.

Ensin w-ohjeissa luetellaan mikä ei kelpaa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ei_uutta_tutkimusta#Muut_vaihtoehdot)ja sitten lisätään:
Lainaus
Kaikki yllä oleva on kuitenkin hyväksyttävää sisältöä, kun siitä on tullut pysyvää yleistä tietoa. Muutama esimerkki:
    * ajatukset on hyväksytty julkaistaviksi vertaisarvioidussa julkaisussa, tai
    * ajatukset ovat uutisen arvoisia: niistä on toistuvasti ja itsenäisesti tiedotettu sanomalehdissä.

"Pysyvä yleinen tieto", höh. Siis yleinen huutamalla voittanut mielipide, suomi24-sivuilta uutettu. Taloudellisen vallan ylläpitämät lehdetkö siis vahvistavat totuuden, tai isäntiään kuuntelevat "vertaisarvioijat".

Minä kun naivisti luulin vielä Wikis for dummies -kirjan luettuanikin, että Wikipediaan kerääntyy se tieto mitä eliitin ensyklopedioihin ei kelpuuteta, ja että uuden tiedon voi käydä korjaamassa joku muu lukija, eikä tietopoliisi sitä poista ennen.

Se mitä koitin, oli lisätä sarjakuvablogi verkkosarjakuva-artikkeliin. Sepä ei ole yleistä tietoa eikä lehdet ole kuulleetkaan. Mutta en kiellä olevani ääliö ja vetäydyn.
tallennettu

Antti Värtö
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 86



« Vastaus #126 : 20.09.2007, klo 13:44:42 »

Wikipediaan ei hyväksytä "uutta tutkimusta". Siis vaikka jotakin on olemassa, siitä ei voi kirjoittaa ellei siitä ole jo kirjoitettu.
Wikipedia oli hyvä idea kunnes ne päästivät ihmisiä sinne. Käytän sitä usein, mutta varsinkin nettisarjakuva-asioissa en luota siihen sitten pätkääkään vaan käytän ennemminkin Comixpediaa - jota taas valitettavasti ei ole suomenkielisenä. Suomenkieliset sarjakuvablogit ovat siis näkymättömiä wiki-maailmassa.

Korjasin linkin. = ei :. -iJ
« Viimeksi muokattu: 20.09.2007, klo 14:58:21 kirjoittanut iJusten » tallennettu

Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 36 665



« Vastaus #127 : 20.09.2007, klo 13:50:38 »

Wikipediassa on tyyppejä joiden mielestä "kuvitteellisten hahmojen esittelyt eivät kuulu Wikipediaan". Tämä taisi koskea Salkkareita, mutta jos tämä on linja, kohta poistetaan Johannes Sankarin urakalla laatimat/kääntämät hahmoesittelyt.
tallennettu

Reijo
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 735


Haddadaa


« Vastaus #128 : 20.09.2007, klo 14:10:22 »

"kuvitteellisten hahmojen esittelyt eivät kuulu Wikipediaan"

Wikipediassa on käyty villi määrä äänestyksiä "Disneyn eläinmaailmaan" liittyvistä hahmo- ja sarjakuva-artikkeleista ja ns. deletionistit ovat hävinneet käytännössä ne kaikki.

Se on hirmuinen harmi kun samaistuu joillakin disney ja sarjakuva. Siitä kai on tässä sarjakuvablogi -äänestyksessäkin kyse.

t. Reijo
tallennettu

Timo Ronkainen
professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 18 147


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #129 : 20.09.2007, klo 14:16:17 »

"Pysyvä yleinen tieto"? Siis jos vaikka haastattelis jotain sarjakuvapiirtäjää itseään ja saisi häneltä  häntä itseään ja tuotantoaan koskevaa aiemmin julkistamatonta tietoa, sitä ei voisi panna Wikiin, kun se on uutta tutkimusta eikä sitä ole missään aiemmin julkistettu. Niin kai sit?  Shocked

Timo
tallennettu

Jari Lehtinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 4 055


Itsevalaiseva myyrä joka selvittelee kurkkuaan


« Vastaus #130 : 20.09.2007, klo 14:26:57 »

Näin on, mikä tuli esiin Ankkalinnan Pamaus -keskustelussa.

Esitin ajatusleikin:
Wikifilosofia on muutenkin muuttunut yhä hämärämmäksi artikkelien määrän kasvaessa. "Uuden tutkimuksen" ylenkatsonnalla on puolensa, kun joku postaa esimerkiksi sensaatioartikkelin Urho Kekkosen osallisuudesta John F. Kennedyn murhaan. Ankkalinnan Pamaus sen sijaan on kauan ilmestynyt julkaisu, jonka olemassaoloa ei tarvitse erikseen todistaa, eikä sen mainitseminen ole "tutkimusta". Toisaalta voisi kysyä, mitä sitten tehdään, jos joku kaivaa esiin vanhasta lehdestä Kari Suomalaisen ensimmäisen julkaistun sarjakuvan, jonka hän itsekin jo eläessään oli unohtanut, ja jota maamme taidehistoria ei tunne. Se on ilmeisesti omaa tutkimusta, joten tietoa ei saa mainita Wikipediassa. En näe muuta neuvoa kuin että skannataan teos, laitetaan se verkkosivulle "Kari Suomalaisen ensimmäinen sarjakuva", ja luodaan Wikipediaan artikkeli, joka osoittaa sivulle, joka juuri on luotu... Maininnan totuusarvo ei ole muuttunut miksikään, mutta onneksi samalla on mahdollisesti loukattu joitakin tekijänoikeuksia. Jos Wikipedia on joskus tulevaisuudessa jotain muutakin kuin poliittinen leikkikenttä, jossa siirrellään halkopinoja paikasta toiseen parhaaseen kunnanvaltuustotyyliin, sen avustamista voisi jopa harkita. Kommentin jätti Teknokekko.

Vastaus:
Wikipedian filosofia ei kait ole miksikään muuttunut vuosien saatossa. Tietääkseni Wikipedia:Ei uutta tutkimusta on kuulunut aina wikipedian perusperiaatteisiin. Kannattaa lukea tuo käytäntö ajatuksella. Jos löytäisit jostain kirpputorilta Kari Suomalaisen unohdetun sarjakuvan, niin kuvaamasi menettely ei riittäisi, koska itse luomasi verkkosivu ei olisi riippumaton lähde. Olisi kuitenkin erittäin todennäköistä, että suuri joukko toisistaan riippumattomia tiedotusvälineitä olisi kiinnostunut Kari Suomalaisen ensimmäisestä, aiemmin tuntemattomasta sarjakuvasta. Eli kun ne uutisoisivat asian niin sarjakuvasta voisi kertoa noihin lähteisiin perustuen.--Teveten 3. lokakuuta 2006 kello 10.27 (UTC)
tallennettu

”Yhdysvalloissa vuosittain julkaistaan 720 miljoonaa kappaletta »C o m i c s» sarjakuvia … joista ei vain puutu kaikki kasvatuksellinen arvo, vaan jotka ovat suorastaan vahingollisia.” Lastemme puolesta, Kansainvälisen lastensuojelukonferenssin Suomen päätoimikunta 1952.
Antti Värtö
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 86



« Vastaus #131 : 20.09.2007, klo 14:35:02 »

menettely ei riittäisi, koska itse luomasi verkkosivu ei olisi riippumaton lähde.
Eikä Wikipedia muutenkaan yleensä hyväksy verkkosivuja lähteiksi: tiedon pitää olla paperille painettua ennenkuin se on varmasti hyväksyttävää. Tästä säännöstä ei selvästi aina pidetä kiinni, mikä vain lisää Wikitiedon sattumanvaraisuutta.

Tämänkin johdosta nettisarjakuvista on aika vaikea saada "riippumattomia lähteitä", sillä niistä ei yleensä lehtiin kirjoitella eivätkä blogit tms. wikiadmineille kelpaa.
tallennettu

Jari Lehtinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 4 055


Itsevalaiseva myyrä joka selvittelee kurkkuaan


« Vastaus #132 : 20.09.2007, klo 14:39:59 »

Otanpa nyt yksityiseksi projektikseni kerätä riittävä määrä muokkauksia Poistopediaan, jonka jälkeen asetan koko Wikipedian poistettavaksi äänestykseen. Perustelu: Ei merkittävä.  Tongue
tallennettu

”Yhdysvalloissa vuosittain julkaistaan 720 miljoonaa kappaletta »C o m i c s» sarjakuvia … joista ei vain puutu kaikki kasvatuksellinen arvo, vaan jotka ovat suorastaan vahingollisia.” Lastemme puolesta, Kansainvälisen lastensuojelukonferenssin Suomen päätoimikunta 1952.
Timo Ronkainen
professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 18 147


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #133 : 20.09.2007, klo 15:27:31 »

Miksi tämä pitää poistaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarjakuvablogi
Sehän on termin "sarjakuvablogi" selitys, eikä muuta. Voiko termin selittää vasta kun se on selitetty jossain muualla?

Timo
tallennettu

Antti Värtö
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 86



« Vastaus #134 : 20.09.2007, klo 15:42:39 »

Miksi tämä pitää poistaa?
Jos joku wikiadmin iskee silmänsä artikkeliin, kykenee siitä aina keksimään jonkin syyn poistamiseen - joko se on alkuperäistä tutkimusta tai sitten merkityksetön aihe. Wikipedia ei ole demokratia, toisin kuin täällä jotkut väittävät, sillä esim. poistoäänestyksiin ei saa osallistua kuka vain. Ja valitettavasti Wikipedian editoreilla tuntuu olevan asenne, jonka mukaan ei voi olla vakavasti otettava toimittaja ennen kuin on ehdottanut ainakin pari artikkelipoistoa.
tallennettu

Sivuja: 1 ... 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 ... 17 | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: