Sarjakuvan yleissivistys: Jatko-oppimäärä

[Antti Vainio]

Onhan tätä pyöritelty mutta koska kvaakkilaisia on melkein 2000 ja paljon nuorempia kiinnostaa mitkä on ne toiset sata. Säännöt samat:

Heikki Jokisen jalanjäljillä:

Olemme varmaankin keskustelleet tästä jossain vaiheessa jollakin variaatiolla, mutta tavoitelkaamme tällä kertaa ensimmäistä divisioonaa eli tokaksi parhaita. Taistellaan sijoista 101-200

nimeä yksi (1) sarjakuva-albumi tai -kirja (ei lehtiä, ei kokonaista albumisarjaa), jonka jokaisen sarjakuvaharrastajan tulisi lukea matkallaan kohti tasapainoista, kokonaisvaltaista ymmärrystä sarjakuvasta ja sen mahdollisuuksista, näin hieman pönäkästi ilmaistuna. Hyviä sarjakuvia, siis. Albumin pitää olla mielekkäästi saatavilla, joko kirjastosta tai tilattavissa sarjakuvaliikkeestä tai kirjakaupasta.

Älä nimeä useampia sarjakuvia kuin yhden. Älä toista jonkun muun nimeämää sarjakuvaa. Perustele valintasi. Liitä mukaan kuvanäyte, jos mahdollista.

Eteenpäin!

Mietin ensin Joe Saccoa mutta oma ehdotukseni on Crocket Johnsonin Barnaby, jottei mene aivan teiniliigaksi

http://www.k-state.edu/english/nelp/purple/books/cartoons.html


EDIT: Lisätty otsikkoon väli kaksoispisteen jälkeen ettei räjäytä etusivua.

[valyrayta]

K.Palsan koko tuotanto. etenkin Eläkeläinen muistelee. http://www.likekustannus.fi/kirjakeko/tiedot.php?id=745

perusteluja?

aloittelevinkin sarjakuvalukija tulee tuota teosta lukiessaan kokemaan sellaisen herätyksen, ettei aivan satunnainnen howtodrawmanga-honey moista saisi aikaan.
kusinen, julma, brutaali, kaunis Taideteos. Sarjakuvan tuolla puolen.

[keijoahlqvist]

nimeä yksi (1) sarjakuva-albumi tai -kirja (ei lehtiä, ei kokonaista albumisarjaa)
...

Älä nimeä useampia sarjakuvia kuin yhden. Älä toista jonkun muun nimeämää sarjakuvaa.

Mitähän järkeä tuommoisissa rajoituksissa on? Että asiasta kiinnostuvan pitäisi ruveta lukemaan joka ikinen kirjoitus ikään kuin hänellä olisi yhtä paljon irtoaikaa kuin sinulla? Tai ripotella ehdotuksiaan yksi kerrallaan? Antaa olla, lapset.

[Tertsi]

Mitähän järkeä tuommoisissa rajoituksissa on? Että asiasta kiinnostuvan pitäisi ruveta lukemaan joka ikinen kirjoitus ikään kuin hänellä olisi yhtä paljon irtoaikaa kuin sinulla? Tai ripotella ehdotuksiaan yksi kerrallaan? Antaa olla, lapset.

Aika samansisältöinen oli tuo Otto Sinisalon aikoinaan alullepaneman ketjun avaus. Ei silloin kukaan marissut.

Onko nyt väärä aika kuukaudesta, Ahlqvist?


Lainaus Sinisalon viestistä 05.10.2004.


Otto Sinisalo
Ylläpitäjä

Poissa

Sukupuoli:
Viestejä: 691


Teräsmies haluaa sinut

 
  Sarjakuvayleissivistys: Pakollinen oppimäärä
« : 05.10.2004, klo 11:51:26 » Vastaa lainaten 

--------------------------------------------------------------------------------
Heikki Jokisen jalanjäljillä:

Olemme varmaankin keskustelleet tästä jossain vaiheessa jollakin variaatiolla, mutta tavoitelkaamme tällä kertaa definitiivisyyttä.

Eli, säännöt: nimeä yksi (1) sarjakuva-albumi tai -kirja (ei lehtiä, ei kokonaista albumisarjaa), jonka jokaisen sarjakuvaharrastajan tulisi lukea matkallaan kohti tasapainoista, kokonaisvaltaista ymmärrystä sarjakuvasta ja sen mahdollisuuksista, näin hieman pönäkästi ilmaistuna. Hyviä sarjakuvia, siis. Albumin pitää olla mielekkäästi saatavilla, joko kirjastosta tai tilattavissa sarjakuvaliikkeestä tai kirjakaupasta.

Älä nimeä useampia sarjakuvia kuin yhden. Älä toista jonkun muun nimeämää sarjakuvaa. Perustele valintasi. Liitä mukaan kuvanäyte, jos mahdollista.

Eteenpäin!
 
« Viimeksi muokattu: 05.10.2004, klo 11:56:48 kirjoittanut Otto Sinisalo » 
 

[puro]

Onko nyt väärä aika kuukaudesta, Ahlqvist?

Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee. Jatketaan.

-P.

[Jukka Laine]

Mistä tässä nyt on kysymys? Siis niitä ei oteta mukaan jotka vuoden takaisessa ketjussa oli jo mainittu vai mitä?

Ylläpidon puolella pari kuukautta sitten pohdittiin toisenlaista äänestystä, jossa kukin saisi antaa oman Top 100 -listansa joista laskettaisiin pisteet ja julistettaisin kaikkien aikojen kvaakkilaisten Top 100. Ei olisi pakko sataa nimikettä antaa, yksikin riittää, mutta yläraja on pakko vetää johonkin. Eli korkeintaan sata. Ykköseksi pantu saa 100 pistettä, toinen 99 jne.

Otto ehdotti Idols-tyyppistä kisaa jossa yksi pudotettaisiin aina pois.

On vielä vaiheessa, esim. olisiko parempi että listat lähetettäisiin yksityisviesteinä (etteivät vaikuttaisi myöhempiin lähettäjiin) vai jaksaako joku lukea kvaakkilaisten sadan albumin listoja läpi?

[VesaK]

Tämä menee nyt väkisinkin aina tämmöinen keskustelu %&€#jauhannaksi eikä kukaan tajuissaan oleva jaksa koostaa koko homman lopputuloksesta mitään hyödyllistä. Sen sijaan voisi ihan tuonne etusivulle tehdä artikkelisarjan, jossa kukin halukas saa esitellä YHDEN oman suosikkialbbarinsa perustellusti. Vähintään 1500 merkkiä. Enintään 5000. Niistä voi sitten tehdä vaikka luvun tulevaan kirjalliseen teokseen: "10 vuotta kvaak.fi:tä".

Anyhau:
Mielestäni maailma olisi parempi paikka jos jokainen hankkisi käsiinsä ja lukisi ainakin yhden osan Complete Peanutsia. Fäk the listat, parempaa sarjakuvaa ei yksinkertaisesti ole tehty.

[Antti Vainio]

Tämä muistuttaa Sinisalon sääntöjä siitä yllättävästä syystä että kopioin tuon melkein sellaisenaan. Ajatuksena  oli saada sarjakuvat sijoille 101-200. Artikkeli-idea on kehittelemisen arvoinen

[Jukka Laine]

Lähettäkää vaikka mulle sähkärinä esittely suosikkisarjiksestanne niin asemoin sen tuonne etusivulle. Aloitetaan uusi artikkelisarja "Kvaakin lukijat suosittelevat".

Kuviakin voi laittaa liitteenä tai linkit netissä jo oleviin kuviin. Omaa nimeään ei tarvitse kertoa jos ei halua mutta kertokaa samalla vähän sarjakuvaharrastuksestanne. Ikä olisi asiallista.

Ei kuitenkaan samojen kirjoittajien juttuja putkeen.

[Timo Ronkainen]

Lähettäkää vaikka mulle sähkärinä esittely suosikkisarjiksestanne niin asemoin sen tuonne etusivulle. Aloitetaan uusi artikkelisarja "Kvaakin lukijat suosittelevat".

Ja se 1500-5000 merkkiä. Ei mitään "Se on hyvä kun se on niin kiva" -juttuja... 
Mars sisältöä tuottamaan!

Timo

[roju]

Tässä listojen rakastajille:

http://www.readyourselfraw.com/recommended/top100/top100.htm#top100
http://www.comicsreporter.com/index.php/briefings/commentary/132/

Olisipa sellainen kirjasto, josta noihin perehtymisen voisi aloittaa. Aika lailla taitaa olla saamattomissakin osa noista opuksista.

[Tertsi]

Onkos kukaan lähettänyt sarjakuva-arvostelua Surfin Joelle?

[Lurker]

Tässä kymmenen maailman parasta sarjakuvaa! Ainakin Hooded Utilitarianin mukaan...

1. Peanuts, Charles M. Schulz
2. Krazy Kat, George Herriman
3. Calvin and Hobbes, Bill Watterson
4. Watchmen, Alan Moore & Dave Gibbons
5. Maus: A Survivor’s Tale, Art Spiegelman
6. Little Nemo in Slumberland, Winsor McCay
7. The Locas Stories, Jaime Hernandez
8. Pogo, Walt Kelly
9. MAD #1-28, Harvey Kurtzman & Will Elder, Wallace Wood, Jack Davis, et al.
10.The Fantastic Four, Stan Lee & Jack Kirby, with Joe Sinnott, et al.

Ihan hyvä lista, mutta heikkenee loppua kohdin. Ihmeneloset oli ihan pöhkö alkutaipaleellaan, eikä nyt välttämättä kuulu tälle listalle. Luupäät sopisi sen sijaan hyvin, siis Jenkki-näkökulmasta. Unohtavat siellä koko muun maailman.

[Jukka Laine]

Ihmenelosten noin 40 ekaa numeroa oli pöhköilyä, mutta siitä 40 seuraavaa on ihan parasta science fictionia mitä on koskaan tehty.

Lista on jenkkinäkökulmasta, Watchmenin tekijät ovat brittejä, mutta jenkkikustantamo senkin takana oli.

[Tertsi]

Jaa, kai sitä sitten täytyy antaa Watchmenille uusi mahdollisuus, maailman neljänneksi paras sarjakuva kun näyttäisi se olevan, edellinen lukukerta jäi kesken.