Vanhat Teräsmiehet

[Jukka Laine]

Lana valittiin Miss Smallvilleksi 1952. Hassua siinä oli että julkaisuvuosi oli 1952.

Adventure Comics # 174

[Jukka Laine]

Vuoden 1970 Superboy # 170:ssä Teräspoika aikamatkaili, ja oma vuosi oli 1955.

Seuraavassa numerossa selitettiin Teräsmiehen ja Teräspojan aikakausien eroa. Alettiin pyrkiä marvelmaiseen realismiin. Seuraavalla sivulla oli mainos Teräsmiehen uudistumisesta. Eli samaan aikaan ilmestyi tarina jossa kryptoniitti menetti tehonsa.

[X-men]

Ja ennen 1960-lukua tulleet tarinat siirtyivät mukamas Maa-2lle mutta silti Loisin 60-luvun alkupuolen lehdissä viitattiin vanhoihin tarinoihin.

1960-luvulla Teriksen veri teki Loisista ja Lanasta Teräsnaisia mutta samaa ei tapahtunut 1980-luvulla kun tämä paransi Loisin ja Lanan tappavasta taudista eikä adoptiovanheistakaan tullut teräksisiä kun Teräspoika yritti parantaa heidät samasta taudista.

[Darzee]

Vuoden 1970 Superboy # 170:ssä Teräspoika aikamatkaili, ja oma vuosi oli 1955.

Vanhempieni luona säilyttämässäni osassa kokoelmiani on joku muistaakseni vuoden 1979 meikäläinen Teris, jossa Teräspoika-tarinan esittelyruudussa todetaan tapahtuma-aikana olevan kultainen 50-luku, jolloin Dwight D. Eisenhower oli presidenttinä. Teräspoika on piirretty tarinassa jo hyvinkin lukioikäiseksi. Sitten Teriksessä 7/1985 julkaistussa jutussa "Teräspojan salainen tehtävä" (alkuperäisjulkaisu The New Adventures of Superboy 26 helmikuulta 1982) Teräspoika on hädin tuskin kymmenkesäinen keskustellessaan JFK:n kanssa. Niin ne ajat muuttuvat.

[Jukka Laine]

Teräsmies oli tavannut JFK:n vuonna 1963. Sarjaa ei ehditty julkaista kun Kennedy tapettiin. Se julkaistiin sitten myöhemmin selityksen kera.

Mutta kun Teräspoika tapasi JFK:n, Fred Hembeck teki sarjan jossa Teräsvauva tapasi muka JFK:n vuoden 1989 numerossa. Fred ei tiennyt vielä DC:n uudistuksesta ja Crisiksestä.

X-men: 60-luku ei ole mikään rajapyykki. Maa-2:n Teriksessä on piirteitä joita ei sarjakuvissa muuten ollut 30-luvun jälkeen. Esim. Maa-2:lla ei ollut Daily Planetia vaan Daily Star.

Daily Star oli se lehti johon Clark Kent meni töihin vuonna 1938. Koska oli useampiakin oikeita Daily Star -nimisiä lehtiä, niin päätettiin muuttaa lehden nimeksi Daily Planet. Tämä tapahtui jo Action Comics # 23:ssa vuonna 1940.

[Garwin]

Action Comics 285/1962: Teräsmies paljastaa maailmalle Terästytön olemassaolon ja käy esittelemässä hänet presidentille, joka on selvästi JFK. Samassa numerossa pidetään juhla Valkoisessa talossa Terästytön kunniaksi, jolloin tämä tapaa myös Jacqueline Kennedyn.

[Darzee]

Maa-2:n Teriksessä on piirteitä joita ei sarjakuvissa muuten ollut 30-luvun jälkeen. Esim. Maa-2:lla ei ollut Daily Planetia vaan Daily Star.

Tätä varmaan pitäisi kysyä pikemminkin multiversumiketjussa, mutta laitan tämän nyt laiskuuttani tänne. Miten oli Kal-L:n voimien alkuperän laita tarinoissa, joissa multiversumin käsite oli jo kehitetty? Saiko sekin kykynsä keltaisesta auringosta Maa-1:n Teriksen tavoin, vai noudatettiinko ihan ensimmäistä selitystä, jonka mukaan kaikki kryptonilaiset olivat superolentoja? Vai siinä välissä esitettyä teoriaa, jossa selitettiin superkykyjen johtuvan Maan kevyemmästä painovoimasta? Aurinkohan sementoitiin Teriksen voimien lähteeksi vasta 1960-luvun alussa.

Uteloitsen tätä siksi, että kyse voi olla vähän samasta jutusta kuin tuon Daily Starin suhteen: Maa-1:n ja Maa-2:n Teristen erot eivät aina noudattele mitään tiettyä aikarajaa.

[Jukka Laine]

Secret Origins v2 # 1, joka ilmestyi samoihin aikoihin kun Crisis päättyi, näyttää Kal-L:in vanhempien olevan superolentoja. Lehden tarina on modernisoitu versio ensimmäisestä teristarinasta.

70-luvun Superman Familyssä ilmestyi sarja Mr. and Mrs. Superman, jossa pariinkin kertaan näytettiin että Kal-L ei menetä voimiaan punaisen auringon planeetalla.

Infinite Crisisissä taas kerrottiin että punaisen auringon alla voimat katoilevat ja palailevat epäsäännöllisesti.

[X-men]

Isä ja äiti Kentin kuolema näytettiin jo 60-luvun alussa (Teriksen muistelona kuoleman vuosipäivänä, ei nähty koskaan itse Teräspojan lehdessä kaiketi) mutta silti Teräspojalla oli oma lehtensä lähes 80-luvun puoleenväliin saakka eli Teräsmiehen historiaan Teräspoikana kirjoitettiin lisälukuja aikamoinen liuta (ja tehtiin hölmöilyjä vuosiluvuissa jne).

[Veli Loponen]

eli Teräsmiehen historiaan Teräspoikana kirjoitettiin lisälukuja aikamoinen liuta (ja tehtiin hölmöilyjä vuosiluvuissa jne).

Nyt sä unohdat kokonaan Byrnen tasku-universumin. Se selittää mainiosti, miksi noita "hölmöilyjä" saattoi ilmetä. Esi-kriisin Teräspoika ja Teräsmies olivat eri henkilöitä.

[X-men]

Nyt sä unohdat kokonaan Byrnen tasku-universumin. Se selittää mainiosti, miksi noita "hölmöilyjä" saattoi ilmetä. Esi-kriisin Teräspoika ja Teräsmies olivat eri henkilöitä.

Pocketversestä ei ollut tietoakaan 60-70-luvulla (kun Teräspoika jätti Legioonan) ja tuskin oli 80-luvun alussakaan ja ei välttämättä ollut edes kun Teräspojan lehti päättyi 1984.

[Veli Loponen]

Pocketversestä ei ollut tietoakaan 60-70-luvulla (kun Teräspoika jätti Legioonan) ja tuskin oli 80-luvun alussakaan ja ei välttämättä ollut edes kun Teräspojan lehti päättyi 1984.

Mitä sitten? Luulin, että jatkumosta huoltava pitävänä henkilönä pitäisit Byrnen tarjoamaa selitystä hyvänä. Todellisuushan on se, että DC:tä ei pahemmin jatkumo kiinnostanut noissa lehdissä ja käytännössä esim. 60-luvun Teräsmies ja Teräspoika olivat eri hahmoja.

[X-men]

Mitä sitten? Luulin, että jatkumosta huoltava pitävänä henkilönä pitäisit Byrnen tarjoamaa selitystä hyvänä. Todellisuushan on se, että DC:tä ei pahemmin jatkumo kiinnostanut noissa lehdissä ja käytännössä esim. 60-luvun Teräsmies ja Teräspoika olivat eri hahmoja.

Jatkumo on kummallakin yhtiöllä sillisalaattia, kummallisuuksia vain nousee esiin kun lukee vanhoja lehtiä (ja niissä olevia mainoksia mitä tapahtuu muissa lehdissä samaan aikaan). Pocketverse oli hyvä selitys jolla Legioona voitiin pitää hengissä Zero Houriin saakka.

[Michael Riddle]

Todellisuushan on se, että DC:tä ei pahemmin jatkumo kiinnostanut noissa lehdissä...

Missä on sanottu etteikö DC:tä olisi kiinnostanut jatkumo? Eihän se nyt tarkoita sitä, että jos kaikissa pikkuasioissa ei mennä jatkumon vaatimien sääntöjen mukaan, että yhtiötä ei kiinnostaisi jatkumo. Johan siitä on satoja esimerkkejä jotka viittaavat siihen että jatkumo kiinnostaa.

[Jukka Laine]

Kiinnostaahan se, senhän osoittaa sekin että sitä muutellaan koko ajan.