Uudet tradet, vihjaa/kehu/hauku

[Veli Loponen]

Voi pyhät hyssykät! Marvel tempaisee oikein kunnolla ja alkaa julkaista halvalla klassikoita. Mikäköhän idea tässä on takana? Ja tuleeko nää Suomeen?

Miinusta on tietenkin tuo, että saattavat olla lyhennettyjä versioita, mutta kun hinta on dollarin ja sivuja 64 niin ei se varmaan ihan hirveästi haittaa. Ja nyt kun DC innostuisi samasta, niin kaikki olisi hienosti.

[Jukka Laine]

Miinusta on se, että digestit ovat taskukokoisia. Mulla oli Spider-Man Magazineja jotka olivat mangapokkareita pienempiä, teksti pientä piperrystä ja kuvatkin suttua. Niissä julkaistiin suurin piirtein Romita SR:n piirtämät sarjat ja lehti loppu vähän ennen George Stacyn kuolemaa. Kolme lehteä aina yhdessä numerossa. Yhdessä tosin oli tuo Spectacular Spider-Man # 2:n menninkäistarina kokonaisena.

Se jonka kannessa suomalaisessa versiossa Menninkäinen oli violetti.

[Veli Loponen]

Juu. Pieni koko on kanssa miinusta. Nämä taitaa olla aika lailla mangapokkarin kokoisia.
Tuolla Newsaramassa spekuloitiin, että tarinoiden lyhentäminen saattaisi viitata siihenkin, että ruutujako tehdään uusiksi. Sekin olisi miinusta. Ainakin mun mielestä ne vanhat Marvelin ja DC:n pokkarit on aika huonoja, missä alkuperäinen ruutujako on hajoitettu.

[Reima Mäkinen]

Kyllä se paperi ja painotekniikkakin vaikuttaa. Analogista resoluutiotakin voi säätää nääs. Onhan noita näkynyt myös pokkareita joissa sivut ovat poikittain eli lätty näyttää lehdeltä mutta sitä luetaan kuin kalenteria. Ans kattoo.

[puro]

Itse havaitsin sellaisen ongelman, että en oikein pysy perässä, mitä Trade Paper Backeja julkaistaan ja varsinkin mitä niistä kannattaisi hankkia. Allekirjoittanut kun ei viitsi ostaa yksittäisiä lehtiä vaan mieluummin odottelee kokonaisuuksia, niin TPB on se paras vaihtoehto jenkkisarjiksista. Kvaak kun on täynnä tietämystä, niin valjastetaan sitä yhteiseen käyttöön.

Aloitetaan nyt vaikka sillä, että törmäsin vahingossa Neil Gaimanin Marvel-versioon 1602, jossa ollaan viktoriaanisella ajalla ja tutut hahmot ovat saaneet hieman erilaisen ulkoasun ja historian. Menee ehdottomasti hankintaan heti kun rahatilanne antaa myöten. Linkki Amazon.comiin ja tästä pitäisi nähdä muutama näytesivu (Product Details ja sieltä Read-nappula).

-P.

[Maso]

No, tradena tuo 1602 ei ole vielä edes ilmestynyt. 1.6. jälkeen siitä voidaan ehkä puhua uutena tradena... Se on kuitenkin ehdottomasti tutustumisen arvoinen teos (tpb:nä, HC:nä tai irtolehtinä) kaikille Marvelin ja Gaimanin ystäville. Mikseiköhän Egmont muuten ole ottanut tätä julkaisuohjelmaansa?

[Veli Loponen]

Sekä DC:llä että Marvelilla löytyy nettisivuilta hyvät tiedot tradeista. Marvelilla en vielä ole löytänyt vanhoista tradeista listaa kuten DC:llä on mutta tulevista on mukavasti tietoja.

[Jukka Laine]

Ehdottoman suositeltava uutuus on DC:n New Frontier, kaksi tradea.

Kallis on mutta hintansa arvoinen. Golden Agen jälkeen parasta DCU:ta.

[Antti Vainio]

Sekä DC:llä että Marvelilla löytyy nettisivuilta hyvät tiedot tradeista.

Minäkin kaipaisin näistä uskottavia suosituksia enkä &%¤# mainoksia

[Veli Loponen]

Ei se niinkään ollut mainos, vaan suositus. Ite ainakin tykkään selailla noita kustantajien listoja läpi, että näkee mitä ne on julkassu ja julkasee ja onko siellä jotakin kiinnostavaa, mikä pitäisi ehkä ostaa.
Samasta syystä tykkään myös selailla mm. Good Fellowsin sivuja, vaikka siellä ei sarjoista paljoa kerrotakaan.
Näissä tapauksissa tietenkin pitää olla jo hieman tietoa esim. tekijöistä ja hahmoista, että osaa itse päätellä kustantajan antamista tiedoista, että olisiko albumi kiinnostava vaiko ei. Mainituilla sivuilla (ainakin DC:llä) löytyy myös usein näytesivuja ja mikä sen kätevämpää onkaan, kun kaikki saatavilla olevat yhden kustantamon albumit on yhdessä paikassa ja näytetään vielä näytesivuja. Ei tarvitse etsiskellä Amazonin mainoksia

[puro]

Ei se niinkään ollut mainos, vaan suositus.

Hyvää infoa vaikkei ihan ollut sitä mitä minä hain tällä ketjulla. Ja et muuten vieläkään kertonut yhtään omaa suositustasi tai mielipidettäsi tai vihjannut mistään tulevasta...

-P.

[Veli Loponen]

Hyvää infoa vaikkei ihan ollut sitä mitä minä hain tällä ketjulla.

Juu. Tiedän, että se ei ollut, mutta olen itse kokenut hyödyllisemmäksi tuon mainitsemani tavan kuin suositusten kyselemisen (tosin syynä saattaa olla se, että mulla on ehkä erikoinen maku).

Ja et muuten vieläkään kertonut yhtään omaa suositustasi tai mielipidettäsi tai vihjannut mistään tulevasta...

Syy siihen on se, että omat hankintani ovat vähäisiä varsinkin uusien kokoomien kohdalla. Hiljenen siis tähän.

[Tatu Junni]

Mistään netissä ei ainakaan toistaiseksi taida löytyä sarjakuva-alan Imdb:a. Sellainen olisikin liian hyvää ollakseen totta...

[Rami Rautkorpi]

Ja et muuten vieläkään kertonut yhtään omaa suositustasi tai mielipidettäsi tai vihjannut mistään tulevasta...

Byrneltä on varmaan tulossa jotain.

Siis oikeasti, kuinka hyödyllistä se oikeastaan on, että joku meistä Kvaakin persoonallisista tyypeistä kehuu jonkin sarjiksen maasta taivaisiin, tai haukkuu jonkin pataluhaksi? Paljonko sinua auttaa se, jos Welzu suosittelee ostamaan John Byrnen Demon-TPB:n, tai minä suosittelen olemaan ostamatta Mark Millarin Ultimates Vol 2 -TPB:tä?

Ennen kuin alan turhaan heittelemään omia suosituksiani, pitäisikö yrittää miettiä jotain perustavanlaatuisempaa ratkaisua? Gaimanin 1602 meni sinulta ohi yksinkertaisesti siitä syystä, ettet seuraa Marvelin solicitationeja. Ja ehkä ihan hyvästä syystä, koska ne kuitenkin ovat enimmäkseen täynnä läpysköjen mainoksia. Silti TPB:t ovat yleensä omana lohkonaan listan lopussa. Auttaisiko, jos joku postaisi tänne aina tiivistelmän pelkästään tulevista TPB:istä? Minä voisin kyllä tehdä sen oman tilaukseni laatimisen yhteydessä. Ja tietenkin mainita, mitkä kirjat itse tilaan, sillä omaanhan Kvaakin hienostuneimman sarjakuvamaun.

[Rami Rautkorpi]

Mistään netissä ei ainakaan toistaiseksi taida löytyä sarjakuva-alan Imdb:a.

Comics.org ja Comic Book Database yrittävät olla, mutta ovat valitettavasti sangen puutteellisia (vielä).