Spider-man - Hämähäkkimies

[Rooster]

Kulunut Hämis vuosi on ollut yksi parhaista ikinä, paljon Humberto Ramosin kädenjälkeä ja muutenkin ihan mukiinmenevää juttua.
En kyllä ole kuin pari lehteä vuosittain ostanut , mutta... niin

[ToniK]

Kulunut Hämis vuosi on ollut yksi parhaista ikinä, paljon Humberto Ramosin kädenjälkeä ja muutenkin ihan mukiinmenevää juttua.
En kyllä ole kuin pari lehteä vuosittain ostanut , mutta... niin

jep humberto ramos on mielestäni erittäin hyvä!
ja pidin myös ramosin mustekala tulkinnasta!hieno oli,kieltämättä!

[J.Salo]

Puhutaanko nyt Suomi-versiosta vai Amazingista ja Spectacularista?

Ainakin jälkimmäisissä oli viime vuonna aika lailla kamaa jota olisin tullu toimeen ilman. Seuraa spoilereita: biologiset seitit, koko Avengers Disassembled tarina.... JMS'in viimeiset pari tarinakokonaisuutta eivät ole oikein myöskään iskeneet. Enkä nyt tarkoita "Iik, Gwen petti parisuhteessa" juttua, vaan yleisesti. Kenties kaipaan vielä sitä mystistä hämähäkkitarinaa..ja JRJR:n kynää.
Vuoden paras tarina oli selkeästi se Spectacularin tarina siitä vammaisesta lapsesta. Se oli hieno. Luin sen niin monta kertaa että... se tosiaan toi hahmoon jotain uutta.

Suomipuolella. Jos muistan oikein, Ezekiel-tarina loppui juuri. Pity. Se oli tosi rokrok. Tästä mennään vain alaspäin. Mustekalasta en oikein digannut, mutta minkäs teet. Jotenkin tuntui siltä että vaikka Mustiksen piti olla "uusi ja pahempi", se näytti olevan edelleen samalla powerlevelillä kuin 90-luvun alussa. Ja vaikka uudet kuteet on hienot, niin ei se businesspukukaan paha ollut. Mitä tahansa kunhan ei vihreitä trikoita! Se läski roikku lonkeroistaan ku riiputettu liha! Spectacularin taide oli hienoa, mutta juonet eivät ole oikein iskeneet, vaikka niissä hauskaa läppää onkin ollut.

[ToniK]

Puhutaanko nyt Suomi-versiosta vai Amazingista ja Spectacularista?

Ainakin jälkimmäisissä oli viime vuonna aika lailla kamaa jota olisin tullu toimeen ilman. Seuraa spoilereita: biologiset seitit, koko Avengers Disassembled tarina.... JMS'in viimeiset pari tarinakokonaisuutta eivät ole oikein myöskään iskeneet. Enkä nyt tarkoita "Iik, Gwen petti parisuhteessa" juttua, vaan yleisesti. Kenties kaipaan vielä sitä mystistä hämähäkkitarinaa..ja JRJR:n kynää.
Vuoden paras tarina oli selkeästi se Spectacularin tarina siitä vammaisesta lapsesta. Se oli hieno. Luin sen niin monta kertaa että... se tosiaan toi hahmoon jotain uutta.

Suomipuolella. Jos muistan oikein, Ezekiel-tarina loppui juuri. Pity. Se oli tosi rokrok. Tästä mennään vain alaspäin. Mustekalasta en oikein digannut, mutta minkäs teet. Jotenkin tuntui siltä että vaikka Mustiksen piti olla "uusi ja pahempi", se näytti olevan edelleen samalla powerlevelillä kuin 90-luvun alussa. Ja vaikka uudet kuteet on hienot, niin ei se businesspukukaan paha ollut. Mitä tahansa kunhan ei vihreitä trikoita! Se läski roikku lonkeroistaan ku riiputettu liha! Spectacularin taide oli hienoa, mutta juonet eivät ole oikein iskeneet, vaikka niissä hauskaa läppää onkin ollut.

nyt puhutaan suomi-versiosta...
olen samaa mieltä että ei enää niitä vihreita trikoita!
mutta itse pidin todella paljon uuden mustiksen lookista...
mutta tuossa 04 vuoden lopulla oli vähän turhan paljon mukana sellaista "henki häröilyä"
enkä oikein pysynyt mukana että missä mennään...
niin ja,kun puhuit tuosta ezekiel tarinasta,niin itse en oikein ollut siinä mukana enkä siitä kyllä välittänytkään...

[Lateksu]

Itselleni tulee hämis ja se kyllä vähän ärsytti kun Ramosia oli viidessä(vai kuudessa?) numerossa.heinäkuun juhlanumero oli PARAS itse rakastan JR.JR:n kuvitusta ja sekin oli plussaa että JR.SR:än kuvitustakin saatin hiukan tuohon mukaan.

[Matti Karjalainen]

Hämäkkimiehen säännöllinen seuraaminen jäi viime syksynä, kun juttujen taso tuntui olevan vähän mitä sattuu (tosin Ultimate Spider-Maneista olen tykännyt kuin sika limpusta). No, perjantaina innostuin taas ostamaan kaupasta uusimman lehden. Ihan kelpo seikkailuhan tuo oli, mutta kuka mahtoi olla tämänkertaisen numeron pahis? En ole pahemmin lukenut Kapteeni Amerikkaa, siinäkö sitten selitys.

[Rami Rautkorpi]

Ihan kelpo seikkailuhan tuo oli, mutta kuka mahtoi olla tämänkertaisen numeron pahis? En ole pahemmin lukenut Kapteeni Amerikkaa, siinäkö sitten selitys.

Ei, Adriana on aivan uusi hahmo. Hänen taustansa paljastuu ensi numerossa.

[ToniK]

Hämäkkimiehen säännöllinen seuraaminen jäi viime syksynä, kun juttujen taso tuntui olevan vähän mitä sattuu (tosin Ultimate Spider-Maneista olen tykännyt kuin sika limpusta). No, perjantaina innostuin taas ostamaan kaupasta uusimman lehden. Ihan kelpo seikkailuhan tuo oli, mutta kuka mahtoi olla tämänkertaisen numeron pahis? En ole pahemmin lukenut Kapteeni Amerikkaa, siinäkö sitten selitys.

Joo kyllä minäkin noita ultimateja ja ties mitä speciaaleja olen seuraillut,ja olen kyllä pitänyt...Pidän myös tämän ultimaten kuvittajasta,kuka ikinä onkaan... 

[J.Salo]

Kattelin tuota uusinta numeroa kirjastossa. En tajunnu että Egmont kääntää näinkin uutta kamaa (jotenkin pyörii edelleen mielessä ne numerot, joita Semic käänsi kun itse tilasin lehteä - alkaen numerosta 2/1996 - mistä tulee mieleen että tarvitsen T-paidan "luin kloonisagan ennen murrosikää - ja katsokaa kuinka tasapainonen ihminen minusta tuli"). Mut joo. Hyvä käännös. Rami tekee hyvää työtä. Muutenkin Egmontin käännösten laatu on noussut huomattavasti... en tiedä missä kohtaa se trendi alkoi, muistelen että vielä 90-luvun lopussa joka toinen lause ärsytti aivan suunnattomasti.  Mustanaamion käännös on vieläkin aika heikko (käännös tulee kahden kielen kautta?), mutta se alkaakin olla poikkeus.

Mut siis. Toi Avengers Dissassebled (spelling?) stoori on vähä turha. Pieni "nyt mennää lehvoi päi, juk juk" nyökkäys, mutta ei edes se tunnu kovin tärkeältä. Ei se ole niinkuin tämä kyseinen tarinaelementti (yritetääs olla spoilaamatta) olisi ollut kertaakaan käytössä viimeisen kymmenen vuoden kuluessa. Kai se on niinku May-tädin sairaudet; kummasti on naisen kunto noussut paremmaksi niinä kymmenenä vuotena, jolloi Peter on ollu Hämis...
AD:stä puhuessa - oliko yksikään näistä Crossovereista mitenkään hyvä, FF:ää lukuunottamatta? Iron Man oli ainakin ala-arvoinen, ilmeisesti käsikirjoittaja oli väliaikainen, kaivoi laarin pohjalta hahmoja jotka oli kirjoitettu ulos ajat sitten ja pisti heidät mukaan ilman kummempia selityksiä. Juoni kamala, piirrostyyli karseampi, eikä tussauksessa ja värityksessäkään ollut mitään erikoista. Ja sitten se "En mä enää oo IM, se on nyt joku muu", ja kaikki uskoo? Just.

Mut mut. Takas Hämähäkkimieheen. Paperi oli todella kovaa kamaa. Tuntuu, että tässä mennään kuulkaa LUJAA. Jos en olisi epätoivoinen, kädestä-suuhun opiskelija jonka rahat menevät adsl:n maksuun, niin saattaisin jopa ostaa (mutku kirjasto on tien toisella puolella..). Hyvää työtä Rami, ja ne muut siel kans.

[Anonyymi Jaarittelija]

Ei, Adriana on aivan uusi hahmo. Hänen taustansa paljastuu ensi numerossa.

Entä ensimmäisellä varsinaisella sarjakuvasivulla vilahtanut Brent Davis? Onko hänkin aivan uunituore hahmo, ja valotetaanko hänenkin taustaansa heti seuraavassa lehdessä?

[Rami Rautkorpi]

Entä ensimmäisellä varsinaisella sarjakuvasivulla vilahtanut Brent Davis? Onko hänkin aivan uunituore hahmo, ja valotetaanko hänenkin taustaansa heti seuraavassa lehdessä?

Brent Davis on näitä uusia hahmoja, joita Marvel kehittää pääasiallista tulonlähdettään eli lisensointia varten. Käsittääkseni hänet tullaan näkemään pääosassa Jerry Bruckheimerin seuraavassa menestyssarjassa CSI: Poughkeepsie.

[Lurker]

Olen nähnyt valon! Tähän asti olen jostain syystä karttanut UItimate Spidermania (Peter on jotenkin niin kuikelon näköinen), mutta nyt jostain syystä luin uuden spesiaalin Mutantteja!

Että oli hyvä. Dialogi oli hauskaa ja nasevaa, kuvat kerrontaa tukevia ja vanhanaikaisella tavalla "rauhallisia". 

Viihdyttävä lehti.

[ToniK]

Olen nähnyt valon! Tähän asti olen jostain syystä karttanut UItimate Spidermania (Peter on jotenkin niin kuikelon näköinen), mutta nyt jostain syystä luin uuden spesiaalin Mutantteja!

Että oli hyvä. Dialogi oli hauskaa ja nasevaa, kuvat kerrontaa tukevia ja vanhanaikaisella tavalla "rauhallisia". 

Viihdyttävä lehti.

Niin on.

[trendkiller]

Hämisvuosi 2004 ei ollut kummonen meikäläisestä. Jenkinsin tarinat pettivät loppua kohden ja JMS:kin höyrysi liikaa kosmisella puolella. Tarkemmat kommentit löytyy uusimmasta Hämiksestä (4/05) nimimerkillä Sampo.

Tämä vuosi on lähtenyt ihan mukavasti liikkeelle. Ezekiel-tarina saatiin loppuun kunnialla, vaikka lopetus ei pärjännyt aiemmille kahdelle osalle (Morlun, Shathra).

Kapteeni Amerikasta en ole koskaan pitäny, eikä tämä 3 numerossa alkanu tarina oikein lämmittänyt, vaikka uusimmassa numerossa hieman meno parantui. Tosin MJ:n reaktio Peterin muodonmuutokseen oli naurettava. Köyhän miehen Kostaja-stoorilta (,jossa Hämis pyörii nurkissa) vaikuttaa ja eikös tämä semmonen olekin (Avengers Disassembled).

Olen nähnyt valon! Tähän asti olen jostain syystä karttanut UItimate Spidermania (Peter on jotenkin niin kuikelon näköinen), mutta nyt jostain syystä luin uuden spesiaalin Mutantteja!

Että oli hyvä. Dialogi oli hauskaa ja nasevaa, kuvat kerrontaa tukevia ja vanhanaikaisella tavalla "rauhallisia". 

Viihdyttävä lehti.

Sitä se on ollu alusta asti. Säilyttänyt hyvin tasonsa.

[Reima Mäkinen]

Nyt on hakusessa Sal Busceman piirtämät Hämikset. Onko ilmestynyt Suomessa ja missä jenkkinummeroissa näitä näki?