Sarjakuvien skannaaminen

[J.Vehnä]

Jos ruutujako on vapaa, niin eihän tuo kahden a4 yhdistäminen sitten järkevää ole. Silloin minäkin pläjäytän koko homman a3 paprulle. Ja scannaan kahdessa osassa. Kyllä sen rajan häivyksiin saa. Ei ole edes vaikeakaan homma. Vähän ihmettelen, kun jotkut kuvittelevat sen olevan tunteja vievä vaivalloinen homma. Tai sitten olen tehnyt sitä niin paljon että menee nopsasti...

[O.K.]

On se Axuz todellakin vaikeampi homma, sillä siinä joutuu askartelemaan koneella todellakin aikansa, enkä edes usko, että painotaloissa mielellään hommaan rupeavat. Jos ymmärsin mitä tarkoitat, niin jokainen sauman alle jäävä kuva täytyy siistiä. Mustavalkoisessa tämä ehkä vielä onnistuukin kun käyttää tarpeeksi aikaa, mutta sekatekniikoissa homma onkin jo muchos vaikeampi.

[Veli Loponen]

Tuossa esimerkkisarjakuvassa mulla oli yksi sivu kolmerivinen ja piirsin sen kolmelle eri arkille. Jos olisin tehnyt eri kokoisia kuvia (enkä noin riviin) olisin voinut skannata kuvat erikseen. Tässä on esimerkki sellaisesta kuvien yhdistelystä eräässä takaumasivussa: http://www.sunpoint.net/~welzu/vpg15.jpg
Tuon sisältämien kuvien originaali ei ole kuin A4, mutta kuvat ovat viideltä eri sivulta (ja toi kakkosruutu on oikeasti aanelkun kokoinen). Idea kuitenkin näkyy.
Ainoa, missä tulee ongelmia, on jos yksittäinen kuva ylittää tuon A4 koon, jolloin täytyy sitten kuva skannata osissa.
Mutta ei se vaikeaa ole yhdistellä ja korjata kuvia koneella. Painot saattavat kyllä veloittaa siitä ekstraa...

[Timo Ronkainen]

joten halkaisukohta pakostikin usein halkaisee myös jonkin piirroksen kahtia. Voidaanko siis tällainen piirroksen halkaiseva saumajälki poistaa helposti piirroksen päältä?

Tuo on jo kinkkisempi homma tuo. Toinen ei ehkä huomaakaan tuommoista viivaa, vaikka itse sen omasta työstään heti näkee. Tuo on jo sen lajin retusointia, että vaatii enempi työtä ja vaivaa. Parhaaseen tulokseen pääsee itse tekemällä.

Timo

[Jukka Koivusaari]

J. Vehnä ja Welzu... Teidän molempien sarjathan ainakin esimerkkien (+ antamienne tietojen) perusteella, eli J. Vehnällä kaksi riviä per paperi ja Welzulla kaks samankokoista kuvaa per paperi, jaottuu kahdelle paperille siten, että halkaisukohta voidaan asettaa horisontaalikatuojaan tai ylempien kuvien alaviivaan tai alempien kuvien yläviivaan. Mutta kuten sanoin, enemmistö sivuistani noudattavat ns. vapaata ruutujaottelua ja -sommittelua, joten halkaisukohta pakostikin usein halkaisee myös jonkin piirroksen kahtia. Voidaanko siis tällainen piirroksen halkaiseva saumajälki poistaa helposti piirroksen päältä?

 Skannaa ruutu kerrallaan ja taita sivu uusiksi koneella.

Osta lehti
http://www.saunalahti.fi/tepema/alainia/sarjakuva/
nin näät esimerkin , jossa alkuperäiskoko heittelee ruuduittain jossain B4 - A1 välillä.
Kun oli etätyö ja valmis sivutaitto , ruudut piirsi samalla vaivalla erikseen niin isoiksi kuin skanneriin mahtui.
Pari leveämpää oli kopiokoneella kutistettuja A3:kin.


Tämä on ihan rehellisesti kahtena viipaleena skannattu A3:
http://www.kolumbus.fi/aquilon/k_preto11.jpg
- ei tosin ollut missään vaiheessa 72dpitä tarkempi.

[Axuz]

Hmmm... täytyypi muuten kokeilla sellaista, että tekis jokaisen sauman ylittävän kuvan erikseen toiselle samanlaiselle paperille ja piirtäis siihen originaaliin vaan kyseiselle ruudulle oma paikka. Sithän ne irtoruudut vois kiinnittää paikoilleen joko käsin sauman päälle tai ajaa ne erikseen koneelle ja asemoida ne paikalleen koneella. Sittenhän siihen ei jää muuta kuin saumat katuojiin ja marginaaleihin... ja nehän saa sit helposti pois... Miltäs tää kuulostais?

Tällasia leikkaa ja liimaa sarjakuvia harrastetaan kai ihan yleisesti ja useinhan pilalle menneet ruudut korjataan uusilla paperilappusilla... Mut toi uusin ehdotus vois silti olla ihan käypä ratkaisu, kun ei niitä kuvia niin paljoa lopulta sauman päälle varsinaisesti mene. Toinen vaihtoehtohan olis tehä jollekin blancolle ja valmiiksi ruutujaotellulle boardille jokaiseen ruutuun erikseen kuva erillisellä paperilla ja sitten lopuks yhistää ne sitten siihen muottiin. Vähän kuin palapeli... Jotkut stoorit näyttää tehdyn usein tällä tavalla. Alla saattaa olla A3 maalaus, josta lopulliseen sarjakuvaan tulee vain joku pätkä ylimmästä vasemmasta kulmasta ja ehkä pätkiä sieltä täältä muualta ja sit muu osa kuvasta on täynnä erillisiä vapaasti sommiteltuja "kuvalappusia". Tälleen tekemällä vois ainakin keskittyä jokaiseen ruutuun erikseen piirustuspöydällä ja tihrustaa sitä kuin jotakin postikorttia. Joskin kokonasharmoniaa pitää jatkuvasti tarkkailla tällöinkin ja sovittaa näitä palasia yhteen vähän väliä... Mut tää kuulostais yheltä kokeilemisen arvoiselta ratkaisulta. Saumat jäis vain alle jäävään boardiin, jotka vois koneella helposti häivyttää pois, ennen kuvapalikoiden paikoilleen lätkimistä... Miltä kuulostaa...?

Timo... olit oikeassa, vaikka jotenkin tuntuu yhä järjenvastaiselta. Kyl se noin menee, et

A3 pienennetään B5 ~ 59,4 %
A4 pienennetään B5 ~ 84,1 %

Pakko se on uskoa... laskin kahteen kertaan...

Tämä vinkkinä muillekin. Painakaa prosentit mieleen, jos haluatte nähdä, miltä originaalinne näyttäisi, jos julkaisisitte koossa B5, joka on mielestäni erittäin kätevän kokoinen formaatti. Täytyy nimittäin olla melkoinen supermasiina, et löytyy kopiokoneesta suoraan tuo pienennystoiminto noilla lähtökohdilla. kun muistaa prossat ulkoa, ei sillä toiminnolla tee mitään... Laittakaa silti paperi oikein lasia vasten...

[Axuz]

Kirjoitin Jukan kanssa ilmeisesti samaan aikaan, enkä huomannut viimeisintä, mutta jotain tuon suuntaista siis tarkoitin, mitä Jukka ehdotti...

Aaahhh... hieno tuo Jukan toisen linkin kuva! Käsinväritetty ja kaikki... mut missä se sauma on? Eli sait sen värillisestäkin selkeästi pois? Miten työläs tuon sovittaminen lopulta oli. Sain joidenkin viesteistä sen käsityksen, et saumakohdan värit ja viivat pitäis tehdä jotenkin muka uusiks, vai viipaloitko saumakohdasta 0,1 milliä pois, jotta ei jää valkoista/tummaa skraidua? Ja millä ohjelmalla tuo on koottu? Lisäsit jälleen valtavasti toivoani!

Hurjasti jo etukäteen kiittäen:

Aanelosia ympäriinsä roudaava huru-ukko  

[Jukka Koivusaari]

Vähän ihmettelen, kun jotkut kuvittelevat sen olevan tunteja vievä vaivalloinen homma. Tai sitten olen tehnyt sitä niin paljon että menee nopsasti...

 Joillakuilla ei skanneri suostu toimiaan kuin 32megaisen win95 höyrykoneen kanssa.
Siitä korpuilla siirtää parempaan vehkeeseen. Ja vielä laadukas kuvankäsittelyohjelma osaa kaatua juuri tallennusvaiheessa niin, että saa tehdä saman homman kolmeen kertaan ..

[Axuz]

Muutin Jukka edellistä tekstiäni... luethan uudestaan, kun aina näköjään kirjoitamme samaan aikaan... Pleasu... Make my day onegaishimasu... Taihen arigatou gozaimasu...

[J.Vehnä]

Vähän ihmettelen, kun jotkut kuvittelevat sen olevan tunteja vievä vaivalloinen homma. Tai sitten olen tehnyt sitä niin paljon että menee nopsasti...

 Joillakuilla ei skanneri suostu toimiaan kuin 32megaisen win95 höyrykoneen kanssa.
Siitä korpuilla siirtää parempaan vehkeeseen. Ja vielä laadukas kuvankäsittelyohjelma osaa kaatua juuri tallennusvaiheessa niin, että saa tehdä saman homman kolmeen kertaan ..

Niin no joo, tietty pelit ja vehkeet pitää olla kunnossa, että tuo kuvien pyörittely sutjakasti onnistuu. Ite kun ammatikseni höpökuvia teen(satoja kuvia ja kymmeniä sarjiksia vuodessa), niin pakko olla hyvät vehkeet. Muuten ei tule mitään.

[Jukka Koivusaari]

A3 pienennetään B5 ~ 59,4 %
A4 pienennetään B5 ~ 84,1 %

Pakko se on uskoa... laskin kahteen kertaan...

 Laskin niillä luvuilla (297 ja 176) , että
A3->B5 0,59259259259259259259259259259259 % ja
A4-> B4 0,83809523809523809523809523809524

B-koko on vähän kapeampi kuin A . Eli pitäis kait leveyssuunnan mukaan laskea prosentti.

[Axuz]

Niin no joo, tietty pelit ja vehkeet pitää olla kunnossa, että tuo kuvien pyörittely sutjakasti onnistuu. Ite kun ammatikseni höpökuvia teen(satoja kuvia ja kymmeniä sarjiksia vuodessa), niin pakko olla hyvät vehkeet. Muuten ei tule mitään.

Nyt mun on pakko kysyä Vehnältä, et millaset vehkeet? Noin esimerkinomaisesti... mitä ite käytät? Ajattelin nimittäin itekin piakkoin hankkia heti suoraan tuollaseen vähän ammatillisempaan työskentelyyn soveltuvat vehkeet. Mitä sitä sellaisia ostelemaan, joilla ei pidemmällä tähtäyksellä mitään tee...

[Jukka Koivusaari]

... mut missä se sauma on? Eli sait sen värillisestäkin selkeästi pois? Miten työläs tuon sovittaminen lopulta oli. Sain joidenkin viesteistä sen käsityksen, et saumakohdan värit ja viivat pitäis tehdä jotenkin muka uusiks, vai viipaloitko saumakohdasta 0,1 milliä pois, jotta ei jää valkoista/tummaa skraidua? Ja millä ohjelmalla tuo on koottu?

 Jossain vyötärön hujakoilla .

Siivut oli kahdessa kerroksessa vähän limittäin ja päällimmäisestä on sauma pyyhkäisty sumureunaisella pyyhekumityökalulla.
Onnistuu itseasiassa helpommin pehmeillä väreillä. Aina voi smudgennuksella siistiä sotkut - vähän niinkun valokuvien retusointia.

Ohjelma oli Adoben Photo deLuxe ( photoshopin 3 tai 4 version karvalakkimalli ).

Tossa on vähän toisenlainen lähestymistapa :
http://www.kolumbus.fi/jik/koe1.htm
pää on leikattu irti ja pienennetty. Alkuperäisessä oli tarkoituksella liian iso naama , ettei tarvinnut nyhrätä.

[J.Vehnä]

Nyt mun on pakko kysyä Vehnältä, et millaset vehkeet? Noin esimerkinomaisesti... mitä ite käytät?

Noh, jos nyt meet kauppaan, niin nuo nykytietokoneet on niin tehokkaita(2-3ghz), että varmasti pärjäät.
Muistia vähintään 512 ja kunnollinen monitori. Nii, ja joku scanneri. Meikällä on 2.6ghz, 512 muistia(1024 olis vielä parempi) ja epson perfection 1650 scanneri.
Siveltiminä on vain ja pelkästään raphaelin eri kokoa olevia näädänkarvaisia(kait ne oli näätää, hyviä kumminkin...ja kalliita). En muunlaisia huoli, on kuitenkin ehkä se tärkein työväline tietokoneen ohella.

[Markku Mäkelä]

Vehnistä myötäillen...  Hommatkaa kunnon vehkeet niin jää enemmän aikaa tähdelliseen aivo- ja käsityöhön. Pitäkää tupakkilakko, syökää vähemmän, jättäkää kuukausi ostamatta Aku Ankkoja, sukkahousumiekkasankarijuttuja ja Raamattuja, niin rahaa säästyy isomman skannerin hankintaan.