Mikä ihmeen Aku Ankka?

[Jukka Laine]

Uusin numero tuli. Aku Ankka jossa ei ole Aku Ankkaa.

Olisivat julkaisseet Mikin juhlanumeron omana julkaisunaan, olisin minä sen ostanut mutta Aku Ankassa on oltava mukana Aku Ankka.

[Esa]

Hyvä! Ei sitä Mikkiäkään yleensä ole ollenkaan Aku Ankassa. Tää vähän tasas tilei. Oli muuten hieno se Scarpan Mikki-seikkailu! Mikki ja Minni 75 v ja yhä niin nuorekkaita. Onneks olkoon!!!

[Jukka Laine]

Hyvä! Ei sitä Mikkiäkään yleensä ole ollenkaan Aku Ankassa. Tää vähän tasas tilei. Oli muuten hieno se Scarpan Mikki-seikkailu! Mikki ja Minni 75 v ja yhä niin nuorekkaita. Onneks olkoon!!!

Olivathan kaikki tarinat hyviä mutta Aku Ankassa pitää olla itse Aku mukana. Olisi ollut edes synttärivieraana.

[Kookos]

Erittäin hyvä tuo viime numero mielestäni, vaikka en ole mikään Mikin ystävä itse. Annan anteeksi ankkojen puuttumisen tällä kertaa.

[Aeroneus]

Pyhäin häväistystä sanon minä!
...Itse asiassa en edes huomannut että aku puuttui,luin vain lehden ja petyin jälleen kerran mikki tarinoihin.

[Jukka Laine]

tällä kertaa.

Kunhan ei toistu kovin usein.  

[Leo]

Uusin Mikki Hiiri- numero oli kyllä aika hauska vaikka Aku puuttuikin. Itse en yleensä Mikki tarinoista pidä, mutta tällä kertaa mukana ollut Scarpan tarina oli mielestäni erittäin hauska. Itse asiassa en ollut edes huomannut että Aku puuttuu.

[Lateksu]

Tasasihan se vähän tilejä,kun joka numerossa ei välttämättä edes ole Manuel Gonzalesin vitsi-sarjaa.En minäkään niin hirveästi Mikki-tarinoista pidä,mutta sanoihan Walt Disneykin:"älkää vain unohtako sitä tosiseikkaa,että kaikki tämä alkoi hiirestä."

[ponsse]

Tekis mieli repiä koko lehti....

[VesaK]

Aku vetoaa suomalaiseen kansanluonteeseen enemmän kuin Mikki, etelämpänä Euroopassa asia on sitten toisiappäin. Siksi Taskukirjoissakin parhaat kirjoittajat ja piirtäjät on ohjattu tekemään Topolino-Mikkiä, Paperino-Aku on ..hmmm... kokeilevampien tekijöiden käsissä.

[Asterix-fani]

Aku Ankassa on oltava mukana Aku Ankka.

Olen samaa mieltä. Onneksi en ostanut kyseistä lehteä 

Itse en oikein pidä Mikki Hiirestä, jostain syystä. Minä haluan mielummin katsoa ikuisesti epäonnessa olevaa ankkaa, kuin hiirestä joka uskoo olevansa hyväkin dekkari.

Aku Ankka olisi, kyllä juu, voinut julkaista tavallisen Aku Ankan, ja sen liitteenä sitten juhlanumero Mikistä.

Mutta eiväthän ne sitä voi tehdä. Ei olekaan kummallista, että Tanskan, Norjan ja Ruotsin tavallinen Aku-lehti on 64 sivua, ja paksu numero on sitten 96 sivuinen, kuin taas Suomessa tavallinen lehti on kai 34? sivua  ja paksu erikoisnumero 52 sivua 

[ponsse]

Jotkut mikit on ihan ok, mutta suurin osa on täyttä kakkaa... oikeastaan itselläni on aina välillä joku ihmeen mikkikausi menossa, ehkä kerran 5 vuodessa=)

[Jukka Laine]

Eihän Mikki enää edes leiki dekkaria. Miten ne dekkarimikit niin totaalisesti hävisivätkin? Lukijat tosin tuntuivat Omassa Nurkassa olevan kypsyneitä niihin.

Eikö Ankka enää olekaan yksi yhteen esim. Saksan kanssa? Saksassa dekkarimikit olivat kuulemma suosittuja.

[VesaK]

Eikö Ankka enää olekaan yksi yhteen esim. Saksan kanssa? Saksassa dekkarimikit olivat kuulemma suosittuja.

Ei, kyllä nykyisin Suomen toimituksella on valta päättää mitä ja millaisia tarinoita se haluaa julkaista. Sekä, kuten on todettu, SanomaWSOY omistaa myös esimerkiksi Hollannin Ankan... 

[Jukka Laine]

Niin epäilinkin. Mutta joku spessu nykyisistä dekkarimikeistä voisi olla asiallinen julkaista.

Ja ne Paul Murryn ja Dan Spieglen yhteiset Agentti-Mikit haluaisin nähdä. Ankkalinnan pamauksessa oli juttua. Eli idea oli että Murry piirsi vain Mikin ja Hessun. Kaikki muut hahmot sekä taustat teki Spiegle realistiseen seikkailusarjakuvatyyliin 60-luvun lopulla.