Anime -lehti

[Markku Myllymäki]

Lehdessä on mukana muutama sivullinen suomalaista sarjakuvaa per numero. Anime-lehti ei ole varsinaisesti sarjakuvalehti. Mutta jos siinä sivussa, vuoden mittaan, tulee julkaistuksi nelisenkymmentä sivua suomalaisten tekijöiden värillistä sarjakuvaa, se on vain bonusta.

Kulttuuriteko!  

Ja eikun odottamaan eka numeroa...

[Toni]

Kun viime kesän Animeconin kävijämääriä katseli, niin ainakin sen perusteella Anime-lehdelle luulisi löytyvän kysyntää - Jyväskylään asti kun oli jaksanut matkata varmaan toistatuhatta anime- ja mangafania! Ja sen luulisi nyt olevan vain murto-osa alan harrastajista sekä muuten vain genrestä kiinnostuneista.

Ihan kokemuksesta voin myös sanoa, että vuosien mittaan nuo Tähtivaeltajan numerot, joissa on ollut laajoja anime- tai manga-artikkeleja, ovat irtonumeropuolella olleet niitä parhaiten myyneitä lehtiä. Kysyntää on myös riittänyt pitkäksi aikaa, sillä uutta harrastajapolvea kasvaa koko ajan - oikeastaanhan määrät räjähtivät käsiin vasta 2000-luvun taitteessa. Niin, ja vastoin keskustelussa ilmitullutta väärinkäsitystä Tähtivaeltaja on todellisuudessa ulospäinlämpiävä ja ulossiittoinen julkaisu...

Toinen asia tietysti on, kuinka hyvin Anime-lehti onnistuu lukijansa tavoittamaan ja vakuuttamaan - sekä se, kuinka isoja levikkejä tässä lopulta haetaan, jotta kustantaminen nousisi kannattavan puolelle. Toivottavasti liikkeelle lähdetään kunnon pitkäjänteisellä asenteella, sillä mikäpä julkaisu tavoittaisi kaikki potentiaaliset lukijansa yhdellä tai nollalla numerolla...

Toivotan omalta osaltanikin Anime-lehdelle onnea ja menestystä - ja odotan ykkösnumeroa mielenkiinnolla!

[Reima Mäkinen]

Toinen asia tietysti on, kuinka hyvin Anime-lehti onnistuu lukijansa tavoittamaan ja vakuuttamaan - sekä se, kuinka isoja levikkejä tässä lopulta haetaan, jotta kustantaminen nousisi kannattavan puolelle. Toivottavasti liikkeelle lähdetään kunnon pitkäjänteisellä asenteella, sillä mikäpä julkaisu tavoittaisi kaikki potentiaaliset lukijansa yhdellä tai nollalla numerolla...

Varmasti yhtä tärkeätä on tavoittaa lehden ilmoittajat. Toivottavasti elokuvapuolelta irtoaa rahaa vielä yhden leffalehden mainoksiin. Pelkillä irtonumero- tai tilausmaksuilla ei "oikeaa lehteä" ihan taideta tehdä. Pidetään peukkuja.

[Rami Rautkorpi]

Ensimmäinen Anime-lehti on nyt lukaistu läpi. Ensivaikutelma on hyvä: Kansi on tyylikäs ja selkeä. Välittömästi seuraava vaikutelma on ikävämpi: Paperi on ohutta. Sisäsivuilla se ei hirveästi haittaa, mutta kansi on samaa tavaraa. Sisäkannen mainos kuultaa ikävästi läpi. Anime ei tule erottumaan edukseen kiiltäväkantisten julkaisujen rinnalla.

Lisäksi tuli juuri mieleeni, että jos Anime on lehtipisteen hyllyssä siten, että sen edessä on muita lehtiä, niin kannesta taitaa näkyä korkeintaan ylin kolmannes. Kannen suurin houkutin heti itse nimen jälkeen, teksti "Neon Genesis Evangelion" ("Hei, eix toi oo se sarja joka just alko Subbarilla?") jää piiloon. Tekstin sijoittaminen siihen vasemman ylänurkan valkoiselle alueelle olisi ehkä myös auttanut häivyttämään kääntöpuolen painojälkeä.

Tekstisisältö on aivan mainiota. Joitain oikeinkirjoitus-, tyyli- ja editointikömmähdyksiä löysin, mutta en niitä ryhdy nyt listaamaan (ellei erikseen pyydetä...). Juttuvalikoima on varsin monipuolinen. Peliarvosteluja ja cosplay/askartelujuttua en vaivautunut lukemaan, mutta kuulun todennäköisesti vähemmistöön. Tietenkin erikseen on kehaistava päätoimittaja Lehtisen tekstejä, joita on ilo lukea, vaikka aihe olisikin jotain vähemmän kiinnostavaa, tai suorastaan epämiellyttävää. "Limaista ja näyttää kissan oksennukselta", todellakin.

Lehden neljä sarjakuvasivua olisi ehkä kannattanut omistaa kokonaan toiselle nyt alkaneista tarinoista. Tai ainakin luulen, että ne molemmat alkoivat nyt. Essi Nopasen "Anipunime" lupailee jatkoa, mutta Aura Ijäksen... hmm, kissasarjakuva päättyy "Loppu"-tekstiin, ja kärsii kovasti in medias res -alusta. Sori Aura, mutta en todellakaan saanut juonen päästä kiinni. Asetelmassa on selvät "Potter"-vibat, mutta ottaen huomioon, että "Harry"-hahmon nimeä ei edes mainita, hän ei taidakaan olla sarjakuvan pääosassa, vaan Naru ja Rulla ovat. Onko taustatarinalla edes merkitystä, vai onko perusideana vain "kisuliinit söpöilevät"? "Anipunime" taas keskittyy ehkä liikaakin lähtöasetelman esittelemiseen, ja päähenkilöt jäävät pelkiksi hämärästi tutuiksi arkkityypeiksi. Pääkirjoituskin käsitteli animen ja mangan hahmojen kiehtovuutta, ja omien valloittavien (?) persoonallisuuksiensa esilletuomisessa Auran Naru ja Rulla onnistuvat kieltämättä paremmin.

Joka tapauksessa lehti näyttää ihan hyvältä. Taitto on tyylikästä ja mukana tuntuvat olevan kaikki oikeat mainostajat. Nyt vain pitää toivoa, että kansi onnistuu jotenkin vetämään huomion itseensä kaiken maailman videopelilehtien seasta.

[Aura]

Lehden neljä sarjakuvasivua olisi ehkä kannattanut omistaa kokonaan toiselle nyt alkaneista tarinoista. Tai ainakin luulen, että ne molemmat alkoivat nyt. Essi Nopasen "Anipunime" lupailee jatkoa, mutta Aura Ijäksen... hmm, kissasarjakuva päättyy "Loppu"-tekstiin, ja kärsii kovasti in medias res -alusta. Sori Aura, mutta en todellakaan saanut juonen päästä kiinni.

Juu, tein tuon sarjakuvan ilman kunnon ideaa ja aika nopealla aikataululla. Kaiken lisäksi 2 sivua on se kaikkein vaikein formaatti.   Mistään sarjakuvien jatkosuunnitelmista minulla ei ole tietoa, mutta juttua tehdessä lähtökohta oli se, että juoni ei saa jäädä kesken sillä se ei välttämättä jatku. Hahmojen esittelyllekään ei oikein jäänyt tilaa...

Olin itsekin hieman huolissani tuosta (ainakin ensimmäisen lehden)  paperista. Odotan, että saan lehden käpäliini....

[MarkZero]

Anime-lehti tuli ostettua ja onnittelut tekijöille. Todella laadukas lehti, hyviä artikkeleita, monipuolinen ja mukavalukuinen. Hyviä ja uusia juttua löytyi ihan aktiiviharrastajallekin.

Lehden löytäminen R-kioskilta oli pieni haaste. Ensin etsin optimistisesti elämäntapalehtien, elokuvalehtien tms. luota, mutta sitten vaisto vei lasten/teinien hyllylle, josta se löytyikin Barbie- ja Suosikki lehtien vierestä. En tiedä onko tuo ihan paras paikka, vaikka lehti nuorille enimmäkseen onkin suunnattu?

Itse olen viidakkorummun jo kaivanut kellarista tämän tapauksen vuoksi, sen verran hyvän vaikutuksen lehti teki. Uskon että tämä lehti löytää kohdeyleisönsä.

Mark0

[Tuuk42]

Tänään tuli kanssa sen verran kioskilla poikettua että selasin lehden läpi päällisin puolin. Tuosta paperista on kritisoitu jo muuallakin. Ei se nyt tolkuttomaan huonoa ole, mutta joku kiiltäväpintainen toisi kummasti arvovaltaa lehdelle. Toki on ymmärrettävä että paperin laatu on kustannuskysymys. Graafisesti ulkoasu näytti äkkiä selaten tyylikkäältä. Täytyypä varmaan huomenna käydä ostamassa lehti ja lukaista oikein kunnolla läpi. Mutta hyvältä vaikutti jo näin aluksi.

[Tero Mäntylä]

En liity kehujien joukkoon. Päätän ottaa silkkihanskat pois kun kyse kuitenkin on oikean kustantamon julkaisemasta aikakauslehdestä (tai vastaavasta). Lähinnä siitä syystä että lehti ei tarjonnut minulle yhtään mitään vaikka olisin voinut kuulua jollain tasolla kohderyhmään. No lehti onkin ilmeisesti tarkoitettu juuri animeen tutustuneille ja väylänä tutustua animeen. Toivottavasti heitä riittää sen verran että lehti kannattaa. Juttujen taso ei oikein ollut samaa tasoa kuin Tonin mainitsemissa Tähtivaeltajan anime numeroissa. Lisäksi muutaman kummat lauserakenteet ja kirjoitusvirheet hyppäsivät silmään jopa minulle. Vähän lehden nimi kummastutti kun kuitenkin varsinaisesti lehti tuntuu käsittelevän japanilaista popkulttuuria. Kohtalainen osa lehteä toki itse animea. Sarjakuvista Aura Iljäksen uusintaversio FinnMangassa esitettystä tarinasta kahvivitsi muunnelmalla oli ihan hyvä vaikka eräs henkilö (lehden omistaja) jonka kanssa lehdestä puhuttiin oli joutunut tarkistamaan ettei kyseessä vain ollut ihan sama sarjakuva kuin FinnMangassa. Jollain tasolla pidin tästä kahvivitsi muunnelmastakin. Toinen sarjakuva taas ylipitkäksi venytetty vitsi joka ainakin minusta vaikutti ihan kertaluontoiselta. Erityisesti pisti silmään (tai oikeammin erityisesti minut käskettiin lukemaan tarkemmin) yksi arvostelu. Nimittäin StarOceanin arvostelu. Kyllä se oli aika mielenkiintoista luettavaa. Kahteen tai kolmeen kertaan sorruttiin siihen että "jos pitää genrestä pitää tästäkin pelistä varmaan. Jos taas ei pidä genrestä niin ei varmaan pidä tästä pelistä." Toinen mielenkiintoinen seikka ko arvostelussa oli tapa aloittaa arvostelu toteamalla että arvostelija on pelannut FF7:aa tsiljoona kertaa (tai jotain) ja on nyt päättänyt koittaa jotain muuta peliä. Arvostelua lukiessa tuli sellainen käsitys että arvostelija todellakin on pelannut elämänsä aikana VAIN Final Fantasy 7:ää. Nyt koittanut jotain muuta peliä ja kun se ei ollut Final Fantasy 7 niin sitten jatketaan Final Fantasy 7:n pelaamista. Samalla itse pelistä sanotaan lähinnä ympäripyöreitä juttuja.

Ihmetytti miksi valtaosa lehden sisällöstä oli arvosteluja ja arvosteluasteikko 3 - 4,5. Muita arvosanoja ei lehdessä näkynyt vaikka osa arvostellusta tavarasta olis sellaista s*nt** että jos ne ostamaan menisi niin v*t*tt*isi aivan hirveästi kun huomaa mihin roskaan on tuhlannut rahansa. Oli sitä sitten miten kova anime fani tahansa. Tosin juuri animesta innostuneelle taitaa mennä läpi ihan mikä tahansa. Mutta lukisin mielelläni muutakin kuin arvosteluja. Esimerkiksi Ranganorkin arvostelun sijasta olisin mielummin lukenut asiantuntevan artikkelin korealaisista online-roolipeleistä (Ihmetyttää kyllä miten korealainen online roolipeli edes sopii lehteen jonka nimi on anime). Eli enemmän ihan artikkeleita ja kolumneja saisi jatkossa julkaista.

Tällaisenaan lehti vaikuttaa minusta jonkin seuran tai järjestön jäsenlehdeltä. Sisältö on likimain samaa tasoa. Laajalevikkeiseksi lehdeksi on anime lehden toimituksella vielä pitkä matka. Rohkeampia arvosteluja, enemmän kolumneja ja artikkeleita ja oikolukija ja vanhemman kannet niin ehkä lehdellä on oikeasti mahdollisuus.

Taitto on hyvä. Osa jutuista oli ihan hyviä. Kirjoitusvirheet ja heikommat jutut vain erottuvat massasta kun lehdessä ei ollut mitään mitä oikeasti olisin tahtonut lukea. Toivon kyllä lehdelle onnea ja menestystä.

[Reima Mäkinen]

Vähän sellainen fanien tekemän lehden vaikutelma minullekin jäi. En silti osaa sanoa tekeekö se vaikutelmasta hyvän vai huonon. Periaatteessahan fanilehdet ovat ovat enemmän kuin ok. Vähän tuli vain sellainen fiilis, että saavatkohan kirjoittajat hommasta oikeat palkkiot vai tehdäänkö sitä ihan tekemisen riemusta?
Eiköhän tuo kumminkin löydä yleisönsä. Suomenniemellä pikku-otakujen vanhempien lompakko huutaa armoa jo nyt, mutta saa nähdä kuinka käy kunhan saadaan vielä muutama mangasarja kioskilevitykseen 

Mulle tuollainen Japanin kulttuuriin laajasti painottuva lehti on juuri oikeanlainen. Eihän siitä puuttunut kuin kielenopetuspalsta (joka varmaan saadaan jo seuraavaan numeroon?). Peleistä tuokin 2 aukeamaa + mainokset oli mulle hiukka liikaa, sillä sitä puolta ei tule harrastettua. Parasta lehdessä oli 2 aukeaman NGE -kokonaisuus, mutta osa kiinnostavista artikkeleista on vielä lukemata. Kattelin ja luin oikeastaa lehden kannesta kanteen noin 45 minuutissa. Se on nopeammin kuin esim. Sarjainfon kanssa. Aika pientä silppua ja detaljia siinä oli. Mielenkiintoista kyllä, mutta itse pidän noin yleisesti pidemmistä jutuista. Mielenkiintoinen veto oli ottaa aika pieni fontti, niin että kuville jää paljon tilaa. Lopputuloksena katselulehden oloinen lukulehti.

Toivotan lehdelle menestyksekästä jatkoa. Eiköhän se linja, ulkoasu ja meininki tuosta vielä selkiydy "ihan oikeaksi lehdeksi".

[Jari Lehtinen]

Viikon verran olen ehtinyt lukea palautetta ja tämä on tulos:

80% kaikesta julkituodusta kritiikistä suuntautuu paperia kohtaan. Siihen ei ole odotettavissa muutoksia.

Loput 20%: Ykkösnumeron teemasta (Eva) on kirjoitettu liian lyhyesti ja liian paljon, liian yleispätevästi ja liiaksi tekijään keskittyen. Artikkelit ylipäätään ovat sopivan pituisia mutta liian lyhyitä. Muuten artikkelit ovat täysin mielenkiinnottomia ja täysin turhista aiheista, sekä erittäin mielenkiintoisia ja hauskaa luettavaa. Arvosteluja on liian vähän mutta aivan liian paljon. Sarjakuvat ovat hauskoja ja täysin yhdentekeviä. Anime-lehdeltä toivotaan että se esittelisi seikkaperäisesti ja syvällisesti kaikkea japanilaiseen kulttuuriin liittyvää klassikoista ja historiasta alkaen, eikä se kuitenkaan saisi kirjoittaa muusta kuin animesta. Lukijoiden mielestä cosplay-palsta karkoittaa lukijat ja tuo lukijoita lisää. Yleisesti ottaen lehti on täysi paksa ja suorastaan syy minkä vuoksi kannattaa elää. Asiasta ei kuitenkaan lukijoiden mielestä kannata huolestua, koska julkaisuilla on taipumus kehittyä ja löytää vähitellen oma linjansa, ja samalla lukijoiden mielestä ykkösnumeron perusteella kukaan ei tähän lätyskään enää ikinä tartu tikullakaan. Lopuksi kaikkein järein moite: anime- ja mangakulttuurin eri sävyjä esitellyt ykkösnumero sisältää liikaa jokaiselle jotakin.

Toivon, että lukijamme jaksavat tulevaisuudessakin purkaa sydäntään, sillä lukijoidemme toiveiden huomioon ottaminen on meille tärkeää. 

PS: Tiistaina 1.2.2005 noin klo 13.30 Yle-X:ssä lisää animepropagandaa.

[Veli Loponen]

Lehtipisteessä selailin minäkin. Aihepiiri ei kiinnosta, joten vain uteliaisuuttani vilkaisin. Tykkäsin kovasti paperivalinnasta, mutta mä olenkin sen suhteen kai vähän outo.

[Reima Mäkinen]

Jari, eikös tuo ole ihan normaalia palautetta? Ainakin minun kokemusteni mukaan näin on. Nykyaika on tosiaan yleisöjen sirpaloitumisen aikaa. Monet ihan tosissaan haluavat, että julkaisua/webbisivua tms. tehtäisiin juuri minulle, juuri minun makuni mukaan! Nuorempi yleisö ehkä tuohon syyllistyy vielä enemmän kuin vanhempi. Nuorethan ovat perinteisesti jyrkempiä ja konservatiivisempia kuin vanhat. Lieneekö kehityksen sitten saanut aikaan markkinamiesten illuusio ja myyntipuheet, jossa juuri yksilöllisyyttä, räätälöityvyyttä ja vaikuttamismahdollisuuksia on korostettu?! Myös palautekanavat ovat lisääntyneet ja niiden käytön ajatellaan helpottuneen. Narsistisessa kulttuurissa mielipidettä ei säätele niinkään arvostelun kohde, vaan se mitä mielipiteen ajatellaan kertovan lausujastaan.

Varsinaisella kulutuksella mitattu todellisuus ja lukijat ovat onneksi armollisempia kuin heidän antamansa palaute. Mieli muuttuu nopeasti ja on myös muokattavissa.

Nähdäkseni Anime -lehti tosiaan pyrkii palvelemaan hyvinkin laajaa yleisöä, koska mukana on sekä pelejä, sarjakuvaa että elokuvaa. Nykyään pitäisi ostajien mielestä erikoistua, mutta ketään ei kiinnosta se, että sellaisen erikoistuneen lehden yleisö ei riittäisi elättämään lehteä (kääntäen, kukaan ei olisi valmis rahoillaan maksamaan erikoistumisen hintaa). Mutta tosiaan, Anime on (nimestään huolimatta) valinnut "yleislinjan" ja sehän juuri tarkoittaa sitä että kaikkea on liikaa mutta kuitenkin liian vähän. Yksi ratkaisu, johon lehti näyttäisi kakkosnumpassa jo menevän, on teemanumerot. Ne pitäisi vain osata tehdä niin, että vakiyleisö ei kaikkoaisi ja teemasta kiinnostuneet lähtisivät mukaan. Tässä kaikessa on haastetta enemmän kuin kylliksi.

[Jari Lehtinen]

Tässä kaikessa on haastetta enemmän kuin kylliksi.

On.

Ja sitten ihan muuta: Esimerkiksi pedanttisiin asiavirheisiin puuttumista en pidä pahana. Ne korjataan, koska ne on kaikkein helpointa korjata. Ykkösnumerossa on mökellyksiä, jotka jatkossa hiotaan pois. Tekijän kannalta on ongelmallisinta sellainen palaute jossa todetaan että "eipä antanut mitään", eikä myöskään mainita yhtäkään esimerkkiä siitä, mitä lätyskässä olisi sitten pitänyt olla. Palkkaamme siis ajatustenlukijan.

[isokana]

PS: Tiistaina 1.2.2005 noin klo 13.30 Yle-X:ssä lisää animepropagandaa.

Mitä tuolla turistiin?

Anime-lehti on lupauksia herättävä. Pidemmän vuodatus on luettavissa Animeunionin foorumeilla. Sylki on nyt kuivaa, ei jaksa vaahdota. Seuraavan numeron teema-artikkeleita kyllä odotan. Siitä voinee jo vetää johtopäätöksiä, minkälaisia artikkeleita jatkossa on tulossa.

Lehtipisteissäkin lehteä on näkynyt. Yleisin paikka on ollut sarjakuvien joukossa lattianrajassa tai alimmalla rivillä. Yhdessä r-kioskissa (Lahden rautatieasema) se oli fiksusti sijoitettu Pokemonin, Digimonin ja Witchin kanssa samalle riville.

[Jari Lehtinen]

Mitä tuolla turistiin?

Ei mitään mitä et jo tietäisi. Toim.siht. Eturautti kertoi mistä on kysymys ja taas kerran   tuli havaittua että natto- ja kissankorvajutut tuovat ylivoimaisesti eniten myönteistä mediahuomiota, mutta olihan se tietysti etukäteenkin selvää.