Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Kolumnit ja matkaraportit: Suomessa julkaistut Tarzan-sarjakuvalehdet (25.05.2012 klo 10:00:00)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
26.05.2012, klo 22:15:32

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
355622 viestiä 8529 aihetta kirjoittanut 6032 jäsentä. Uusin jäsen: salamanterinainen
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvantekijöiden keskustelut
| |-+  Välineet ja oppaat
| | |-+  Littunäyttö?
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: [1] 2 3 4 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Littunäyttö?  (Luettu 10686 kertaa)
jpan
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 68


Kvaak!


« : 12.11.2003, klo 20:58:43 »

Onko kellään kokemusta littunäytöistä? Olen ymmärtänyt, että kuva olisi parempi kuin putkinäytöissä. Minulla on vanha 19 tuuman Nokia, jonka mammuttimaisuus on alkanut ärsyttää. Toiseksi esim. rasteroidut piirrokset näyttävät ruudulla tuhruiselta, vaikka painettuna tai tulostettuna ne on OK.

Uusimmassa MB-lehdessä oli niitä testattu ja hinnat alkavat olla mielestäni kohdallaan. Tietääkö kukaan onko nuo n. 400 euron näytöt riittävän hyviä (siis parempia kuin putkinäyttö) sarjishommiin vai kannattaisiko investoida 1000 euron laitteeseen.  
tallennettu
Hazart
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 183


YARRRR!


« Vastaus #1 : 12.11.2003, klo 22:26:56 »

Hei! Minäkin haluan kuulla kommentteja littunäytöstä verrattuna putkelliseen graafisessa työssä. Tämä nykyinen monnarini menee vähän väliä vihreäksi, joten työskentely on tuskaa ennen uuden hankkimista!

piis!

Hazart
tallennettu

Veli Loponen
Isoveli
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 9 808


<><


« Vastaus #2 : 12.11.2003, klo 23:36:33 »

Meillä oli koulussa (graafisen alan) viikko pari sitten puhetta tästä ja oltiin vahvasti sitä mieltä, että perinteinen näyttö on parempi littuun verrattuna.
Tietenkin littunäytöllä voidaan jo ihan uusimmissa (ja kalleimmissa!!!) päästä tavallisten tasolle, mutta tavallisilla käy usein halpakin näyttö ihan hyvin.

Tietenkin makukysymys vähän. Itse en ainakaan vielä ole kohdannut littunäyttöä, joka olisi peitonnut oman halpisputkinäyttöni.

Sanoisin neuvoksi, että siinä vaiheessa, kun valtaosalla graafisen alan firmoja alkaa olla työkoneissa littunäytöt, niin sitten voi harkita itsellekin.
tallennettu

Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva
Juha Kouvalainen
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 524



« Vastaus #3 : 13.11.2003, klo 02:28:50 »

Hm, hep hep.

Itse voisin asettautua nyt aivan toiselle kannalle kuin Welzu.

Nykyisissä TFT-näytöissä näyttötekniikka on kehittynyt kaikilta osin jo niin pitkälle, että lähestulkoon halvimmatkin paneelinäytöt peittoavat ammattikäyttöönkin tarkoitetut CRT-putkinäytöt värien näyttökyvyn ja erottelutarkkuuden suhteen. Kuva on virheetön, suora ja ehdottoman tarkka - tosin natiiviresoluutiosta poikkeavat resoluutiot ovat pehmeämpiä, mutta kukapa niitä käyttäisikään työkäytössä Smiley

Tosin halvimmissa paneeleissa voi olla vielä rajoittuneempi katselukulma sekä ne voivat soveltua huonosti liikkuvan kuvan näyttämiseen (elokuva, videoeditointi, pelit), mutta laadukkaimmissa nämäkin ovat ihan jo kiitettävällä tasolla eikä eroa tavalliseen kuvaputkinäyttöön juurikaan ole.

Toki itsellä ei ole käytännön kokemusta noista halvimmista lituista, sillä pöydällä jököttää Saksasta tilattu 20,1" Formac Gallery TFT-näyttö, joka Suomessa vieläkin taitaa maksaa lähemmäs 2000e.

Kannattaa kuitenkin lukaista alan lehdistä jokunen aiheisiin liittyvä arvostelu. Muistaakseni suhteellisen uudessa Tietokone- tai MikroPC -lehdessä oli 17" näyttöjen vertailu - jo jollain 400-500 eurolla alkaa saada erittäin käyttökelpoista näyttöä.

Syytä on myös pitää mielessä, että TFT-näytöissä ilmoitettu tuumamäärä todellakin vastaa oikeaa kuvakokoa, toisin kuin putkinäytöissä, joissa tuumakoko kertoo vain kuvaputken halkaisijan, ei itse näyttöalaa. Siispä yleensä paneelinäytöissä voit lisätä ainakin yhden tuuman näytön kokoon, jotta se on vertailukelpoinen vastaavan CRT-näytön kuva-alan kanssa.

Lisäksi kannattaa muistaa myös, että näytön natiiviresoluutio on riittävä ammattikäyttöön. Yleensä noissa 17-19" putkissa se on 1280 x 1024, mutta ainakin vaativampaan kuvankäsittelykäyttöön pitäisin miniminä 1600 x 1200 resoluution näyttöä, jotka tietysti maksavat myös hieman reippaammin.
« Viimeksi muokattu: 13.11.2003, klo 02:35:18 kirjoittanut Juha Kouvalainen » tallennettu

Juha Kouvalainen
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 524



« Vastaus #4 : 13.11.2003, klo 02:32:41 »

Piti vielä lisätä, että jos hinta/laatusuhteessa haluaa hyvän näytön mahdollisimman edullisesti, tästä näin semmoinen.

Kohtuuhintainen ja tuli heti kakkoseksi MicroPC-lehden testissä tuon Formacin jälkeen.  Grin
« Viimeksi muokattu: 13.11.2003, klo 02:33:20 kirjoittanut Juha Kouvalainen » tallennettu

Hazart
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 183


YARRRR!


« Vastaus #5 : 13.11.2003, klo 02:42:54 »

Ja halpakin vielä...öh... Hahahahaha!

Ha-haha-Hazart
tallennettu

Juha Kouvalainen
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 524



« Vastaus #6 : 13.11.2003, klo 02:55:05 »

No kyllä niitä oli ihan edullisiakin n. 400-500e hintaan juuri 17-18" kokoluokassa ja 1280 x 1024 resoluutiolla (halvimmat varmaan taitavat olla jotain 350e, mutta ne jättäisin melkein suosiolla omaan arvoonsa).

Kannattaa kuitenkin vilkaista vaikka kirjastosta ne testit MikroPC ja Tietokone-lehdistä. En nyt muista minkä merkkinen ja mallinen sen testin voitti, mutta sieltähän se selviää.
tallennettu

thepanu
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 364



« Vastaus #7 : 13.11.2003, klo 09:00:12 »

Uusimmassa Mikrobitissä oli 17"-littunäytöt  vertailussa. Nettijatkoilla mm. pistepuntari jonka avulla voi pisteytystä muuttaa enemmän omia mieltymyksiä/tarpeita vastaavaksi.
« Viimeksi muokattu: 13.11.2003, klo 09:01:10 kirjoittanut thepanu » tallennettu

huuto.net kohteeni
MMikael
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 73


« Vastaus #8 : 13.11.2003, klo 10:06:38 »

Itse teen kaiken grafiikan koneella ja täytyy sanoa että esim 19 tuuman noin 600 ? litteä vääristää värejä aika paljon. Undecided Että jos ei pöytä tilaa tarvi minä laitan rahani hyvään kuva putkeen ainakin vielä.
tallennettu
Hazart
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 183


YARRRR!


« Vastaus #9 : 13.11.2003, klo 15:41:10 »

Putkinäytöt ovat nyt erittäin edullisia ja littunäytöt kehittyvät koko ajan. Ostan siis 200e hyvän putken ja parin kolmen vuoden päästä hyvän littunäytön järkihintaan. Jos ostaisin hyvän litun nyt niin se olisi yli 500 eukkoa. Eli hintaero on melkoinen. Tilanne tietysti olisi toinen, jos rahaa olisi kuin Rooseveltilla. Mutta kun ei ole.

Hazart
tallennettu

Juha Kouvalainen
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 524



« Vastaus #10 : 13.11.2003, klo 19:28:00 »

Kröhöm. _Hyvän_ 200e putken??  Roll Eyes
tallennettu

Jukka Koivusaari
Galleriataiteilija
****
Poissa

Viestejä: 1 224


Nythän on kesäloma


« Vastaus #11 : 14.11.2003, klo 11:32:47 »

Ostin hiljan kannettavan hätäratkaisuna , kun alkoi vanha kone levitä alta.
Mustavalkokuvat tällä käsittelee. Värien kanssa tulee ongelmia, eli katselukulma vaikuttaa kiusallisen herkästi joidenkin sävyjen näkymiseen.
tallennettu

"Ei hätää! Kun ankalta menee järki
sen voi hakea kuusta pullossa"
----   http://www.kolumbus.fi/jik
Hazart
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 183


YARRRR!


« Vastaus #12 : 14.11.2003, klo 12:55:26 »

Kröhöm. _Hyvän_ 200e putken??  Roll Eyes

Katoppa huvikses miten niitten hinnan on laskenut vaikka miksobitin hintavertailusta. Eivät maksa juur mittään. No oke... ehkä 300 e pitää laittaa, et saa laadukkaan.

Piis!

Hazart
tallennettu

Juha Kouvalainen
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 524



« Vastaus #13 : 14.11.2003, klo 13:58:00 »

Lainaus
Ostin hiljan kannettavan hätäratkaisuna , kun alkoi vanha kone levitä alta.
Mustavalkokuvat tällä käsittelee. Värien kanssa tulee ongelmia, eli katselukulma vaikuttaa kiusallisen herkästi joidenkin sävyjen näkymiseen.

Mutta kannattaa muistaa, ettei kannettavien littunäytöt olekaan vertailukelpoisia "oikeiden" pöytä-TFT-näyttöjen kanssa. Kannettavissa kustannuksista pitää karsia ja niissä käytetään yleensäkin halvimpia mahdollisia 12-14" TFT:tä.

Lainaus
Katoppa huvikses miten niitten hinnan on laskenut vaikka miksobitin hintavertailusta. Eivät maksa juur mittään. No oke... ehkä 300 e pitää laittaa, et saa laadukkaan.

Kyllä, tottahan noiden hinta tulee alas koko ajan vaikka tekniikka kehittyykiin. Harvinaisen positiivista hintakehitystä kuluttajan kannalta. Miksei auto- tai asuntokaupassa pelaa samat säännöt?  Grin

Riippuu tietysti myös siitä, mitä kokoluokkaa haet? 19" putkiakos tuolla 200e alkaa jo saada? Saako 21" putkia jo mihin hintaan? Sellaistakin kannattaa nimittäin ammattikäyttöön harkita, ellei ole enää mahdottomissa hinnoissa.
tallennettu

karkar
Uusi jäsen
*
Poissa

Viestejä: 13



« Vastaus #14 : 14.11.2003, klo 14:08:47 »

Toiseksi esim. rasteroidut piirrokset näyttävät ruudulla tuhruiselta, vaikka painettuna tai tulostettuna ne on OK..  

Ei varmaan liity näyttöön vaan enemmänkin siihen softaan mitä käytät.
tallennettu

Los tatuajes son santos
Sivuja: [1] 2 3 4 | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: