Otaku

[PTJ Uusitalo]

Mitäs sulla on tuossa "compression" -kohdassa?

Samat kuin sinullakin, defaultit. Se vain että minulle ei pelkkää automaticia näy olevan, ainoastaan automatic (jpeg).

Kokeilin äsken eksportata lehden viisi ensimmäistä sivua tavalliseen tapaan, mutta eri kompressioasetuksilla. Ilman minkäänlaista kompressiota kuvanlaatu oli loistava mutta tiedostolla kokoa 131 megaa, noilla asetuksilla taas koko 3,27 megaa mutta kuvanlaatu surkea...

[Toni]

Kokeilin äsken eksportata lehden viisi ensimmäistä sivua tavalliseen tapaan, mutta eri kompressioasetuksilla. Ilman minkäänlaista kompressiota kuvanlaatu oli loistava mutta tiedostolla kokoa 131 megaa, noilla asetuksilla taas koko 3,27 megaa mutta kuvanlaatu surkea...

Kuulostaa oudolta, sillä just noilla asetuksilla Tähtivaeltajan paino-pdf:t tehdään ja kuvien laatu on erinomainen. Alkuperäiset kuvat on tiffeinä. Värillisissä tarkkuus 300.

[alkimohap]

Normaalissa eksporttaamisessa taas minulla ei tätä mahdollisuutta ole, syystä tai toisesta. Mikäköhän asetus tässä lienee mutkalla...

Ilman minkäänlaista kompressiota kuvanlaatu oli loistava mutta tiedostolla kokoa 131 megaa, noilla asetuksilla taas koko 3,27 megaa mutta kuvanlaatu surkea...

Entä tuo "Optimize for Fast Web View" -ruksi? Tämän mukaan se just ohittaa normaalit pakkausasetukset ja puristaa tiedoston web-laatuiseksi eli hyvin pieneksi. Jos näin on, sitä ei kai sais painoon lähtevissä PDF:issä käyttää. (Oma linkkini ei ole Adoben sivu, mut ajattelin jos PDF:n asetukset on standardeja. Manuaali kertois varmaan paremmin, mutta oli pakko kokeilla valistunutta arvausta.)

[Timo Ronkainen]

Itse tulostan kaiken "virtuaaliprintterillä" (tulostinajurina post script -ajuri) ensin tiedostoksi. (ks kuva) Tuloksena mahtavan kokoinen ps -tiedosto (post script), joka ajetaan Adobe Distillerin läpi kirjapainon antamilla tai omilla haluamillaan asetuksilla. Tämä on ollut perinteinen työnkulku jo kauan ammattilaisilla. Lopullisen PDF:n koko on sitten aivan tarkkaan Distillerin asetuksista säädettävissä. Nykyään kyllä monista ohjelmista saa ulos aivan hyvää PDF:ää, ainakin InDesignista. Niin sanovat ainakin.
Enpäs muista tuleeko Distiller InDesignin mukana vai Adobe Acrobat Professionalin...

Timo

[PTJ Uusitalo]

Entä tuo "Optimize for Fast Web View" -ruksi?

Pikatestin perusteella ei näyttäisi vaikuttavan kuvanlaatuun, ja tiedostokokokin on sama. Ja sikäli kun ymmärsin se vain järjestää bitit eri tavalla serveriltä lataamista ajatellen, ei sinällään vaikuta informaation määrään.

Itse tulostan kaiken "virtuaaliprintterillä"

Distilleriä käytin ennen minäkin, silloin kun taitoin vielä PageMakerilla. Onneksi nykyään ei enää tarvitse, koska se oli aina aikamoista tuskaa saada toimimaan halutulla tavalla... monta kertaa se tilttasi aivan distilleroinnin loppuvaiheessa.

[Futoi yatsu]

Nykyään kyllä monista ohjelmista saa ulos aivan hyvää PDF:ää, ainakin InDesignista. Niin sanovat ainakin.
Enpäs muista tuleeko Distiller InDesignin mukana vai Adobe Acrobat Professionalin...
Timo

Minun kokemukseni mukaan CS2-versiosta ylöspäin InDesignin PDF (oikeilla asetuksilla tietenkin) on painokelpoista. Sitä edelliset versiot tekivät sutta ja sekundaa.  Mutta edelleen Distiller on se varmempi konsti, vaikka sekin joskus sekoilee mm. päällekkäisten liukuvärien kanssa.
Distiller tulee Acrobatin mukana, ja on siten myös osassa Creative Suite -kokonaisuuksia.

[alkimohap]

Voisi... mutta ongelmana on taas yhteisistä linjoista sopiminen.

Blogin tai foorumin luulisi olevan perustasolla parempi yhteydenpitotapa kuin ircin sen puolesta, että kaikki keskustelut varmasti näkee, vaikkei juuri sillä hetkellä olisi oma kone päällä. Tietysti irc on tehokas. Jos tuota laatuasiaa katsoo toisella tapaa, niin sikäli kuin ymmärrän, on toisaalta parempi, ettei ole liian tiukkoja kriteereitä.