Otaku

[PTJ Uusitalo]

Mainostetaanpas nyt sitten täälläkin, kun kerran lopultakin on saatu nuo nettisivut edes joltisenkin katu-uskottavaan kuntoon.

Kysymyshän siis on pikku fanzinestämme Otakusta, joka pyrkii tarjoamaan tavalliselle anime- ja mangaharrastajalle suhteellisen tasokasta journalismia suhteelliseen halpaan hintaan. Alku oli melkoista räpellystä, mutta olemme toivottavasti saaneet tasoa hieman nousemaan niistä ajoista. Jatkossa häämöttää varsin suurisuuntaisiakin suunnitelmia.

Otaku on ilmeisestikin Suomen ainoa tällä hetkellä säännöllisesti ilmestyvä animanga-aiheinen fanzine. Lehden tekijät ovat innostuneita asiasta ihan vain siksi että kunnollista animefanzinea ei Suomessa todellakaan ole; Akikaze on kuollut ja kuopattu aikoja sitten, ja Kanhoku ilmestyi viimeksi tietääkseni viime vuonna ja on nykyään vailla päätoimittajaa.

Nettisivut sisältänevät kaiken olennaisen infon aina tilausohjeita myöten. Pyyteettömiä kehuja ja kärjetöntä kritiikkiä taas on vuodatettu mm. täällä. Lehteä saa myös Fennica Comicsista ja Fantasiapeleistä; jälkimmäisen kohdalla lähinnä Helsingin liikkeestä.

Meitä on luonnollisesti helppo verrata Anime-lehteen, mutta henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan tällainen vertailu on kuin vertaisi kiinalaista ravintolaa ja kiinalaista takeaway-paikkaa. Molemmat tarjoavat periaatteessa samaa, mutta täysin eri kohderyhmille, eri paketissa ja eri miljööllä.

Toivoisin tietysti lehteen tutustuneiden jakavan mahdollisia mielipiteitään sen sisällöstä; taiteilijathan elävät palautteella, joten mikseivät journalistitkin.

[Aura]

En ole lukenut kuin yhden numeron, joten hankala sanoa mitään yleismaailmallista... Vaikutti varsin pätevältä fanzinelta, ja organisoidummalta kuin Kanhoku - joka tosiaan taitaa olla kuollut ja kuopattu?

Taisin jo silloin joskus kitistä (piirros)kuvien huonosta laadusta, mutta siihen on voinut tulla jo parannuskin... kuten sanottua, en ole vielä nähnyt uusinta lehteä. Artikkelit olivat ihan kelpo luettavaa. (EDIT: Tosin termistö on ehkä hieman hakusessa.)

[PTJ Uusitalo]

Niin, se kakkosnumero tosiaan meni kiireessä vähän sen näköiseksi... Mutta jatkossa tiedämme mistä kiikastaa.

Sikäli kun minä tiedän, Kanhoku ilmestyi viimeksi viime vuonna. Nettisivujen mukaan lehti on vailla päätoimittajaa, mutta ne ovat todennäköisesti jo aikaa sitten vanhentuneet. Tiedä häntä...

[PTJ Uusitalo]

Näin saapui neljäs numero. Hirvittävällä tavalla myöhässä, mutta tulipahan silti.

[Laura Sivonen]

Onko arvioita siitä, koska lehti (viimeistään) tilaajille asti päätyy?

[PTJ Uusitalo]

Sivuilla olevista tiedoista poiketen todennäköisesti jo ensi viikolla. Mutta jos posti takkuaa, kuten se todennäköisesti tekee, niin se saattaa mennä seuraavan viikon alkuun. Eli pahimmillaan tilaukset saapuvat tosiaan vasta ensi vuonna.

Siinä vaiheessa olisi tosiaan sitten kiva kuulla mielipiteitä lehdestä. Tämä ketju kun on tietääkseni ainoa sitä käsittelevä keskustelunsäie missään.

[Laura Sivonen]

Noh, annetaan nyt vähän palautetta näistä kolmesta ensimmäisestä (kun ei muutenkaan vielä väsytä):

Risuja:
1. Ensimmäisessä numerossa kuvia ei ole sijoitettu tekstiin mitenkään erikoisen tyylikkäästi.. Ne eivät luontevasti elävöitä tekstiä, vaan ovat siinä ikään kuin "pakko heittää jotain, ettei oo pelkkää tekstiä" -idean kannustamana.
2. Kuvat paikoin hyvin epäselviä (kun on pitänyt pienentää kärpäsen kakaksi) ja/tai hyvin pikselöityneitä (kuten toisen sivun töherrys ensimmäisessä numerossa ja yleensäkin lehden maskottien, Chibion ja Chibikon, kommentit jäävät epäselviksi, jos kuvien (ja samalla puhekuplien) kokoa on pitänyt pienentää paljonkin tai jos kommentteja ei ole kirjoitettu tarpeeksi tummalla/paksulla kynällä.
3. Sarjakuvien teknisessä toteutuksessa toivomisen varaa (ottakaa tämä kritiikki nyt niin vakavissanne kuin voitte sellaiselta ihmiseltä, joka ei osaa piirtää tikku-ukkoakaan). Lehden jatkosarjakuva on lähinnä pelkkää kasvoshottia, mikä voi käydä pidemmän päälle tympiväksi. Lisää ympäristön hahmotusta ja kokovartalokuvia.
4. Vielä yhdessäkin numerossa juttua Gravitationista, niin minä..

Ruusuja:
1. Lehden sisältö on fanzineksi hyvin selkeä. Oleelliset aiheet ja asiat löytyvät omilta palstoiltaan. Tekstien sisältö on asiallista ja kepeän kirjoitustyylinsä ansiosta helposti luettavissa.
2. Toisessa ja kolmannessa numerossa kuvat sopivat jo hyvin sinne tekstin joukkoon ja jättävät selkeän ja tyylikkään yleiskuvan.
3. Pienestä tarinankerronnallisista kömpelyyksistään huolimatta Otakun jatkosarjakuvan tarina on sopivan pervo ja sympaattinen.
4. Hienoa, että Otaku puhuu yaoista ja yurista turhia kiertelemättä
Etenkin kolmannen numeron takakansi oli suloinen (vaikka en yurista välitäkään ja yaoita en voi sietää).

Eikohän tuossa tullut tarpeeksi ylimalkaisesti kerrottua ne ilmeisimmät asiat.

[PTJ Uusitalo]

Eiköhän se liene ihan ylimaallinen totuus, että minkä tahansa faniräpellyksen ensimmäinen numero on aika surkeaa jälkeä. Hyvä ettei noita ole jäljellä enää kuin runsas tusina; niiden jälkeen ei tarvitse enää niin kauheasti hävetä...

Gravitation on nyt loppuun käsitelty aihe. (BL ei, valitettavasti. Mutta kyllä sitä yuriakin sitten tulee, sen lupaan.)

Kuvat ovat mitä ovat, ja etenkin kakkosnumerossa aivan hirveitä. Paino asettaa omat rajoituksensa ja kokemus omansa. Mutta virheistä oppii, ja toivoakseni kauheinta jälkeä onnistutaan jatkossa välttämään.

(terv. nimim. "Kaikki pitää aina tehdä itse")

[pavel.brylev]

tiiettekste mikä on otaku se on jonkun asian hirvee fani tai niin mä ainakin luulen vai onks se niin

[Jiksi]

Akikaze on kuollut ja kuopattu aikoja sitten

Hassua, että joku muistaa vielä tämänkin. Numero 6 jäi viimeiseksi Akikazeksi, joten kyse oli vuodesta 2000. Sähköinen versiokin syntyi ja kuoli samantien, joskin se näyttää vieläkin roikkuvan verkossa.

Onnea ja menestystä, vaikka Anime-lehti on tässä välissä ehtinyt ilmestyä säännöllisesti jo 12 numeron verran, tällaista harrastajahenkeä on hauska seurata.

[PTJ Uusitalo]

Resurssierot, rajoitukset, viitseliäisyys... Kenttää riittää kyllä harrastajatoiminnallekin, etenkin kun se on animeharrastuksessa olennainen osa harrastusta. On joitain asioita joita voi tehdä vain isolla budjetilla, ja joitain joita voi tehdä vain ilman painetta voiton tuottamisesta. Kiitämme kaikesta tuesta.

Infernaaliset hardwareongelmat on muuten lopulta saatu hoidettua, ja numero 1/2006 on parasta aikaa saamassa loppusilaustaan. Painoon se on menossa ensi viikon alusta, joten se ehtii sopivasti myyntiin Nekoconiin.  Allekirjoittaneen tunnistaa tällaisesta asusta.

Pavel.bryleville tiedoksi: Kyllä, otaku tarkoittaa jonkun asian hirveää fania ja/tai harrastajaa. Tässä tapauksessa se on lehden nimi, joka viittaa japanilaisen populaarikulttuurin harrastamiseen. Mutta voisit opetella käyttämään välimerkkejä ja isoja alkukirjaimia...

[Jukka Laine]

tiiettekste mikä on otaku se on jonkun asian hirvee fani tai niin mä ainakin luulen vai onks se niin

Otaku tarkoittaa lyhyesti kerrottuna animen ja mangan hirveetä fania. Lisää merkityksiä Wikipediasta.

[PTJ Uusitalo]

Ah, tämäkin ketju oli olemassa. Nostellaanpa nyt sitten omaa häntää... kenties tästä voisi tehdä ihan jokavuotisen perinteen?

Julkaisutoimintaa on jatkettu jo kohta kolmen vuoden ajan, ja nimikkolehden oheen on syntynyt lisääkin julkaisuja. Tällä hetkellä repertuaarista löytyy siis kaksi lehteä ja yksi sarjakuvajulkaisu, ja jokunen lukija pitäisi kaiken todennäköisyyden mukaan löytyä täältäkin. Sivuja uusittiin Animeconin jälkeen tarkoituksenmukaisemmiksi; niiden pääasiallinen uusi feature on blogi, jossa jorisen yleensä ajankohtaisuuksista ja jota joku saattaa jopa lukeakin.

Omasta mielestäni lehden laatu on noussut huomattavasti niistä vuoden 2005 nuotionsytykkeiksi kelpaavista yritelmistä, mutta mitä mieltä lienevät lukijat? Olisi aina mukava kuulla, mistä lehdessä pidetään ja mistä ei - sillä lailla sitä voi parantaa. Huvin vuoksihan tätä joka tapauksessa tehdään, eikä siinä ole mitään mieltä jos lopputulos ei ketään miellytä.

Uusimmassa numerossa kohkataan yurista ja sen muodostavista genreistä sekä esitellään muutamia aiheeseen sopivia, tutustumisen arvoisa anime- ja manganimikkeitä. Suomennosten laatu saa tuttuun tapaan kyytiä, Ayabieta haastatellaan, Densha Otoko -buumia muistellaan ja Weiß Kreuzin matalille tuotantoarvoille naureskellaan.

Tästä numerosta tuli tosiaan vähän liiankin arvostelupainotteinen ja kenties jopa tavallista enemmän epäajankohtainen. Mutta ensi kerralla sitten vähemmän tissejä ja enemmän koulupukuja, tämä on lupaus.

[Lönkka]

Onpas ulkoasua taas petrattu kohisten.
Komeasti toteutettu kansikuva -etenkin nuo vihreiden lautojen syyt näyttää komeilta.

[Aura]

Juu, lehteä lukemattomanakin näkee että ulkoasu sun muu on kohentunut kovasti. Varmaan uusitut nettisivutkin vaikuttavat asiaan. En ole Otakua muuten pahemmin selaillut sillä aihepiirin lehtien ostaminen ja lukeminen on itseltäni vähän jäänyt... En kai ole tarpeeksi otaku.

Tämä lehti on tosin kovin piilossa, usein lehtiin tulee törmättyä jotain kautta vaikka niitä ei aktiivisesti seuraisikaan. Otaku pitää tietää ja etsiä varta vasten käsiinsä.