Aku Ankka - uhka vai vaara?

[[kivi]]

No myyhän Vertigokin käytännössä(valitettavasti) seksillä ja väkivallalla. Ei silti, kyllä ne ovat niitä asioita joita muun muassa sarjakuvista haen.(samoin kuin kirjoista ja elokuvista)

Ai, mä haen kyllä seksiä sukupuolisesta kanssakäymisestä, ja väkivaltaa kaupungin kaduilta
:-)

Aikuisväestölle suunnattu antologia vois toimiakkin. Mutta, mutta, mikä Uudenruudun(oliko se Uusi Ruutu vai Uusiruutu?) kohderyhmänä oli tarkoitus olla?

Eiköhän kohderyhmänä ollut ns. aikuinen sarjakuvaharrastaja, eli henkilö, joka on varttunut ranskalaisbelgialaisen sarjakuvan nousun myötä, tuntee elokuvaklassikot ja osaa keskustella kirjoistakin, mutta ei erottele kulttuuria laatuun ja roskaan, vaan suosittuun vs. erikoistuneeseen.

Eli vähän niinku tekijätkin. Sellainen Image-lehti ilman Westend-leimaa.

Olinpa tyly :-)

[Veli Loponen]

UudenRuudun kohdalla kummeksuttaa se, että siinähän piti julkaista myös mangaa ja ainakin nyt näyttäisi siltä, että mangaa varmempaa julkaisukohdetta ei olekaan. Eli jos ei muuten, niin olisi UR elänyt ainakin sen mangan varassa (vaikka muutakin olisi julkaistu).

[thepanu]

No myyhän Vertigokin käytännössä(valitettavasti) seksillä ja väkivallalla. Ei silti, kyllä ne ovat niitä asioita joita muun muassa sarjakuvista haen.(samoin kuin kirjoista ja elokuvista)

Ai, mä haen kyllä seksiä sukupuolisesta kanssakäymisestä, ja väkivaltaa kaupungin kaduilta
:-)

 

Niinno, En tarkoittanutkaan että kaikki tarpeeni saisin sarjakuvilla täytettyä.. Mutta varmaan tajusit pointin kuitenkin..

Suurimman osan fyysisen väkivallan kaipuusta täytän nöyryyttämällä muita tatamilla.

Mutta lopetanhan tämän tähän, menee OT:ksi ja lujaa.


UR:sta vielä. Kuinkahan paljon lehden levikki pitää suomessa olla että sen julkaiseminen on kannattavaa? Onko kellään mitään hajua?

[VesaK]

Levikki pitäisi olla useamman tuhannen tasolla. Tilaaminen on kustantajan kannalta positiivisempi juttu, ja siihenhän tuo UusiRuutu kuukahti, kun kampanjoinnista huolimatta ei tullut tarpeeksi vankkaa tilaajakantaa (itse tilasin kolme x Uudenruudun välittömästi kupongin saatuani, että elkää minua syyttäkö...)
Katso-lehden koko levikki oli ennen "uudistusta" noin 60.000, ja lehti meni tappiolla. Kioskeista sitä ostettiin viikottain noin 1000 (kuten ostetaan myös Suomen Kuvalehteä, kyllä, vain tuhat kpl menee sitä kiska/markettikaupassa). Nykyistä Katsoa myydään irtonumeroina tuo 60.000 ja tilaajiakin on ehkä vielä... no, ainakin se tuhat.

[Reima Mäkinen]

Kannattavuusraja riippuu just siitä, että onko lehti tilattava vai irtonumeromyynnissä, ja millainen toimitus ja materiaalinhankinta sillä on. Uutta lehteä tuskin kannattaa tehdä alle 5 tai 10 000 levikillä. UusiRuutu varmaan tähtäs jonnekin ainakin 15 000:een.

Tuollaisiin lukemiin pääsemiseksi lehden hahmojen pitää olla aika vankkoja brändejä (siis tuttuja lukijoille ja niissä pitää olla lupaus hyvästä ja laadusta) tai sitten pitää olla joku muu kikka millä sitä myydään.

Monessakin keskustelussa täällä tuppaa unohtumaan, että kustantaminen on bisnestä. Se tarkoittaa sitä, että lehden tai albumin pitäisi tuottaa sijoitetulle pääomalle voittoa vähintään 5-10%. Tai mielellään vielä paljon enemmän, onhan siinä nimittäin se riskikin.

[Petteri Oja]

Egmontin sivuilla kerrotaan sarjakuvalehtien painosmääristä mm. seuraavaa:

Mustanaamio 5 000 kpl
Mega 7 000 kpl
X-Men 8 000 kpl
Spider-Man 10 000 kpl
Korkeajännitys 11 000 kpl
Transformers 11 000 kpl
Digimon 15 000 kpl
Tex Willer 16 500 kpl
Karvinen 18 000 kpl
Muumi 20 000 kpl

Todellisen levikinhän täytyy olla selvästi pienempi. Olisi kiva tietää paljonko esim. nyt lopetettu Transformers oikein myi. Ja kummastuttaa hieman kuinka Mustis voi olla kannattava, mutta ilmeisesti pohjoismainen yhteistyö on valttia.

Egmontin kaikista julkaisuista myyvin tuntuisi muuten olevan Kiekkolehti, jonka levikki on 44 705.

[Gamma]

Mikä ihme siinä muuten on että aikuissarjakuvalla tarkoitetaan vääjäämättä pornosarjoja??

Anteeksi, että poikkean nyt hieman aiheesta, mutta minä itse olen ihmetellyt animaatioiden puolella, että miksi animaatioista tulle "aikuisten animaatioita" sillä, että ne sisältävät mahdollisimman paljon pieruja, räkää ja pissikakkahuumoria. Vielä kun lisätään alapääjuttuja ja mielellään myös tökerö animaatio, niin johan on niin aikuista että oksat pois.

[Timo Ronkainen]

Anteeksi, että poikkean nyt hieman aiheesta, mutta minä itse olen ihmetellyt animaatioiden puolella, että miksi animaatioista tulle "aikuisten animaatioita" sillä, että ne sisältävät mahdollisimman paljon pieruja, räkää ja pissikakkahuumoria. Vielä kun lisätään alapääjuttuja ja mielellään myös tökerö animaatio, niin johan on niin aikuista että oksat pois.

Taitaa olla lähinnä "aikuisten". Vähän niin kuin Shokki on vain aikuisille tai heavy Metal -lehti. Enempi keskenkasvusille ja lapsenmielisille. eli mulle.

Timo