Aku Ankan levikki

[Hannibal]

Kyllä me ollaan sitten kovia Ankkaa lukemaan! Suomalaiset, vaikka sanotaan, että olemme perimältämme vähemmän sosiaalisia ja yhteisökeskeisiä kuin esim. Keski-Eurooppalaiset lajitoverimme, innostumme kuitenkin usein kansakuntana samoista asioista. Tätä selittää myös esim. formuloiden seuraamisen valtaisa suosio kotomaassamme asukaslukuun suhteutettuna.

[Timo Ronkainen]

Pudotus ennusteiden mukaan jatkuu kaikkialla. Digitaalisuus nääs.
Talouselämä kertoo:
Kymmenen lukijamäärältään suurimman aikakauslehden levikit 2008 - 2012 ja Talouselämän trendiennuste 2013 - 2020. Aku Ankkakin putoaisi tuolla ennusteessa reippaasti ja menettäisi kaulaansa muihin verrattuna.  Me naiset omituinen nousija.

Edit: tallensin kuvan omalle koneelle ja lisäsin tähän, notta vaikka se Talouselämän sivuiltä häviäisikin, niin säilyypä täällä siihennä kunneka vuosi 2020 tulee ja näkee menikö ennukset oikein.

Timo

[Reima Mäkinen]

Pudotus ennusteiden mukaan jatkuu kaikkialla. Digitaalisuus nääs.

Joku kommentaattorikin tietää että:

Lehdistä on tehty liian hienoja, kalliita, aivan liian hulppeissa toimitusten ökypuitteissa hienosteltuja, mutta samalla onttoja ja tyhjiä, juoruavia, latteita.

Mutta vakavammin puhuttuna, en minäkään usko tuota ennustetta. (Vielä niin huvittava nimikin keksitty sille että on jatkettu viivottimella käyrän viivoja) Käppyrässä näkyy vain 4 vuotta taaksepäin. Mitähän kaikkia muuttujia ennusteessa on huomioitu? Asioiden kehitykseen kun kumminkin vaikuttaa todella monet seikat. Pari vuotta eteenpäin näyttää kuitenkin varmasti jo paljon paremmin suuntaa (tabletit kun oli vasta viime vuoden/joulun juttu).

[Hannibal]

Melko yleisluontoinen on tuo ennuste kyllä on. Esim. ET. lehden levikin luulisi lisääntyvän kun väestö ikääntyy ja alkaa välittää entistä enempi itsestään. Nykyiset 60-70-vuotiaat ovat tuskin kokonaisuudessaan niitä aivan ahkerimpia sähköisen median käyttäjiä.
Akun levikin laskua voisi pitkällä aikavälillä perustella väestörakenteen muutoksella. Lapsia syntyy suhteellisesti yhä vähemmän ja samalla siis potentiaalisia UUSIA Akun tilaajia ei ole tulevaisuudessa niin paljoa kuin ennen.
Eräs muuttuja josta ei puhuta on kilpailevien julkaisujen määrä. Pirstoutuuko lukijakunta entistä pienempiin osiin. Näinhän on käynyt esim. TV:n kohdalla. 1970-luvulla Suomessa töllötettiin paikkakunnasta riippuen 1 tai kahta kanavaa. Nyt kanavia alkaa olla lukematon määrä.

[CryingBlueRain]

Toistan kaikuna, että maallikosta tuntuu melkoiselta hömpältä, jos vuoteen 2020 asti ulottuva ennuste käytännössä perustuu siihen, että vuoden 2012 levikkimuutosten oletetaan jatkuvan suhteessa samanlaisina seuraavat 8 vuotta...

Pitkäaikaistrendi näyttäisi kuitenkin kautta linjan olevan levikkien lasku ja sen voi varmaan olettaa jatkuvan. Tai sitten tapahtuu jotain yllättävää.

[TexKiller]

Onko AA ekstra vieläkin vain normilehden tilaajille?En ole tilausehtoihin enää tutustunut,  ei juuri nykyankat kiinosta hevon kukkua vaikka molemmat keskiviikkoinen(päättyy onneksi kohta vaikka tämänviikkoinen Marco Rotan tavaranjakelubisnes oli ihan hyvä johtotarina) ja ekstra tulee heinäkuulle, xtra on kyllä noista laadukkaampi jonka tilausta voisin jatkaakin....Ainankin sopuhintaan...

[Dennis]

Itselleni tulee Ekstra vaikka lopetin viime vuonna AA-lehden tilauksen.

[Hannibal]

Ekstran voivat tilata vain Aku Ankan tilaajat. Eri asia on sitten jos lopettaa viikottaisen Aku Ankan, mutta ei Ekstraa.

Normiakun tilaaja voi tilata Extran myös lahjatilauksena toiselle henkilölle, kuten kitse tein.

[Reima Mäkinen]

Paljonkohan Lataamolla on tilaajia? Voisin kuvitella että se vaikuttaa vähän, ei toki selitä kokonaan Akkarin levikin laskua. EDIT: Lataamoketjussa olikin tähän vastaus: noin 16 000.

Mutta mikä ihme sitten selittää tuon järkyttävän kasvun välillä 1999-2009?! Nuo on niin isoja lukuja että myynnillä, markkinoinnilla, erilaisilla kampanjoilla, yms. on vaikutusta. (Tuskin lehden sisältö on niin olellisesti muuttunut että se mitään selittäisi.)

[Curtvile]

Mutta mikä ihme sitten selittää tuon järkyttävän kasvun välillä 1999-2009?! Nuo on niin isoja lukuja että myynnillä, markkinoinnilla, erilaisilla kampanjoilla, yms. on vaikutusta. (Tuskin lehden sisältö on niin olellisesti muuttunut että se mitään selittäisi.)

Vaikka olen kaukana Aku Ankka sarjakuvan fanista siihen saattaa olla selkeä ja yksinkertainen selitys, jonka tarjoaa väestöliitto:


rinnasta käyrät

[Jarkko Sikiö]

rinnasta käyrät

Vastasyntyneiden vanhemmat tilaavat Ankan?

Eikös sen levikin pitäisi laskea viiveellä syntyvyyteen nähden.

Uusi slogan Sanomille: syntykää enemmän.

[Hannibal]

Syntyvyydellä lienee pieni vaikutus kasvuun. Toki syntyneiden määrän muutos ei selitä koko kasvua. Teoriani mukaan isät tilasivat lehden (vastasyntyneen nimellä) ja lukivat sitä sitten itse...

Vuosina 2000 - 08 Suomen talous kasvoi kohtalaisesti ja ihmisillä oli rahaa enemmän käytössään. Vuoden 2008 syksystä lähtien taas on menty alamäkeä. Ihmiset karsivat menoistaan vaikeina aikoina. Itse työskentelen alalla jossa tämä näkyy erityisen selvästi.

Sitten kolmas syys lienee tämä tietsikoiden ja tablettien vallankumous joka on vain kiihtynyt vuoden 2008 lähtien.

[Timo Ronkainen]

Kyllähän nuo käyrät korreloi hyvinkin. Pudotus ei kuitenkaan ole ollenkaan yhtä kova kuin muissa Pohjoismaissa. Esmes Anders Andin levikki lähti putoamaan heti 1970-luvun jättilukujen (about samat luvut kuin meillä) jälkeen. Andersin levikkiluku on nyt noin 30 000.

Timo

[Timo Ronkainen]

En lainkaan usko noihin trendiennusteisiin. En Akun, Seiskan enkä Me Naisen kohdalla.

Trendiennustepäivitys. Punaisella vuoden 2013 jälkeen toteutunut levikinkehitys. Oranssilla se ennakoitu. Alemmas mennään kuin ennustettiin.

Timo

[Sigma]

Ööö, ettäkö Me Naiset pitää pintansa ja jopa petraa, kun muilla menee alaspäin?? No joo, off topicia...