Rikkain fiktiohahmo

[Veli Loponen]

Forbes on tehnyt listan 15 rikkaimmasta fiktiohahmosta. Aikaisemminhan Forbes on tyytynyt todellisuuden rikkaisiin, mutta jonkunhan nuokin pitää listata. Yllättävää on, että Roope Ankka ei olekaan rikkain. Mutta mitenkäs pärjäävät muut sarjakuvahahmot: Bruce Wayne ja Lex Luthor?
Ota selvää: http://www.forbes.com/2002/09/13/400fictional.html

[Jukka Laine]

On tuollainen lista tehty aikaisemminkin. Joulupukki oli silloinkin ykkönen ja Roope kolmas. Mutta muistaakseni kakkosena oli joku muu kuin Riku Rikas tai "Little Orphan Annien" Daddy Warbucks. Muistaako joku kuka?

Ja jos saivarrellaan, Riku Rikasta rikkaampi on hänen isänsä Richard Rich, sr.

[X-men]

Mihinkäs Roopen rahat on menneet kun muutama vuosi sitten markka-aikana hänellä oli monta fantastriljoonaa jne? Joulupukin kyllä ymmärtää olevan ykkösenä (täytyy olla  ERITTÄIN rikas että voi jakaa joka vuosi lahoja miljoonille lapsille) mutta ei tuota Roopen sijoitusta.

[Timo Ronkainen]

Sanottiinko tuolla jossain, miten lukuihin on päädytty? (ei jaksa lukea).
Herra Ankkahan voi menettää miljardin minuutissa ja joutua vararikkoon sillä vauhdilla 600 vuodessa.

Timo

[Veli Loponen]

En tiedä, mutta huomasin, että tuohan on vuodelta 2002!
Roopen sijoitusta itekin ihmettelin. Roopen kohdalla kyllä sanottiin, että se ei enää sijoita mitään vaan koko omaisuus on säilössä kolikoina ja seteleinä...

[OlliH]

Eikös lista pitäisi tehdä elävistä henkilöistä, noista ainakin Goldfinger ja Kane ovat kuolleet. Ja eikös se J.R.:kin ampunut itsensä?

[Veli Loponen]

J.R. kyllä elää ja voi hyvin. Ampui vain peilikuvaansa. Mutta ehkä tuossa on otettu joitakin vapauksia (kuten siinä niin sanotaankin) eri asioiden suhteen. Fiktiohahmothan kuitenkin ovat tietyllä tapaa ajattomia ja eläviä, vaikka olisivat kuolleetkin. Todellisen maailman lait eivät niitä rajoita kuten meitä, joten ehkä niitä ei niiden mukaan pitäisi sitten arvostellakaan.

[X-men]

En tiedä, mutta huomasin, että tuohan on vuodelta 2002!
Roopen sijoitusta itekin ihmettelin. Roopen kohdalla kyllä sanottiin, että se ei enää sijoita mitään vaan koko omaisuus on säilössä kolikoina ja seteleinä...

Siis Roope muka olisi luopunut Ankka-yhtiöistään ja viettäisi muka eläkepäiviä? Ei ikuna.

[Timo Ronkainen]

Jaa, Luthorista, eikös kikkarapää-Luthor ihan vastikään näytetyssä jaksossa (Teräsmieheni) maininnut olevansa about jotain kolmanneksi rikkain? (tjms). 
Heh... Fiktiohahmojen kanssa tällälailla touhuaminen on aina vähän, tuota noin...  vähän niin kuin ne "kumpi nostaa enemmän" -kysymykset.
Ja ainahan sitä kuka tahansa voisi keksiä uuden hahmon joka on vielä kaikkia rikkaampi. Höh.

Timo

[X-men]

Jaa, Luthorista, eikös kikkarapää-Luthor ihan vastikään näytetyssä jaksossa (Teräsmieheni) maininnut olevansa about jotain kolmanneksi rikkain? (tjms). 
Heh... Fiktiohahmojen kanssa tällälailla touhuaminen on aina vähän, tuota noin...  vähän niin kuin ne "kumpi nostaa enemmän" -kysymykset.
Ja ainahan sitä kuka tahansa voisi keksiä uuden hahmon joka on vielä kaikkia rikkaampi. Höh.

Timo

No tuo sarja on sen verta vanha että rahat ovat voineet hävitä. Ketäköhän Lex Luthoria siinä tarkoitetaan kun niitähän riittää liuta vai kaikkia Lexejä yhteensä? Luulisi muuten Tuhon aka Apocalypsen olevan kaikista rikkain sillä hänhän on elänyt kaikista pisimpään ja listalta puuttui myös Kuningas Midas.

[OlliH]

Luulisi muuten Tuhon aka Apocalypsen olevan kaikista rikkain sillä hänhän on elänyt kaikista pisimpään ja listalta puuttui myös Kuningas Midas.

Onhan noita pitkään eläneitä jumalia ja ihmisiä (ja siltä väliltä) vaikka kuinka paljon, mutta ei ne välttämättä ole rikkaita. Kuten se Sandmanissa ollut miljoona vuotta vanha normaalia elämää elänyt lakimies. Kai ne joko funailee ettei raha tuo onnelliseksi tai sitten sitä menee samaa vauhtia kuin tulee niinkuin vähemmän elävilläkin.

Timo, ne kumpi nostaa enemmän -kysymykset ovat tärkeä osa sitä prosessia millä ihmiset voivat suhteuttaa lukemaansa fiktiota (oman elämänsä ohella) muuhun fiktioon. Näin ihminen pystyy luomaan eheän kuvan fiktiivisestä maailmasta ja toisaalta tarvittaessa kritisoimaan sitä asiatiedon pohjalta. Tällaisia kysymyksiä ei siis pilkattakon, koska ne douppeja ovat.

Tjaa, johan se sunnuntai-ilta onkin pitkällä...

[Tero Mäntylä]

Vähän vähältähän tuo Roopen omaisuuden määrä tuntuu. Vain vajaa 10 miljardia dollaria? Eihän se ole mitään. Muuten onko tuo:

Lives in mansion with three great-nephews, Huey, Dewey and Louie.

Ducktalesia?

Ja eikö Kroisoksen pitäisi tulla aivan Roopen perässä? Niin tuohan oli Amerikan Rikkain lista eli mitä ihmettä Joulupukki siellä tekee ... (Äh... Tuo mukaan Joulupukki asuu New York Cityssä...)

[Doc Lomapäivä]

Eikös voisi kuvitella että rikkain on se universumi-hahmo, mikä sen nimi oli joka ilmestyi oikeudenkäyntiin kun Reed Richardsia oltiin tuomitsemassa Galactuksen pelastamisesta... En jaksa kaivaa lehtiä. Mutta se heppuhan on varmasti vähintään yhtä rikas kuin Jumala, toinen asia on että piittaako hän rikkaudesta.

Henkisesti rikkain on Hopeasurffari.

[Timo Ronkainen]

ja listalta puuttui myös Kuningas Midas.

Midas ei yllättäin ole fiktiivinen hahmo, vaan ihan oikeasti olemassa ollut Anatolian kuningas. Tosin se kultainen kosketus ei nyt lie totta
"These two pleasant mythological stories tend to make forget that Midas was a real and important Anatolian king"  http://www.phrygians.com/midas.html

Timo

[Doc Lomapäivä]

Midas ei yllättäin ole fiktiivinen hahmo, vaan ihan oikeasti olemassa ollut Anatolian kuningas. Tosin se kultainen kosketus ei nyt lie totta

Jos toi on se sama juttu mistä tuli dokkari, niin koko Midas-yhteys on tuulesta temmattu. Ilmeisesti arkeologit toivoivat näin saavansa paremmin rahoitusta kaivauksilleen.