Apinoinnin rajat?

[Sampsa Kuukasjärvi]

Barksin ja Fosterin (näin sivujuonteena tähän). Tämä ei ole kopiointia.

Tämä kuva näkyy minulla vain valkoisena alueena. Selaimeni on Firefox 8.0.

Edit: huvittavin tuolla Sy Barry - Foster -svulla oli tuo yksi ruutu, jota oli kopioitu kopion kopiona muidenkin Mustis-piirtäjien toimesta. Heh.

Joo, vuonna 1995 taiteen taso on laskenut paljon.

[Orjan May]

Onko Timppa linjoilla.......miksei laittamasi kuva näy myöskään minulla. Taisi Sampsalla olla sama vika. En saa kuvaasi millään auki. Tarvittaisi nyt netti tohtorin apuva.

[Curtvile]

minulla näkyy joten laitoin omalle kuvapalvelimelle:


yllä ankka, alla Rohkea

[Tertsi]

minulla näkyy joten laitoin omalle kuvapalvelimelle:


yllä ankka, alla Rohkea

Duoda...
Noihan on ihan erilaiset kuvat. Korkeintaan fiilis on samantapainen.

[Orjan May]

Samoilla linjoilla Tertsin kaa. Havaitsen ainakin sen, että hieman samankaltaista fiilistä kuvista löytyy sillein asetelma rintamalla, mikä ei todellakaan ole kuiteskaan yksi yhteen.
Olen hieman sitä mieltä, että Ankka piirtäjä on lukenut Fosterin Prinssi Rohkeaa , sillä tietyllä tasolla kuvassa on samat elementit. Minä pidän Ankka versiosta enemmän sen värikylläisyyden takia. Mutta eihän Ankka miljöötä ja realismia voida millään verrata. Ei vaan voi minusta. Ne edustavat kahta täysin erillään toisistaan olevaa  ulottuvuutta, tasoa ja teknistä maailmaa.

[Kahkonen]

Muistelen nähneeni jonkun Barksin ja Fosterin laivaruutujen vertailun, jossa asettelua myöten kopio.

Tässä Rosa-Foster, sivustolla déjà-vu:


Edit. Hetkonen, olikos tämä Mustanaamio- vai Prinssi Rohkea -ketju?

[Timo Ronkainen]

Edit. Hetkonen, olikos tämä Mustanaamio- vai Prinssi Rohkea -ketju?

Niin. Pitäisikö näitä siirtää johonkin plagiointi-aiheiseen ketjuun jostakin tästä kohtaa?

Mitä tulee tuohon Barks-Foster -kuvaan, Barks myönsi jossain haastattelussa käyttäneensä juuri tuota kys. kuvaa referenssinä. Ei siis kopioinut, vaan halusi juurikin samaa fiilistä.

Timo

[Curtvile]

Niin. Pitäisikö näitä siirtää johonkin plagiointi-aiheiseen ketjuun jostakin tästä kohtaa?

tännepä se keskustelu hyppäsi.

Hal Foster on kyllä erinomainen lähde, kelpasi kuninkaallekin eli Jack Kirbylle

Kirby itse on ollut lukemattomien(ja luettujen)  jäljittelijöiden kohde

[Orjan May]

Tämä muuten hyvän osion otsikko on minusta hieman hassu ja harhaanjohtava. Joku pian luulee, että täällä puhutaan simpansseista ja marakateista.   Miksei otsikko voinut olla hieman ymmärrettävämpi esimerkiksi Plagiaatit ja kopioniti sarjakuvailmaisussa tai jotain muuta kuin Apinoinnin rajat. En meinannut ensiksi tajuta mistä on kysymys.

[Reima Mäkinen]

"Apinointi" on ihan normaalia kieltä. Kyllä se pitäisi tajuta. Jos luet ketjun alusta huomaat että asiaa puidaan täällä aika monitahoisesti. Muualta Kvaakista löytyy kyllä eksaktimminkin nimettyjä, aihetta sivuavia ketjuja, mutta en nyt muista että onko niitä täällä sarjakuvan tekemistä käsittelevällä alueella enempää.
Eri termejä yritin selventää täällä Kupla-akatemiassa.

[Orjan May]

 
Hyvä että Reima on kuitenkin käsitellyt eri termejä, sillä kvaakissakin ehkä saattaa käydä ihmisiä, jotka eivät tiedä kaikkia tämän alan termistöä. Tuo Kupla- Akatemia muuten on erittäin käyttökelpoinen portaali sarjakuvien tekijöille ja muille asiasta kiinnostuneille.

Eivät kaikki heti tajua, mitä sana apinointi tarkoittaa. Siksi olisikin hyvä käyttää sellaisia pehmeitä ilmaisuja, joiden merkitystä ei tarvitsisi miettiä sellaisten, jotka eivät välttämättä tiedä mistä on kysymys.

[Kahkonen]

Nyt kun tämä on siirretty, niin kuinka tästä pääsee eroon? En haluaisi tätä(kään) sivulle "Näytä uudet vastaukset viesteihisi."

[Pässi]

Eivät kaikki heti tajua, mitä sana apinointi tarkoittaa.

Kaikki muut selvästi tajuavat paitsi sinä yksin.

[Orjan May]

Totta puhut. Mutta minä taidankin olla pässi!

[Reima Mäkinen]

Löytyi keräilysivu johon en muista nähneeni linkkiä täällä. Kyseessä on siis mittava kokoelma pilakuvia joissa samoja ideoita on kierrätetty enemmän tai vähemän tahallaan.