Steve Ditko

[Lateksu]

Päätin alottaa tämmösen topicin, koska en huomannut, että kukaan olisi tehnyt tämmösen aiemmin. Asiaan. Mitä mieltä olette herra Steve Ditkosta. Eli onko hyvä piirtäjä, vai huono. Mun mielestä on aika jäykkä piirtäjä, joten ei oo enä mikään mun lemppari-piirtäjä. Ennen tykkäsin, enää en(ainakaan hirveesti...). Mutta kyllä se on vieläkin aina WAU!, kun näkee herran kuvitusta jossain. Ja sitten vielä pyytäisin hiukan tietoa Ditkosta, esim.Onko enää elävien kirjoissa, miksi riitantui Stan Leen kanssa(jostain kuulin että näin kävi. Korjatkaa virheeni, jos ei ole näin.) ja muita kuvitustöitä yms.yms.yms...

P.S:Ostin eilen kirpparilta enkun kielisen pokkarin, jonka nimi on "Doctor Strange-master of the mystic arts". Oli pakko ostaa. En voinut vastustaa.
Laitan vielä kuvan pokkarista tohon alapuolelle, jos jotain kiinnostaa(Ja joo, sori, en löytänyt isompaa kuvaa.) Ja pokkarisarjan nimi on Marvel comic series, tai jotain sinne päin. Ja tää pokkari on sarjan no:2.

[VesaK]

Kyllä S. Ditko (s. 1927) vielä hengissä on, joskin henkisellä puolellaan esiintyy ailahtelua... paranoiaa ja sen tapaista hyvää. Ditko on hyvä esimerkki siitä, että suuri osa koko elämänsä sarjakuvien tekoon uhranneista tyypeistä kajahtaa lopulta...

http://www.ditko.comics.org/ditko/artist/artist.html

[J.Salo]

Stan Lee väittää keksineen hämähäkkimiehen vaikka hänen konseptinsa kuului "mies jolla on hämähäkkivoimat ja hämähäkki rinnassa." Kaikki muu - sivuhahmot, Peter Parker, Hämiksen puku jne. tuli Ditkolta. Kyllä sitä vähemmästäkin sapettaa. Jotkut fanit arvelevat että syynä oli tappelu siitä kuka oli Vihreän Menninkäisen naamion takana, mutta todellinen syy on secret.

On yhä elossa, elää NYCissä. Se on hullu vanha äijä, niinku Megalomaniacal Spider-Man viime vuonna kesänumerossa. Se on objektivisti, uskoo Ayn Randin filosofiaan (<-kuulostaa muuten ainakin mun korvissa Tuhon "vahvimmat elää" jutulta ilman mutantteja).

[kespa]

Päätin alottaa tämmösen topicin, koska en huomannut, että kukaan olisi tehnyt tämmösen aiemmin. Asiaan. Mitä mieltä olette herra Steve Ditkosta. Eli onko hyvä piirtäjä, vai huono.

Mielestäni hyvä. Nuorempana en erityisesti pitänyt vielä äijän töistä, kun niitä joissain Marveleissa näytettiin, mutta Essential Spider-Maniin tutustuminen muuttikin käsitykseni täysin (ja muutenkin näyttää mustavalkoisena paremmalta). Aika vaukdikasta se kuvitus sittenkin loppupeleistä oli. Ditkon Tohto Outo on kyllä kovaa kamaa.

[Jukka Laine]

Vainoharhainenkin on. Ei ole ikinä antanut julkaista valokuvaa itsestään.

Hämiksen ja Oudon lisäksi Ditko on piirtänyt vaikuttavan määrän makeita kauhusarjoja, lähinnä 50-luvulla. Niitä tuli joitakin vanhassa Ihmesarjassa.

[Veli Loponen]

Vainoharhainenkin on. Ei ole ikinä antanut julkaista valokuvaa itsestään.

Eipäs nyt liioitella. Vai mikä on esim. tämä

tai tämä


Mutta tarkoitat varmaan, että ei anna enää nykyisin julkaista kuvia itsestään.

[Lateksu]

Mutta tarkoitat varmaan, että ei anna enää nykyisin julkaista kuvia itsestään.

Ei ole ihmekään, kun katsoo tuota alempaa kuvaa... Näyttää ihan kuin mies olisi ihan unessa. Vai puhuuko hän puhelimeen? Sitä on tultu edellisenä iltana oltua vähän liian pitkään kaupungilla....

[Veli Loponen]

Tai sitten on notkuttu piirustuspöydän ääressä kukonlaulun aikaan.

[q-mies]

Hämiksen ja Oudon lisäksi Ditko on piirtänyt vaikuttavan määrän makeita kauhusarjoja, lähinnä 50-luvulla. Niitä tuli joitakin vanhassa Ihmesarjassa.

Kaikki Ditkon piirtämät muuten tuntuu olevan aika kovissa hinnoissa jos orkkislehtiä lähtee etsimään, myös nuo kauhujutut.

[Veli Loponen]

Kaikki Ditkon piirtämät muuten tuntuu olevan aika kovissa hinnoissa jos orkkislehtiä lähtee etsimään, myös nuo kauhujutut.

No mutta ei suinkaan kaikki. Esim. Speedball lähtee ihan kohtuuhintaan. Eikä Romitkaan (esim. #69) pahemmin näytä maksavan.

Mutta tarkoitat varmaan vanhempia sarjoja eli 60-luvulta ja sitä ennen? Mutta ne onkin kaikki sitten jo vähän kalliimpia tekijästä riippumatta.

[Jukka Laine]

Fred Hembeck kertoi yhdessä sarjakuvassaan että Ditko ei ole ikinä antanut julkaista yhtään kuvaa itsestään. Samoin kertoi joku toinen ammattilainen Marvel Agen tekstijutussa, en nyt muista kirjoittajan nimeä. Sanoi miettineensä että mikäköhän heppu tuo on joka käy Marvelin toimistolla joskus.

Se oli tietysti tosin ennen internetiä ja nythän niitä on voinut vuotaa. Ei se, ettei anna julkaista, tarkoita ettei anna ottaa kuvia.

[jussi mäkinen]

Itsekään en nuorempana pitänyt Ditkon Hämäreistä, mutta myöhemmin niitä ja muita herran tuotoksia on oppinut arvostamaan, esimerkiksi Doctor Stranget ovat aika hienoja. Ditkollahan oli myös oma Mr. A (?) -hahmo, jota on kai julkaistu vähän siellä sun täällä. Itseäni ovat kiinnostaneet juuri nämä Ditkon omat luomukset, mutta en ole niihin pahemmin törmännyt.

DC:lle Ditko teki 70-luvulla neljä numeroa Stalker-lehteä, jota tussasi Wally Wood. Heidän tyylinsä menivät aika jännästi yhteen. Wood ja Ditko tekivät pari numeroa jotain lehteä yhdessä myös Atlas-kustantamolle .

Muistaakseni jossain yhteydessä kunnia Hämähäkkimiehestä on annettu myös Jack Kirbylle, mutta saatan olla väärässä.   

- jussi

[Jukka Laine]

Stan Lee kertoi että Kirbyn oli tarkoitus piirtää Hämähäkkimies alunperin. Lee sanoi Kirbylle että älä tee samanlaisia muskelimasoja kuin yleensä, vaan tarkoitus on olla laiha nörtti puvun alla. Kirby teki malliksi kuitenkin "Kapteeni Amerikan hämispuvussa" ja Stan sanoi että unohda koko juttu.

Sekä Kirby että Ditko väittivät suunnitelleensa Hämiksen asun. Stan Lee ei muista oliko puku tuollainen jo Kirbyn alkuperäisissä piirroksissa.

Mutta vähän oudolta tuntuu Leen väite Kirbyn "muskelimasoista". Eihän Kirby sellaisia vielä tuohon aikaan piirrellyt. Reed Richards ja Johnny Storm olivat laihoja poikia. Ja myöhemmin vaikka X-miesten "Slim" Summers.

[Lateksu]

Stan Lee kertoi että Kirbyn oli tarkoitus piirtää Hämähäkkimies alunperin. Lee sanoi Kirbylle että älä tee samanlaisia muskelimasoja kuin yleensä, vaan tarkoitus on olla laiha nörtti puvun alla.

Hämähäkkimiehen TV-sarjassahan Hämiksestä on tehty sellanen lihaskimppu. Mun mielestä tyhmän näköstä. Mutta lapsethan tietysti tykkää enemmän tuollaisista lihaskimpuista... 

[Veli Loponen]

Se oli tietysti tosin ennen internetiä ja nythän niitä on voinut vuotaa. Ei se, ettei anna julkaista, tarkoita ettei anna ottaa kuvia.

Ditkon kuvien vähyys johtuu siitä, että hän karttaa julkisuutta (ei siis ole kuviin kohdistuvaa vainoharhaisuutta), eikä siksi anna ottaa itsestään kuvaa. Niiden julkaisulle hän ei voi mitään ja niitä onkin julkaistu muuallakin kuin netissä. Mm. Los Angeles Timesissä.

Mutta miehen piirroksista, niin olen sitä mieltä, että parhaimmillaan hän on tussaamassa Kirbyä. Katsokaapa vaikka Ihmesarja kuutosen viimeistä tarinaa tai Hulkin alkupään numeroita, joista Ditko tussasi ainakin yhden numeron.