Valkoinen tiikeri

[jinroh]

Onpa kovaa vääntöä.

Tulin itsekin lukeneeksi Valkoisen tiikerin - juurikin Marin innoittamana - mutta ilmeisesti olin turhan ylimalkainen. Nyt pitäisi kaivaa jostakin oma kappale jotta pääsisi täysipainoisesti tyrmäämään muiden täysin vääriä mielipiteitä.

Olihan tuo paikoin aika silmäämiellyttämättömästi piirretty ja huumori oli heikohkoa. Siirtomaabritit ja -palvelijat olivat jees, estoisesta gentlemannipaskiaisesta en ole aivan varma, mutta päähenkilö vaikuttaa sieluttomalta, eikä ole erityisen kivasti piirretty.

En oikein ymmärrä miksi tätä pitäisi erityisesti hehkuttaa, mutta mieluummin lukee kuin turpaansa ottaa.

[pappa-sami]

Kai se Valkoinen tiikeri nyt on kumminkin luettava, sen verran kiinostusta herättävä Marin arvostelu oli

Myös Yann & Conrad tekivät uransa alussa minisarjakuvia, joissa arvostelivat (lue: pilkkasivat) muiden Spirou-lehden piirtäjien tekemiä sarjoja. Ne ilmestyivät sivujen ylämarginaaleissa (hauts des pages) ja yleensä retosteltavan sarjan yhteydessä. Kaverukset olivat välillä niin ilkeitä, että esim. Leloup itki. Yleensä he piirsivät myös itsensä mukaan sanomaan jotain sarkastista.

[JussiP]

Olen Tertsin ja Timon kanssa samaa mieltä. Minusta varsin onnistuneesti tuodaan laajakulmalinssi-efekti.

Maisema onkin varsin hyvin onnistunut. Pakopisteet menevät ihan oikein jopa kuvan alalaidassa, kuten liitteenä olevasta kuvasta näemme. (pahoittelen heikkoa laatua, skannerin puuttuessa jouduin käyttämään digikameraa)

Mutta autojen pakopisteet taasen ovat jossain aivan muualla. Lopputuloksena autojen keulat näyttävät "roikkuvan" liian alhaalla, tai vaihtoehtoisesti perät keulivat.

[Timo Ronkainen]

Häh?
Flipautin peilikuvaksi oikeanpuoleisen auton jotta asiaa voi selkeyttää.

[JussiP]

Pyöreiden kappaleiden mittauksessa näillä tarkkuuksilla on ongelmansa. Mielestäni kuitenkin olet piirtänyt sinisen auton oikeanpuoleisen viivan liian paljon vasemmalle kallelleen. Alkupisteesi on oikean pyörän oikeassa reunassa. Sen siis pitäisi mennä oikean takarenkaan alareunan oikealta puolelta, mutta tuossa menee vasemmalta.

(Tai mikäli aloitit pyörän ja moottorin välistä, niin sitten sen pitäisi mennä abt pyörän ja istuimen välistä, mutta nyt menee melkein keskeltä penkkiä.)

Muissa viivoissa on sama juttu. Tosin on huomattava, että jo muutaman pikselin heitoilla tulee merkittäviä eroja ...

[jinroh]

Minua huolettaa tuo kaide. Se ei anna hyvää kuvaa paikallisista rakennusmestareista.

[keijoahlqvist]

Talonkaan pakopisteet ei noudata ns. sääntöjä.

Mutta sarjakuvassa on pakko rikkoakin kouluperspektiivisääntöjä. Ihmisen silmäpari ei näe kuin kameran linssi (joka sitäpaitti voi olla zoom ... laajakulma) eikä varsinkaan ihmisen mieli rakenna "mielikuvaa" kuin valokuvaa. Katse kiertää näkymän ja muodostaa useista kuvista koostuvan koosteen, jonka perspektiivi ei voi olla "oikeaoppinen". Mielletty näkymä on laaja, ilman että suorat linjat taipuvat äärillä, jolloin sarjakuvaruudussakin samansuuntaiset linjat voivat kohdata horisontissa eri pakopisteissä. Piirustustyylistä riippuen.

Tuskin aasialaisetkaan ovat käyttäneet poikkeavaa perspektiiviään "primitiivisyyttään", he vain ovat nähneet epätarkoituksenomaiseksi vääristellä mielen todella kokemaan näkymää keinotekoisella kyklooppiperspektiivillä.

[jinroh]

Keijjo on hyvinkin oikeassa. Sarjakuvaruutu tuntuu luontevalta kun se on ihmisen näkökentän laajuinen.  Aiemmin viitattiin valokuvaukseen. Laajakulma- tai kalansilmäobjektiivin kuva on ihmissilmälle outo, mutta vaikka normaaliobjektiivilla kuvattu vastaakin aistimusta tarkemmin, sekin voi poiketa havainnosta huomattavasti.

[JussiP]

Mutta sarjakuvassa on pakko rikkoakin kouluperspektiivisääntöjä.

Totta kai näin on. Loppupeleissähän ainoa oleellinen kysymys on: näyttääkö se hyvältä. Tässä tapaukseesa minun mielestäni ei. Monien muiden mielestä kyllä. Kamelit haukkuvat ja karavaani kulkee.

Lopuksi vielä terveisiä Matti H.:lle: jos tämä pääsee Kova Länsi kakkoseen niin mulle puolet tuloista.

Edit: koska Merrot meni postaamaan niin toistan itseäni aikaisemmasta viestistä:

autot ovat rinteessä.

Sivulta 22 näkee, että kartanon piha on tasainen.

[Merrot]

^aa okei, no siinä tapauksessa kieltämättä...

[Timo Ronkainen]

Alkupisteesi on oikean pyörän oikeassa reunassa. Sen siis pitäisi mennä oikean takarenkaan alareunan oikealta puolelta, mutta tuossa menee vasemmalta.

Kyllä se menee molempien renkaiden kohdalta vasemmalta. Viivat seuraavat auton rungon pohjaa. Kappalehan on kolmiulotteinen, ajattele niin että se viiva jää tavallaan auton korin alle ja taakse. Ja takarenkaat ovat aika reippaasti ulkonevat, siis korista ulospäin.

Timo

[jinroh]

Kattos, Merrot, kun laajakulma on semmone mikä on lyhyempi ku normaali. Normaali taas on sellainen joka vastaa silmän näkemää. Ja edelleenkään se laajakulma ei taivuta niitä perspektiiviviivoja.

Sen sijaan kahden silmän avulla muodostettua havaintoa jäljittelevässä piirroksessa niitä viivoja voidaan hiukan taivutella.

[Reima Mäkinen]

Minua huolettaa tuo kaide. Se ei anna hyvää kuvaa paikallisista rakennusmestareista.

Todella! Entäpä sitten paikalliset kukkaruukkumaakarit? Noiden koristeruukkujen koko näyttäisi tuossa kuvassa vaihtelevan jostain noin 0,5 metristä lähes pariin metriin! (isoimmat on ovelasti sijoitetu kauemmas ettei tätä fibaa huomattaisi) 

[jinroh]

Minä en kyllä ymmärrä mitä noilla sanoila oikein tarkoitat, joten eiköhän jätetä offtopic tältä erää.

Joitakin ihmisiä muuten huvittaa suuresti kuinka pöljästä viihdehutusta on taas saatu elämää suurempi aihe. He eivät mielestäni ole täysin väärässä.

[elre]

Joitakin ihmisiä muuten huvittaa suuresti kuinka pöljästä viihdehutusta on taas saatu elämää suurempi aihe. He eivät mielestäni ole täysin väärässä.

Bingo! Naulan kantaan...enemmän tämä nauratti kuin itse albumi joten kyllä seuraavakin pitää ostaa kun ei tiedä millaisia palopuheita vielä saadaankaan