Tossa peistaamassasi on aika huvittava tuo kohta:Regional categories
Ja mikähän genre on muka fumetti? Sillä saatetaan viitata fotonovellaan tai fumetti neriin, mutta olkoon vaan vaikka miten arvovaltaisia tahoja, puutteellinen eli suppea on lista ja köpö ja "jenkki".
Voisitko tarkentaa/perustella viimeistä lausettasi?
Minusta tuo regional toimi oikein hyvin ensimmäisen luokitussysteemin pohjana.
Fumetti on valokuvasarjakuvaa (samalta sivustolta löytyi myös termien selitykset).
Tuossahan oli siis kolme erilaista luokittelutapaa: sidosasun (kuten tämänvuotinen äänestys?), alueen ja sisällön/tyylilajin mukaan.
Kyllähän sitä voi kaiken maailman teorioita miettiä, mutta käytännössä monikaan ei tee tietoisesti genresarjakuvaa.
No ei tietty. Ei semmoisia asioita kuulu tehdessä miettiä, vaan sen haluamansa asian sujuvaa kertomista niin että lukijakin ymmärtää - täysin riippumatta tyylilajista. Luokittelut on tutkijoiden jälkeenpäin keksimiä jo tuotetun tiedon järjestämiseksi. Ne eivät koskaan voi olla kaikenkattavia, siksi niihin ei tarvitse suhtautua haudanvakavasti. Piirtäjän ei periaatteessa tarvitse tietää niistä mitään.
Oli kiinnostavaa katsoa äänestyksen luokitteluvaihtoehtojen kehittymistä. Ilmeisesti teillä oli aika kova työ tässä hommassa, siihen on tässä yhteydessä useammin viitattu? Siinä mielessä juuri ajattelin että olemassa- ja käytössäolevien kategorien soveltaminen olisi saattanut helpottaa hommaa, kun ei olisi kaikkea tarvinnut pähkäillä alusta asti itse.
Mutta piis vaan, kuikin taaplaa tavallaan ja teidän on foorumi.
Kirjoittaja