Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Artikkelit ja henkilökuvat: 1944 / 100 Koltan perintö (30.11.2017 klo 15:49:28)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
13.12.2017, klo 18:48:32

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
460989 viestiä 10218 aihetta kirjoittanut 7213 jäsentä. Uusin jäsen: timotonttu59
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Kvaak.fi
| |-+  Palaute & uudistukset
| | |-+  Kommentteja Kvaakin netiketistä
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 14 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Kommentteja Kvaakin netiketistä  (Luettu 44283 kertaa)
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 486


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #15 : 19.04.2005, klo 13:18:22 »

Teron huomio oli hyvä. Keskustelu kotisivujen tekemisestä on käsittääkseni alueella Sekalaiset jutut? Tai ainakin siellä sen pitäisi olla. Jos tällainen väärästä aiheesta kyseleminen häiritsee, siitä kannattaa mainita viestissä ja tosiaan laittaa vaikkapa linkki foorumille tai sivustolle joka on ko. asiaan vihkiytynyt. Esitin netiketin pidempään versioon tällaista kohtaa, joka ei mennyt läpi:

Jos haluat esittää kysymyksen jostain itseäsi askarruttavasta asiasta, sinun ei tarvitse pohtia haluaako joku muukin tietää vastauksen. Pitäydy kuitenkin asialinjalla. Älä kysele tyhjänpäiväisiä eli sarjakuvaan liittymättömiä asioita. Valitse seuraavaksi aiheellesi sopiva alue. Mieti kysymyksesi otsikko niin että se kuvaa mahdollisimman selkeästi kysymyksen sisältöä. Kysymysviestisi aihe on siis tiivistelmä ksysymyksestäsi. Anna mahdollisimman paljon tietoa ksysymyksesi tueksi. Noudata lisäksi viestisi kirjoittamisessa kaikkia alla esitettyjä sääntöjä.
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
kauna
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 128



« Vastaus #16 : 20.04.2005, klo 07:49:41 »

On paikallaan välttää rasismia ja seksismiä ja muistaa että penskatkin lukee.

Mutta miksi nuolla amerikkalaisten sairaalloista moralismia ja sensuroida ihmisten luonnollista kielenkäyttöä (on kielirasismia määritellä isiltä opittu kiroilu sopimattomaksi) sekä jokaisella ihmisellä esiintyviä ruumiinosia ja -toimintoja. Penskojen olisi parempi tulla raikkaaseen todellista verevää keskustelua käyvään foorumiin eikä varhaisaikuisten tätien hallitsemaan itsesensuroi -tai -joudut -nurkkaan -häpeämään-piiriin. Joku aloitti juuri hentai-keskustelun ryöpyttämällä tuhkaa silmilleen: "poistakaa minut jos olen tuhma ja ansainnut rangaistuksen!" Eihän tuosta saatana mitään tule! Angry
tallennettu
Lurker
Vieras
« Vastaus #17 : 20.04.2005, klo 09:00:24 »

<snio>Mutta miksi nuolla amerikkalaisten sairaalloista moralismia ja sensuroida ihmisten luonnollista kielenkäyttöä (on kielirasismia määritellä isiltä opittu kiroilu sopimattomaksi) sekä jokaisella ihmisellä esiintyviä ruumiinosia ja -toimintoja.<snip>

Älä yleistä. Monet vaihtoehtoliikkeet ja aktivismin muodot ovat syntyneet juuri Yhdysvalloissa.

Kiroilu ei mielestäni sovi tälle keskustelupalstalle lainkaan, kirjoitettu sana on voimakkaampi kuin puhuttu.

Moderointi ei ole sensurointia. Se on sisällön valvomista ja tekstin toimittamista.
tallennettu
Hazart
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 187


YARRRR!


« Vastaus #18 : 20.04.2005, klo 09:38:16 »

Ylläpito ei ole viimeiseen puoleen vuoteen enää puuttunut juurikaan kirosanoihin. Niitä tulisi kuitenkin viljellä harkiten, ottaen huomioon, että kvaakkia lukee myös lapset ja aikuiset, jotka ovat herkkiä moiselle korostamiselle. Parhaimmillaan voimasanat tuovat sanottavaan tehoa ja osoittavat voimakkaita tunteita, mutta huonoimmillaan ne saavat käyttäjänsä kuulostamaan naurettavalta uhoajalta, jolla on itsetunto-ongelmia, joita hän uhollaan peittelee.

 Cool
tallennettu

Rami Rautkorpi
Siirtäjä ja vääntäjä
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 4 078



« Vastaus #19 : 20.04.2005, klo 09:48:43 »

Kauna vain kantaa kaunaa, koska tein hänen kiroilustaan esimerkin edellisellä sivulla: http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=2934.msg47768#msg47768
tallennettu

"Vaikka onhan joukossa Anssi Rauhalaa ja Rami Rautkorpea, jotka ovat paremmasta päästä verrattuina tekijöihin, joiden taso olisi jokin aika sitten supistunut omakustanteisiin ja sarjakuvaseurojen julkaisuihin." -- Kari T. Leppänen (http://snurl.com/28l2ydb)
Raaka
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 74


« Vastaus #20 : 20.04.2005, klo 13:15:39 »

Netikettihän jo pyytää olemaan kirjoittamatta suuttuneena - jos tätä noudattaa, niin eivät kirosanatkaan tule niin helposti.
tallennettu
bgt
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 607


Grrr....


« Vastaus #21 : 20.04.2005, klo 16:31:45 »

Tarve käyttää kirosanoja viittaa vain rajoittuneeseen taitoon käyttää kieltä.

[edit:] Tosin, myönnettäköön  Embarrassed :

http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=2707.msg47675#msg47675
« Viimeksi muokattu: 20.04.2005, klo 16:35:40 kirjoittanut bgt » tallennettu

Also spracht Blau Tiger.
kauna
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 128



« Vastaus #22 : 20.04.2005, klo 17:01:09 »

Moderointi ei ole sensurointia. Se on sisällön valvomista ja tekstin toimittamista.

Soo soo. Sisällön valvominen tuolla tavalla on nimen omaan sensuroimista. Sillä lailla on vasaroitu sukupuolielimiä patsaista, sillä lailla kirjallisuutta on rikastettu mustilla palkeilla ja asteriskeilla. Näin on jätetty ratkaisevia kappaleita pois teksteistä ja muutettu kirjoituksia omaa propagandaa myötääväksi.

Tekstin toimittaminen on vielä pahempaa: toisen sanoman vääristämistä.
tallennettu
kauna
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 128



« Vastaus #23 : 20.04.2005, klo 17:04:16 »

Tarve käyttää kirosanoja viittaa vain rajoittuneeseen taitoon käyttää kieltä.

Haluatko siis hiljentää ne joiden taito käyttää kieltä on rajoittunut?
tallennettu
Rauta
Cheap plastic imitation of Orson Welles
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 523


Voi millaista höpinää!


« Vastaus #24 : 20.04.2005, klo 17:18:21 »

Ongelma onkin siinä, että useimmat uudet aloitukset ovat sellaisista aiheista, joista jo ennestään on useampi kuin kaksi ketjua aloitettu. Yleensä aiheena on vielä jokin käytännöllinen kysymys. Esim. tuolla keräilyn puolella aiheena oleva muovipussien saanti. Siitäkin on aloitettu aika monta ketjua, joita on yhdistelty ja varmaan poisteltukin.

Että varmasti puhuttaisiin aidasta, eikä aidanseipäistä, tarkoittaisiko tämä sääntö,

-Aloita uusi aihe vasta sitten, kun olet tarkistanut,ettei asiasta ole keskusteltu aiemmin.

että älä KYSY asiaa, jota joku muu on jo kysynyt aiemmin?


Uuden ketjun aloitusta en näe kauhean suurena ongelmana jos vanha on pitkään ollut pölyttymässä bittipinon alla. Onhan aina pitkän linjan sivuillakävijöitä, jotka vielä muistavat vanhan keskustelun nyanssit niin hyvin, että uusi ketju rasittaa, mutta pitääkö sen tarkoittaa, ettei asiaa voi uudet käyttäjät puida alusta asti uudelleen?

Linjanveto on tietysti vaikeaa, milloin uuden ketjun keskustelu on riittävän tuore ja riittävästi poikkeaa edellisestä keskustelusta. Mutta  Mutta vaarana on näillä "tämä asia on keskusteltu jo kolme vuotta sitten (ja siellä on jo päästyy universaaliin totuuteen saakka)" vastauksissa on haiskahtaa "Mitä sä täällä kyselet, etkö sä osaa googlettaa?" vastauksilta.

Siinä ei tietenkään ole mitään järkeä, että samoja kysymyksiä esitetään aina aloittamalla uusi ketju.
tallennettu

Veli Loponen
Isoveli
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 10 746


<><


« Vastaus #25 : 20.04.2005, klo 17:37:32 »

Haluatko siis hiljentää ne joiden taito käyttää kieltä on rajoittunut?
Kvaakissa ei varmastikaan heitä haluta hiljentää, mutta kuten netiketissä sanotaan, on pyrittävä mahdollisimman hyvään kieleen
Lainaus
Käytä viestissäsi hyvää ja kohteliasta kieltä. Pelkkiä pieniä kirjaimia, väärin kirjoitettuja sanoja ja loukkaavia viestejä ei haluta lukea.
Ylläpito siis ottaa toki huomioon kirjoittajan kirjoitustaidon ja sitä voidaan pitää lieventävänä asianhaarana. Mutta mikään ei estä meitä pyrkimästä parempaan.

Että varmasti puhuttaisiin aidasta, eikä aidanseipäistä, tarkoittaisiko tämä sääntö,

-Aloita uusi aihe vasta sitten, kun olet tarkistanut,ettei asiasta ole keskusteltu aiemmin.

että älä KYSY asiaa, jota joku muu on jo kysynyt aiemmin?
Kyllä.

Lainaus
Uuden ketjun aloitusta en näe kauhean suurena ongelmana jos vanha on pitkään ollut pölyttymässä bittipinon alla.
Se ei välttämättä suuri ongelma olekaan. Ehkä eniten tässä kohdassa halutaan puuttua haku-toiminnon käyttämiseen. Aika ajoin tulee eteen tapauksia, missä on aloitettu uusi aihe, vaikka jopa samalla sivulla on jo samasta aiheesta keskustelu. On ymmärrettävää, että joku vuonna 2003 käyty keskustelu on jo unohtunut ja siitä aloitetaan keskustelu uudessa aiheessa ja sitä Kvaakin netiketti ei kiellä. Tosin ylläpidon toimesta nämä keskustelut todennäköisesti yhdistetään, jos asia vain huomataan (ja näin on tehtykin).
tallennettu

Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva
Lurker
Vieras
« Vastaus #26 : 20.04.2005, klo 17:41:26 »

Soo soo. Sisällön valvominen tuolla tavalla on nimen omaan sensuroimista. Sillä lailla on vasaroitu sukupuolielimiä patsaista, sillä lailla kirjallisuutta on rikastettu mustilla palkeilla ja asteriskeilla. Näin on jätetty ratkaisevia kappaleita pois teksteistä ja muutettu kirjoituksia omaa propagandaa myötääväksi.

Tekstin toimittaminen on vielä pahempaa: toisen sanoman vääristämistä.

Jos hakee analogiaa "vanhan median" puolelta, niin lukijakirjeet sanomalehdessä joutuvat aivan samantyyppisen moderoinnin kohteeksi. Ei se ole sensuuria, kun osa kirjeistä jätetään julkaisematta tai jos niitä lyhennetään tai niiden kieliasua korjataan.

Esimerkkisi viittaavat totalitaristen hallinnon harrastamaan sensurointiin ja hävittämiseen (kuten Taleban Afganistanissa tai natsivalta Saksassa tai inkvisitio keskiajalla), joka on sitten jo ihan toinen asia... kuten jokainen ymmärtää.
tallennettu
kauna
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 128



« Vastaus #27 : 20.04.2005, klo 17:52:09 »

Jos hakee analogiaa "vanhan median" puolelta, niin lukijakirjeet sanomalehdessä joutuvat aivan samantyyppisen moderoinnin kohteeksi. Ei se ole sensuuria, kun osa kirjeistä jätetään julkaisematta tai jos niitä lyhennetään tai niiden kieliasua korjataan.

Esimerkkisi viittaavat totalitaristen hallinnon harrastamaan sensurointiin ja hävittämiseen (kuten Taleban Afganistanissa tai natsivalta Saksassa tai inkvisitio keskiajalla), joka on sitten jo ihan toinen asia... kuten jokainen ymmärtää.

Kyllä se on sensuuria. Se on myös yleisen mielipiteen häikäilemätöntä muokkausta ja yleisön harhauttamista luulemaan, että lehden valikoima yleisönosastoanti olisi edustava näyte lukijoiden näkemyksistä.

Kulta pieni, esimerkkini olivat sotien jälkeisestä Suomesta. Maailma ei ole niin demokraattinen kuin sinulle on esitelty, kusetettaisiinkohan sinuakin? Älä puhu ylimielisen kaikkitietävästi vieraista maista ja ajoista kun et malta tutustua eilis-Suomeenkaan.
tallennettu
Hege
väsähtänyt
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 931



« Vastaus #28 : 20.04.2005, klo 18:07:32 »

<snip>...yleisön harhauttamista luulemaan, että lehden valikoima yleisönosastoanti olisi edustava näyte lukijoiden näkemyksistä.

Mutta kyseessä on edustavin osa lukijoiden näkemyksistä. Turha lehden tai foorumin on itseään lakitupaan hommata sen tähden että hyvästä tahdosta kaikki julkaistaan mitä sisään tulee.

Pitäisiköhän sinne netiketin loppuun laittaa: "Mikäli koet nämä säännöt täysin kestämättömiksi noudattaa, ymmärtää tai suvaita, niin suosittelemme yhdistettyä urheilu- ja seksilomaa. Eli suksi v*****n.
tallennettu

But pride -  where there is a real superiority of mind, pride will be always under good regulation.
Tero Mäntylä
Peliohjelmoija?
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 106



« Vastaus #29 : 20.04.2005, klo 18:19:02 »

Netiketissä taisi olla jotain aiheessa pysymisestä eikö ollutkin? Tämä keskustelu näyttää hyvää vauhtia ohjautuvat kohti sensuuri keskustelua.

Minusta sensuuri on sitä Suomessa että Venäläiset tulevat ja polttavat painon jos heidän painamassa painotuotteessa oli jotain joka ei mene sensuurista läpi. Suomessa on sananvapaus mikä antaa kenelle tahansa vallan sanoa mielipiteensä ja nykyään tämä toimii jo aika hyvin. Sananvapaus ei kuitenkaan ole tarkoitettu harrastettavaksi missä tahansa eikä jokainen lehti ole velvollinen julkaisemaan kaikkia heille lähetettyjä tekstejä. Se ei ole sensuuria. Kirjeiden julkaisematta jättäminen ei ole sensuuria. Se on että toimitettuun lehteen tulisi esim. painatusvaiheessa niitä mustia palkkeja kun siinä oli jotain joka ei mene sensuurista läpi.

Toki aihe on sinällään ajankohtainen että esim. lapsia "suojelevat" netti suodattaminen joita kulttuuriministerimme yrittää ajaa läpi kirjastoihin ainakin mahdollistavat sensuurin vaikka niiden tarkoitus olisikin saada "kavereille duunia" eli että saadaan työnnettyä veromaksajien rahoja netti suodattamia tekeville firmoille. Vai olikosiko niille jokin muukin syy?

Vastaavasti jokin aikaa sitten... sen yhden pommijutun myötähän... ehdotettiin että jokaisella keskustelufoorumilla pitäisi olla vastaava päätoimintaja joka vastuussa keskustelufoorumilla kirjoitetusta tekstistä mikä olisi jo selkeämmin ollut sananvapauden rajoittamista vaikka ei vielä ihan sensuuria.

Mutta Kvaakin kirosanojen editointi ... eteenkin kun kyse on enemmän suosituksesta siitä miten täällä olisi hyvä keskustella. Turha siitä on provosoitua.
tallennettu
Sivuja: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 14 | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: