J.Constable

[paddy]

Niille joilta jäi tänään näkemättä BBC:n upea dokkari "wet on wet" nerosta
linkiksi: http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/constable/

[paddy]

Noi Constablen duunit oli yksi, en yleensä ole kovin tunteellinen, mutta oli vähällä etteivät vesivärit lentäneet roskiin vaikka omistakin töistä maksetaan satasia. Että ihminen voikin kuvata vaikkapa sateentulom niin että sen voi haistaa...
Kundihan oli ekspressioniti ennenkuin määritelmää oli keksitty.
PS. Pidän kyllä myös F. Beaconista.

[O.K.]

Jos Constable kerran oli ekspressionisti ennen ekspressionismia, niin William Turner, taiteilija jonka töitä suunnattomasti ihailen, oli impressionisti ennen impressionismia. Mies maalasi valolla!
http://www.j-m-w-turner.co.uk/


Ihmiset, ketkä klassiset kuvataiteilijat puhuttelevat? Kenen tuotannosta olette ottaneet eniten vaikutteita tai saaneet inspiraatiota omaan tekemiseen?

[jokela]

.. William Turner, taiteilija jonka töitä suunnattomasti ihailen, oli impressionisti ennen impressionismia. Mies maalasi valolla! ..
http://www.j-m-w-turner.co.uk/

Eeh .. ja minä kun luulin että hän käytti öljyvärejä .. no jaa.

Niitä on niin hirvittävät määrät joista tietoisesti (tai epä-) on saanut vaikutteita. Yksi johon en ikinä kyllästy on Caravaggio. Valon ja varjon mestari. (Suosittelen etsimään Derek Jarman´in filmin, jos on DVD´nä tai videona, filmi lavasteineen on kuin mestarin maalaukset)

Rembrandt on kanssa aina kiinostava, joskin todellisesti traaginen tarina taiteilijanerosta jolle oikea elämä oli arvoitusta. Mutta maalauksistaan välittyy kuinka se kohteli häntä kaltoin. Norjalainen (moderni) Odd Nerdrum on saanut vaikutteita molemmista, hiukan tosin kitsch´iin päin sortuva ..

L. daVinci´n kynä ja tussipiirokset ihmisanatomiasta on mestarillisia myös. Unohtamatta hänen teknillisiä kehitelmiä, maalaukset ei niinkään.

Pari modernimpaa on Georgia O´Keefe, maalaili kukkasia ja eläinten pääkalloja. Lucian Freud on ollut semmoinen ihastus kauan, omintakeisesta tyylistään johtuen.
Gustav Klimt, James Ensor, Francis Bacon (?), René Magritte (oon tehnyt joitain parafraasejakin) Giacometti´n bronssipatsaat tuntuva arvoituksellisilta ja viehättävät .. 

Noin yleisesti, mielestäni on aina enempi antavaa jos saa mahdollisuuden tutkia myös luonnoksia, kaikenlaisia suttuja ja värikokeiluja tms. jotka lopulta johtivat valmiiseen työhön. Saa ns. jäljittää kuinka (maalaus tai vastaava) muuttuu ja kehittyy työprosessin aikana.

Hmm .. herää miete, kuinka olisi tehdä sarjakuvaa jonkin taiteilijan tyyliä mukaellen ..

-- j --

[ökpö]

"The wonderful fleshiness of the flesh" eli prerafaeliitti-Rossetti ja kumpparit... Sekä jälkeensä Art Nouveau kaikkine kauneuksineen ja kauheuksineen...

Ivan Bilibin ja muutenkin monet venäläiset kuvittajat.

Turnerin valo. Sitä äijää kuulemma pilkattiin paljon omana aikanaan. Sanottiin että ilmeisesti taiteeksi riittää nykyään kun lätkäistään vähän keltaista oranssin viereen. Ja meidän taideprofessori haukkui luennolla että "ei se Turnerkaan aina onnistunut, tässä se on piirtänyt kuun pilvien eteen", olikohan se koskaan katsonut taivaalta että täysikuu saattaa oikeasti näyttää sellaiselta...

Muinaisen Kaksoisvirranmaan ja Egyptin veistokset, kaiverrukset ja maalaukset.

Vähän modernimmista ja vähemmän esittävistä Georges Braque. Tämän olen aina halunnut seinälleni (Le Portugais).

Kotimaisista ihastuin viimeksi Edelfeltin käsiin. Osasi piirtää niitä, nimittäin.

[Doc Lomapäivä]

Ihmiset, ketkä klassiset kuvataiteilijat puhuttelevat? Kenen tuotannosta olette ottaneet eniten vaikutteita tai saaneet inspiraatiota omaan tekemiseen?

Ilja Repin ja Albert Edelfelt. Varsinkin Repinin työt on 20 cm päästä katsottuna täysin abstrakteja, mutta kolmen metrin päästä kuin valokuvia. Käsittämätöntä. Edelfelt taas on räiskinyt valokapaikkoja sinne tänne kerta vedoilla, kolmen metrin päästä: kuin valokuvia. Käsittämätöntä.

Omaan tekemiseen herrat ovat vaikuttaneet "enpä pystyisi moiseen"-aspektilla. Nöyrryn heidän edessään, ja teen jotain ihan muuta.

[Turre]

Kai sitä tulee tiedostamattaankin aina otetuksi vaikutteita muilta taiteilijoilta, eläviltä ja kuolleilta. Mikään ei liene niin uutta, etteikö joku olisi sen jo keksinyt. Kun kiertelee Helsingin gallerioita, niin aika harva tekijä oikeasti erottuu massasta omaperäisellä tuotannollaan. Trendi on trendi ja se näkyy.
Omia suosikkeja laidasta laitaan näistä elävistä ja kuolleista ovat mm Leonardo da Vinci (piirrokset), René Magritte, Anselm Kiefer, Alfons Mucha, Wassily Kandinsky (abstraktin ekspressionismin kausi), Mark Rothko, William Turner, Christo, Susan Rothenberg, Yves Klein, Zao Wou-Ki, Kari Cavén, Eero Hiironen, Roi Vaara, Kimmo Kaivanto, Jukka Mäkelä, Marjatta Nuoreva, Juho Karjalainen, jne jne


Hmm .. herää miete, kuinka olisi tehdä sarjakuvaa jonkin taiteilijan tyyliä mukaellen ..

Ei huono ajatus. Monin paikoinhan maalaustaide ja sarjakuva ovat muutenkin olleet lähellä toisiaan. Keith Haringin maalaukset ovat ihan silkkaa sarjakuvan tyylittelyä ja jos katsotaan Matissen fauvistisia maalauksia, niin kyllä nekin aika lähellä ovat sarjakuvaa. Vahvat ääriviivat ja suht tasaväriset maalipinnat. H. Sederholmin "Tämäkö taidetta" -kirjasta (wsoy 2000) löysin mielenkiintoisen väitteen Lichtensteinista. Sen mukaan Marvel comicsin tuottaja rohkaisi omia sarjakuvapiirtäjiään kopioimaan Lichtensteinin tyyliä ja loi siten kustantamolle muista poikkeavan tyylin.

Kuka toisi näytille kubistisen sarjakuvan? (.)^}

[kaltsu]

Kuka toisi näytille kubistisen sarjakuvan? (.)^}

Onhan noita nähty. Undergroundin puolella enemmänkin. Valtavirran puolella esim. Bill Watterson on kubismilla leikkinyt.

Henkilökohtaisesti haluan kyllä pitää maalaustaiteen ja sarjakuvat mahdollisimman kaukana toisistaan. Yhtään hyvää tai toimivaa maalattua sarjakuvaa ei tule mieleen vaikka niitä lukemattomia onkin tehty. Ruutuja voi irrallisina hetken aikaa ihailla mutta ehjästä lukukokemuksesta pystyy harvoin (jos koskaan) puhumaan. Tiedä sitten mikä siinäkin on. Kärsiikö sarjakuvan rytmi ja kokonaisuus yksittäisten kuvien ollessa liian "hienoja" vai ovatko maalauksellista silmää omaavat yksinkertaisesti vain niin tumpeloita kerronnallisen toimivuudeen suhteen?

Maalaustaide kykenee parhaimmillaan vangitsemaan tiettyjä tunnelmia ja taitavien tekijöiden siveltimen ja värien käsittelyä on antoisa ihailla. Sarjakuvissa on enemmän kyse tarinoista ja lokeroisin ne taidelajien kartalla mieluummin jonnekin kirjallisuuden kylkeen.

[jokela]

Jess .. Pirinen (Joakim) teki joitakin, on kai mm. Hiekkalaatikkon Vintiöissä (?) ja niin, hän myös lainailee Haring´ilta Kustaan silmään alpussa. Taitaa Miro´nkin vaikutteita olla sielä sun täälä .. Kikkailua kai.

Ketäs muita on jotka kierrättävät esikuviaan?

-- j --

Ai niin, ´Mutts´ sunnuntaisarjat (kai?) on kivoja .. ja lisäksi .. Mattotti´n ´Tulet´(?) on mielestäni tyylikästä sarjakuvaa sekä taidetta, ehkä myös Prado´n ´Liidulla Piirretty Viiva´.  Zaraten ´Pieni Kuolema´? ..

[mlietzen]

Kuka toisi näytille kubistisen sarjakuvan? (.)^}

Cliff Sterrettin Polly and Her Pals! Upia, upia sarjakuva. Joskus sitä ihmettelee mihin se kaikki luovuus katosi amerikkalaisista sanomalehtisarjoista.